Гражданская и 2 мировые войны — это плохо, очень плохо для народа.
Гораздо лучше, когда войны нет и никто не гибнет тысячами и миллионами.
Но страна тогда выжила и даже победила, заплатив за свою жизнь и победу огромную цену.
Была ли альтернатива? Конечно была. И не одна. Можно было пойти по пути европы и лечь под фашистов во второй мировой, можно было попробовать проигнорировать нежелание и невозможность России участвовать в первой мировой и воевать до конца, правда был велик шанс, что это был бы скорее конец России, а не конец войны и победили бы тогда "союзники" по Антанте, подмяв и поделив между собой разрушенную Россию сперва экономически, а затем и политически а ля Китай после опиумных войн.
Только разговор про альтернативы в прошедшей истории — это больше словоблудие: история не имеет сослагательного наклонения. Случилось так как случилось: страна выжила и победила, и жила после победы не особо богато, потому что по идеологическим соображениям не грабила и не колонизировала побежденных, а наоборот пыталась помогать им.
Но эта не особо богатая жизнь позволяла стране обладать 2-3 экономикой в мире (по разным параметрам).
Можно долго жалеть о проблемах и бедах правления Сталина, но Россия стала такой при его правлении.
И если мы хотим чтобы народ вдруг понял, что Сталин не такой уж хороший, чтобы перестал говорить, что он великий вождь и значимая страница в нашей истории требуется не много (особенно, если принять во внимание авторитетные утверждения, что Сталин — урод, негодяй и вообще больной параноик угробивший кучу невинных): достаточно
* сделать страну авторитетнее,
* армию сильнее,
* промышленность и сельское хозяйство производительнее,
* народ богаче, счастливее и защищеннее
чем это было при тиране-Сталине.
Ну хоть в каком-нибудь аспекте заткнуть за пояс это правителя. Кому он тогда будет нужен, кто его тогда вспомнит?
Ведь это так просто?
Или не все так просто и может страна не совсем одурела?
Тебе идиоту бесполезно объяснять, т.к. непонятно о каком отставании СССР в экономическом развитии ты говоришь? Ты не приводишь никаких показателей, ты не приводишь даже период в котором ты видишь экономическое отставание, ты просто решил для себя что это отставание было и больше тебя ничего не волнует, только бы слюной побрызгать. Зато видимо сейчас (2011 год) ты живешь в экономически развитой стране, в которой высокая "эргономическая эффективность".
Для особенно сообразительных, сталинская система управления перестала существовать со смертью Сталина. Название осталось, а сущность изменилась кардинально.
Так ты думаешь, что я что ли из головы все выдумал, у меня тоже бабушки и дедушки были, многие из них крестьянствовали, другие на заводах работали, но никто плохо о Сталине не отзывался, а про страх они никогда не говорили, это уже потом в 90-х они боятся начали.
В электронике — на 80-е годы — по элементной базе — отставание на 3-4 года. По архитектуре — опережение на 5 лет. Почитайте про "отцов пентиума". Это, кстати, американское признания.
Химия — отставание в высокотехнологичной химиии, в основном — полимеры — 3 года, анализ BASF и DuPont, СССР активно закупало технологии и оборудование. ПО базовой химии — паритет. По химии для с\х — преимущество.
Открою тайну — не бывает бесшумных винтов для п\л. Общий уровень шумности определяется комплексом характеристик. И не только винтами.
По этому вопросу можно сказать — спасибо Никите Сергеевичу. В СССР (как и при царях) вообще было отставание по вопросам флота. Кстати, не атомные (дизель-генераторные п\л) в нато имели название "черная дыра". Это тоже из-за высокой шумности?
Из колхозов народ бежал, получив образование. Это тоже понятно. Реформа образование при хрущеве дала сотни тысяч "специалистов" с дипломами.
Закупался ТОЛЬКО посадочный материал — агротехника у нас была слабовата. Это знали, над этим работали.
НО!
голодных и безработных не было. И Менты денег не брали. И воров сажали.
Если вы считаете, что экономика при Сталине работала не эффективно — хорошо, пусть будет по вашему.
Ведь тем легче нашей _эффективной_ экономике доказать свои преимущества? И доказать что уж теперь-то никакому Сталину с реальной эффективной экономикой не тягаться?
Почему этого не происходит? Почему сейчас Россия на хрен знает каком месте в мире по уровню развития экономики?
И народ вот почему-то этой эффективности не замечает и 20% населения (видимо по причине своей одурелости) живет ниже официального уровня бедности.
А где вы видите мирное время !? Еще не поставили точку во Второй мировой, как империалистические шакалы начали готовиться снова напасть ! Далее холодная война, теперь вот новая -информационная. В вашем мозгу — она похоже уже проиграна.
т.е. по вашему выходит, что Сталин виноват и в развале СССР??? Вам бы истоию перечитать, причем желательно внимательно, начиная так с года 1901. Хотя отсутствие мозга не позволяет вам видеть очевидные вещи.
просто люди устали жить без какого-либо порядка. нас всё время штормит. каждую неделю новые законы, в которых люди уже не ориентируются. и большинство из них направлены на ущемление наших прав. поэтому и голосуют так..
У автора психофизическое состояние прямо по Фрейду. «Брызгая слюной», «паучьи лапки», «мажьте жопу вазелином», «диктатор-параноик», «одурели». Всё это в 7 абзацах. И апофеоз: «Не смотрела, но осуждаю!» В общем как у Новодворской: «Вы все сумасшедшие!»
Не аргумент и хорошо это понимаете, в Инди тоже растёт и что, основываясь только на этом можно делать выводы, а Европу, где население сокращается, можно записать отсталые страны? Не аргумент!
А удивиться автору нужно было другому! Это как же нужно людей достать, чтобы они захотели "... диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай." Лишь бы не сегодняшние!
Одно тут понятно, люди хотят уверенного лидера, кто будет держать всю власть в руках, шаг влево шаг вправо — известное слово "расстрелять", развивай страну, народ, а не неси свои либеральные штучки, американщина, тьфу.
Комментарии
Гражданская и 2 мировые войны — это плохо, очень плохо для народа.
Гораздо лучше, когда войны нет и никто не гибнет тысячами и миллионами.
Но страна тогда выжила и даже победила, заплатив за свою жизнь и победу огромную цену.
Была ли альтернатива? Конечно была. И не одна. Можно было пойти по пути европы и лечь под фашистов во второй мировой, можно было попробовать проигнорировать нежелание и невозможность России участвовать в первой мировой и воевать до конца, правда был велик шанс, что это был бы скорее конец России, а не конец войны и победили бы тогда "союзники" по Антанте, подмяв и поделив между собой разрушенную Россию сперва экономически, а затем и политически а ля Китай после опиумных войн.
Только разговор про альтернативы в прошедшей истории — это больше словоблудие: история не имеет сослагательного наклонения. Случилось так как случилось: страна выжила и победила, и жила после победы не особо богато, потому что по идеологическим соображениям не грабила и не колонизировала побежденных, а наоборот пыталась помогать им.
Но эта не особо богатая жизнь позволяла стране обладать 2-3 экономикой в мире (по разным параметрам).
Можно долго жалеть о проблемах и бедах правления Сталина, но Россия стала такой при его правлении.
И если мы хотим чтобы народ вдруг понял, что Сталин не такой уж хороший, чтобы перестал говорить, что он великий вождь и значимая страница в нашей истории требуется не много (особенно, если принять во внимание авторитетные утверждения, что Сталин — урод, негодяй и вообще больной параноик угробивший кучу невинных): достаточно
* сделать страну авторитетнее,
* армию сильнее,
* промышленность и сельское хозяйство производительнее,
* народ богаче, счастливее и защищеннее
чем это было при тиране-Сталине.
Ну хоть в каком-нибудь аспекте заткнуть за пояс это правителя. Кому он тогда будет нужен, кто его тогда вспомнит?
Ведь это так просто?
Или не все так просто и может страна не совсем одурела?
Система была весьма эффективна — именно сталинская.
То, что наделели после него — это тема отдельного разговора.
Колониальная помощь — это немного неверно, но справедливо.
поинтересуйтесь на досуге о причинах и следствиях, процессу становления доллара как мировой валюты.
причинах и задачах отмены Бреттон-Вуда. а так же о золотом обеспечении советских рублей.
В 80-е, ну конечно, Сталин виноват, кто же ещё.
Жжёшь, пиши исчо!
"Я не ищу наследственные связи,
Но хочется спросить в кругу друзей:
Я понимаю, что из грязи в князи,
Но где взять столько грязи на князей."
В электронике — на 80-е годы — по элементной базе — отставание на 3-4 года. По архитектуре — опережение на 5 лет. Почитайте про "отцов пентиума". Это, кстати, американское признания.
Химия — отставание в высокотехнологичной химиии, в основном — полимеры — 3 года, анализ BASF и DuPont, СССР активно закупало технологии и оборудование. ПО базовой химии — паритет. По химии для с\х — преимущество.
Открою тайну — не бывает бесшумных винтов для п\л. Общий уровень шумности определяется комплексом характеристик. И не только винтами.
По этому вопросу можно сказать — спасибо Никите Сергеевичу. В СССР (как и при царях) вообще было отставание по вопросам флота. Кстати, не атомные (дизель-генераторные п\л) в нато имели название "черная дыра". Это тоже из-за высокой шумности?
Из колхозов народ бежал, получив образование. Это тоже понятно. Реформа образование при хрущеве дала сотни тысяч "специалистов" с дипломами.
Закупался ТОЛЬКО посадочный материал — агротехника у нас была слабовата. Это знали, над этим работали.
НО!
голодных и безработных не было. И Менты денег не брали. И воров сажали.
Безумие — ничего не делать. А мясо закупать как сейчас, кенгуриное — не безумие?
У нас много чего сделать не смогли. Но пытались, и делали, то, что умели.
Автоваз — купили.
Уралаз — купили.
АЗЛК — вывезли.
Оборудование металлообработки — тоже покупали.
Насчет бездельников и зарплаты — перебор. Хорошая зарплата — бездельникам не доставалась.
Но при этом — потребление мяса и молока на душу и демографический рост.
КСТАТИ, В СТАНКАХ ТОЖЕ СТАЛИН ВИНОВАТ? Ему-то вообще ничего не досталось. Голая, разрушенная страна.
Если вы считаете, что экономика при Сталине работала не эффективно — хорошо, пусть будет по вашему.
Ведь тем легче нашей _эффективной_ экономике доказать свои преимущества? И доказать что уж теперь-то никакому Сталину с реальной эффективной экономикой не тягаться?
Почему этого не происходит? Почему сейчас Россия на хрен знает каком месте в мире по уровню развития экономики?
И народ вот почему-то этой эффективности не замечает и 20% населения (видимо по причине своей одурелости) живет ниже официального уровня бедности.
Хорошо сказал, правильно!
Простая арифметика, в СССР население росло, при РФ дохнет.
Ах да тогда люди были темны-необразованы и ничего кроме этого неумели... и даже *это* вопреки проклинаемой советской власти
1300 камментов до полудня дофига даже для этого сайтега.
Не иначе — весна.