С одной стороны, да, "десталинизация" приобрела совсем уж гротескные черты, превращаясь в свою противоположность. Что наводит на мысли о том, не делается ли это намеренно? Чтоб достичь как раз противоположных целей, напомнить людям о великой стране, великих людях и великих свершениях.
С другой стороны — попытка популяризовать сегодняшних коммунистов выглядит совсем уж утопичной. И дело вовсе не в привлекательности коммунистических идей.
С третьей стороны — размахивание шашкой, угрозы революцией, "обоснование" её неизбежности. Страшно всё это как-то. Вспоминаются очень даже трезвые слова Марии-Антуанетты: "все революции вызываются злоупотреблениями, но любая революция — гораздо хуже этих злоупотреблений". Нет у меня уверенности в необходимости потрясений для России. Сам я стал смотреть на все эти процессы совсем по-другому после прочтения книг Н.В.Старикова. Всем интересующимся рекомендую как его книги (а их немного — не более десятка, и читаются на одном дыхании), так и сайт с отличной аналитикой : www.nstarikov.ru
> Сам я стал смотреть на все эти процессы совсем по-другому после прочтения книг Н.В.Старикова.
Редкостный долбоеб, ваш Стариков. Экономист неудачник, мыслящий категориями не фактов и документов, а исключительно — так мой "здравый" смысл мне подсказывает. А названия его пусулек какие!!!!
— От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?
— Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне.
— Кто убил Российскую Империю?
— Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II
— Кто заставил Гитлера напасть на Сталина.
и т.д и т.п.
Возникает вопрос, а вы настоящих историков и документы читать пытались?
Комментарии
С одной стороны, да, "десталинизация" приобрела совсем уж гротескные черты, превращаясь в свою противоположность. Что наводит на мысли о том, не делается ли это намеренно? Чтоб достичь как раз противоположных целей, напомнить людям о великой стране, великих людях и великих свершениях.
С другой стороны — попытка популяризовать сегодняшних коммунистов выглядит совсем уж утопичной. И дело вовсе не в привлекательности коммунистических идей.
С третьей стороны — размахивание шашкой, угрозы революцией, "обоснование" её неизбежности. Страшно всё это как-то. Вспоминаются очень даже трезвые слова Марии-Антуанетты: "все революции вызываются злоупотреблениями, но любая революция — гораздо хуже этих злоупотреблений". Нет у меня уверенности в необходимости потрясений для России. Сам я стал смотреть на все эти процессы совсем по-другому после прочтения книг Н.В.Старикова. Всем интересующимся рекомендую как его книги (а их немного — не более десятка, и читаются на одном дыхании), так и сайт с отличной аналитикой : www.nstarikov.ru
Извините, если сочтёте это за рекламу.
Редкостный долбоеб, ваш Стариков. Экономист неудачник, мыслящий категориями не фактов и документов, а исключительно — так мой "здравый" смысл мне подсказывает. А названия его пусулек какие!!!!
— От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?
— Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне.
— Кто убил Российскую Империю?
— Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II
— Кто заставил Гитлера напасть на Сталина.
и т.д и т.п.
Возникает вопрос, а вы настоящих историков и документы читать пытались?