это движение нужно хотя бы для того чтобы люди увидели, что без вмешательства власти будет только хуже. заодно и многочисленные собачники будут держать своих любимцев на поводке, как и предписано законом
Стрелять, травить, топить, вешать. На меня в детстве, в пятилетненем возрасте набросилась такая. До сих пор левая бочина и левое бедро в шрамах. Полный курс больнейших, в живот, уколов от бешенства, 20 ЕММПНИ, прошёл. Ненавижу.
Из людей, выгуливающих собак в округе, с дворнягой никого давно не вижу.
То, что все собачьи стаи состоят из выброшенных собак это вообще полный бред. Просто усиленно распространяемый миф, дабы вызвать чувство вины у оппонентов. Тогда бы по улицам бегали далматинцы, лабрадоры, ротвейлеры и другая "живность" с труднопроизносимыми названиями. Но вот беда, бывшие домашние, в подавляющем большинстве, на улице просто выжить не могут. Городская собака это вообще, можно сказать, отдельный вид. А стерилизация и приюты — любой каприз за ВАШИ деньги.
Общался со знакомыми зоологами: положение у стерилизованной суки в стае такое, что и врагу не пожелаешь.
Ну стаи сбиваются из собак их пригородов, дач, новостроек. Их как-то всегда много на стройках. Потому и дворняги. А вот насчет положения в стае никогда не интересовался, если так, то и правда непонятно что лучше для такой особи — так жить или быть усыпленной.
А вот насчет породистости домашних питомцев не соглашусь — у нас в округе треть, а то и половина домашних собак — дворняги или метисы.
На улицах они берутся с тех же дач, на которых зимой пищи не найдешь. Сегодня пообщался с товарищем из-под Питера. Говорит бездомных собак много, в основном из расположенных рядом дач. По зиме дичают, человека не боятся, корову задрали, на людей могут напасть. Очевидно, в Питере это и правда проблема. У нас такой нет, потому и понять сложно. Для меня всю жизнь собаки были друзьями и спасителями.
А в дачных посёлках их кормят и помогают беспрепятственно размножаться "сердобольные" дачники (именно дачники, ибо сельские жители такой "благотворительностью" не занимаются, знают, что из этого выходит), создавая проблемы в будущем и всем живущем в круге. Приятно, наверное вспоминать, как ты покормил летом "бедных, голодных собачек", да и корова не твоя.
Бездомные собаки опасны? как показывают примеры да. Человек имеет право на самозащиту? да.
Отстрел соак это превентивная самозащита. Не нравяться методы? Попробуйте заставить муниципальных чиновников решать эту проблему. А мы уже привыкли что государство нас не защищает и делаем это сами.
Пьяная школота опасна? Опаснее собак, начнем их отстреливать? Или проще паленой водкой травить? Машины опасны, начнем их жечь. Примеров "народных мстителей" хватает. Не боитесь, что завтра Ваша привычка курить, парковаться, причесываться вызовет у кого-то желание "превентивно самозащититься"? Может стоит каждому заниматься своим делом?
Не говорю уже о том, что ниши пищевой пирамиды незаполнеными не бывают. Уничтожат собак — их место займут крысы, мыши и т.д. И кошки тут не помогут.
А вообще у меня охотники вызывают острое неприятие, а уж "догхантеры" просто психически неуравновешенные типы, если могут отнять жизнь. Как бы им самим в конечном итоге не стать предметом охоты.
Иди в очко, блаженная калека. За школотой есть кому присмотреть, их можно посадить. За бездомными псами смотреть некому, тупой чёрт. Ты пидор разницы не видишь, значит в дурку съедешь скоро.
"Так как все мы населяем Землю, каждый из нас считается Землянином. В термине «Землянин» нет никакой дискриминации по полу, расе или видовой принадлежности. Он охватывает всех и каждого из нас: теплокровного или холоднокровного, млекопитающего, позвоночного или беспозвоночного, птиц, рептилий, земноводных, рыб и человекоподобных.
Люди, следовательно, не единственные «Земляне» на этой планете. Мы разделяем этот мир с миллионами других живых существ, и развиваемся здесь все вместе.
Однако только человеческие существа пытаются занимать господствующее положение на Земле, часто относясь к другим Землянам и живым созданиям как к неодушевленным предметам. Вот что такое «дискриминация видов».
По аналогии с расизмом и дискриминацией по полу, термин «дискриминация видов» обозначает предубеждение или предвзятое отношение в пользу интересов собственного вида за счет ущемления интересов других видов."
Мне бы не хотелось попасть в разряд дискриминированного вида, а ведь есть что-то и над человеком. Хотя бы чиновники. Ведь наличие свор бездомных собак это недоработка городских служб, с них и надо за это спрашивать, на них и надо подавать иски, причем на конкретных людей.
Охотники вызывают острое неприятие? как может целая группа людей ничем вам лично не мешающая вызывать неприятие? Вы считаете что все должны думать и жить как вы?
Послушайте, а никто не разу не подумал, что это просто чушь — приравнивать жестокость животных к жестокости людей? У нас, вроде бы, людишки обладают разумом и веселятся на пьедестале почёта в царстве животных. Когда мы говорим о том, что какие-то извращенцы, которые по сути должны быть разумными (потому как выходцы из гомо сапиенс), издеваются над собаками, находится куча людей, посылающих в ответ фото, доказывающие жестокость собак. А попробуй прислать фото изуродованной человеком собаки в ответ на первое фото — вот уж начнётся хай. Только вот дело в том, что собаки никому ничего не обязаны, их уму-разуму не учили, и они по законам природы кусаются и ведут себя зверски. Потому что они звери. А на людей всегда наложены моральные ограничения, вот и всё. Но убивать-то хочется. Вот и прут на слабых : собак, детей, женщин. Смелый, застрели лучше какого-нибудь педофила или маньяка, раз такой справделивый.
Кстати да. И отходов меньше. Но лучше растворить пенопласт в бензине и ацетоне, чтобы дольше горело. Так всё выгорит, а дворник уберёт в пакетик. А блаженным, которые собачек жалеют, видосы на дом присылать.
Комментарии
Реализовывать садистские наклонности на собаках — так же аморально, как и на любом другом живом существе.
Имхо.
наконец травматик купил
но сидеть в тюрьма не хочу
рано встал собаку убил
и над ней сейчас подрочу
То, что все собачьи стаи состоят из выброшенных собак это вообще полный бред. Просто усиленно распространяемый миф, дабы вызвать чувство вины у оппонентов. Тогда бы по улицам бегали далматинцы, лабрадоры, ротвейлеры и другая "живность" с труднопроизносимыми названиями. Но вот беда, бывшие домашние, в подавляющем большинстве, на улице просто выжить не могут. Городская собака это вообще, можно сказать, отдельный вид. А стерилизация и приюты — любой каприз за ВАШИ деньги.
Общался со знакомыми зоологами: положение у стерилизованной суки в стае такое, что и врагу не пожелаешь.
А вот насчет породистости домашних питомцев не соглашусь — у нас в округе треть, а то и половина домашних собак — дворняги или метисы.
Да... Доброта несказанная!
Бездомные собаки опасны? как показывают примеры да. Человек имеет право на самозащиту? да.
Отстрел соак это превентивная самозащита. Не нравяться методы? Попробуйте заставить муниципальных чиновников решать эту проблему. А мы уже привыкли что государство нас не защищает и делаем это сами.
Не говорю уже о том, что ниши пищевой пирамиды незаполнеными не бывают. Уничтожат собак — их место займут крысы, мыши и т.д. И кошки тут не помогут.
А вообще у меня охотники вызывают острое неприятие, а уж "догхантеры" просто психически неуравновешенные типы, если могут отнять жизнь. Как бы им самим в конечном итоге не стать предметом охоты.
Люди, следовательно, не единственные «Земляне» на этой планете. Мы разделяем этот мир с миллионами других живых существ, и развиваемся здесь все вместе.
Однако только человеческие существа пытаются занимать господствующее положение на Земле, часто относясь к другим Землянам и живым созданиям как к неодушевленным предметам. Вот что такое «дискриминация видов».
По аналогии с расизмом и дискриминацией по полу, термин «дискриминация видов» обозначает предубеждение или предвзятое отношение в пользу интересов собственного вида за счет ущемления интересов других видов."
Мне бы не хотелось попасть в разряд дискриминированного вида, а ведь есть что-то и над человеком. Хотя бы чиновники. Ведь наличие свор бездомных собак это недоработка городских служб, с них и надо за это спрашивать, на них и надо подавать иски, причем на конкретных людей.
уже этого фото достаточно чтобы самому взятся за решение вопроса
На них даже не жалко и патронов!
Их численность необходимо начать регулировать до того, как они начнут набрасываться на одиноких прохожих.