Система охлаждения "Аполлонов" была несовершенной, корабль не мог быть все время повернут к солнцу одной стороной-перегревался. Поэтому вынужден был вращаться. На советских космических кораблях такой проблемы не было. У лунного модуля система охлаждения была аналогична с аполоновской. Так как лунный модуль мог так долго простоять под прямыми солнечными лучами, не перегреться и не выйти из строя???? Вот почитайте литературу об устройстве технической части лунных экспедиций и у вас тоже возникнет такой вопрос. Вразумительного ответа до сих пор нет. Объяснили что угодно, отсутствие звезд на снимках, колышущийся флаг, "неправильные" тени, а вот "чудесное" отсутствие перегрева никак. Так были американцы на Луне или не были?
Более того, ни скафандры ни лунные модули не выдерживали и низких температур.
Именно поэтому основную работу проводили на линии терминатора.
На всех фотографиях где присутствует солнце — оно максимум слегка выходит из-за горизонта, а это верный признак того, что это последние фотографии и астронавты уже готовятся к отлету.
В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь — какого цвета были скафандры у американцев?
И первая и вторая панорамы — это искуственные панорамы, слепленные из разрозненных снимков — обычная для НАСА практика.
Они до сих пор так составляют все планетарные карты и панорамы Марса.
Очевидно же, что линии горизонта на этих двух снимках не совпадают — снимали с разных позиции, а потом монтировали панораму.
Всего делов-то.
если бы американцы не высадились бы на луну, то СССР подняло бы бооольшую бучу из-за этого. а так как промолчали-значит имела место реальная высадка. ИМХО
На первой фотке модуль есть, потому что еще не улетели. А почему автор считает, что в следующий раз америкосы должны прилуняться на точно таком же модуле точно в то же место?.. Включите логику!
Что за бред ?!!!
Даже если все ето фалсификация, то неужели вы думаете, что люди ответственные за это настолько непрофессиональны, что способны допустить подобные ляпы !!!!!!
Скорее всего вот такие фотки и есть примитивные подделки неумелых ... !!!
Тогда вопрос в Вам, а чего ж за 30 лет ни разу не повторили полет на Луну? Если слетали и вернулись, значит технология есть, причем подкрепленная практикой. Далее, технологиии ушли вперед значительно, то. что не могло быть обеспечено в 70-е сейчас реальность, чего ж не летят? Там же работы для науки непочатый край! Ан нет, что-то не торопятся... Да и челенджеры всякие взрываются...
Что-то не так в этой истории.
Тени на второй фото это вообще что-то: Если я фотограф, то очевидно, что источник света, предположительно Солнце, у меня за спиной. Слева кучка камней, направление теней под 45 градусов вправо от меня. Листаю снимок справа налевово, дальше драндулет с антеной, тени в другую сторону — нелево, с кучкой камней тень драндулета вроде параллельно. Перехажу на участок с "модулев вдалеке" источник света прямо в лицо (видны лучи). Чуть пролисываю — какая-то медная гравицапа с ребрами, вокруг кучки -тень направлена в мою сторону направо. С кучками вокруг все тени паралельно. Ну и наконец кубик в фольге, вроде недалеко от гравицапы но тень уже от меня направо :)
То что там предлагают не есть настоящий грунт. Это имитатор грунта. Настоящий наши упорно выпрашивали у амикох и спуста много лет в 72 помоему нам выдилили для изучения грамулечку, какую может привезти и автоматическая станция. Амики же хвастались что они приволокли кило так 200.
Недавно был скандал, что пресловутый камушек в одном европейском музее, который якобы с луны — оказался окаменелой деревяшкой.
Комментарии
Именно поэтому основную работу проводили на линии терминатора.
На всех фотографиях где присутствует солнце — оно максимум слегка выходит из-за горизонта, а это верный признак того, что это последние фотографии и астронавты уже готовятся к отлету.
Они до сих пор так составляют все планетарные карты и панорамы Марса.
Очевидно же, что линии горизонта на этих двух снимках не совпадают — снимали с разных позиции, а потом монтировали панораму.
Всего делов-то.
Даже если все ето фалсификация, то неужели вы думаете, что люди ответственные за это настолько непрофессиональны, что способны допустить подобные ляпы !!!!!!
Скорее всего вот такие фотки и есть примитивные подделки неумелых ... !!!
Что-то не так в этой истории.
Это по крайней мере фантастика.
=)
Подробнее про тени тут:
youtube.com
apollofacts.wikidot.com
заказывайте, исследуйте
Недавно был скандал, что пресловутый камушек в одном европейском музее, который якобы с луны — оказался окаменелой деревяшкой.