Куда исчез с Луны американский посадочный модуль?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    3 мар 11
    Система охлаждения "Аполлонов" была несовершенной, корабль не мог быть все время повернут к солнцу одной стороной-перегревался. Поэтому вынужден был вращаться. На советских космических кораблях такой проблемы не было. У лунного модуля система охлаждения была аналогична с аполоновской. Так как лунный модуль мог так долго простоять под прямыми солнечными лучами, не перегреться и не выйти из строя???? Вот почитайте литературу об устройстве технической части лунных экспедиций и у вас тоже возникнет такой вопрос. Вразумительного ответа до сих пор нет. Объяснили что угодно, отсутствие звезд на снимках, колышущийся флаг, "неправильные" тени, а вот "чудесное" отсутствие перегрева никак. Так были американцы на Луне или не были?
    Ответить
    • D
      охлаждался водой как и скафандры космонавтов.
      Ответить
    • broderik
      Более того, ни скафандры ни лунные модули не выдерживали и низких температур.

      Именно поэтому основную работу проводили на линии терминатора.

      На всех фотографиях где присутствует солнце — оно максимум слегка выходит из-за горизонта, а это верный признак того, что это последние фотографии и астронавты уже готовятся к отлету.
      Ответить
      • broderik
        В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь — какого цвета были скафандры у американцев?
        Ответить
    • V
      Все с вами ясно
      Ответить
  • broderik
    3 мар 11
    И первая и вторая панорамы — это искуственные панорамы, слепленные из разрозненных снимков — обычная для НАСА практика.

    Они до сих пор так составляют все планетарные карты и панорамы Марса.

    Очевидно же, что линии горизонта на этих двух снимках не совпадают — снимали с разных позиции, а потом монтировали панораму.

    Всего делов-то.
    Ответить
  • 9
    3 мар 11
    если бы американцы не высадились бы на луну, то СССР подняло бы бооольшую бучу из-за этого. а так как промолчали-значит имела место реальная высадка. ИМХО
    Ответить
    • valeryma
      966g 3 мар 11
      Вот именно. Телескопы у всех есть, увидеть куда пепелац полетел, легко можно.
      Ответить
  • D
    3 мар 11
    Чет я не понял, что за развод? А как американцы должны были улетать с луны после своей первой высадки? Разве не на этом же посадочном модуле?
    Ответить
    • S
      ds86 3 мар 11
      Если они улетели то кто снимал?
      Ответить
      • D
        Sir_Gee 3 мар 11
        На первой фотке модуль есть, потому что еще не улетели. А почему автор считает, что в следующий раз америкосы должны прилуняться на точно таком же модуле точно в то же место?.. Включите логику!
        Ответить
      • 2bytes
        Мистер Горски. Это все знают.
        Ответить
    • 2bytes
      ds86 3 мар 11
      На другом!
      Ответить
  • gena701
    3 мар 11
    Что за бред ?!!!

    Даже если все ето фалсификация, то неужели вы думаете, что люди ответственные за это настолько непрофессиональны, что способны допустить подобные ляпы !!!!!!

    Скорее всего вот такие фотки и есть примитивные подделки неумелых ... !!!
    Ответить
    • keyru
      gena701 3 мар 11
      Тогда вопрос в Вам, а чего ж за 30 лет ни разу не повторили полет на Луну? Если слетали и вернулись, значит технология есть, причем подкрепленная практикой. Далее, технологиии ушли вперед значительно, то. что не могло быть обеспечено в 70-е сейчас реальность, чего ж не летят? Там же работы для науки непочатый край! Ан нет, что-то не торопятся... Да и челенджеры всякие взрываются...

      Что-то не так в этой истории.
      Ответить
      • valeryma
        Не повторили потому, что слишком дорого, а главное — незачем. Зачем додумывать?
        Ответить
        • rorogio
          спасибо что открыл мне глаза! наконец-то этот вопрос можно закрыть :)
          Ответить
    • 2bytes
      Это фаллофикация!
      Ответить
      • Terllly
        Тябя в щколах на ОБЖ не учили, что придираться к словам нехорошо?
        Ответить
  • 100102
    3 мар 11
    Вам не похуй до сих пор? :) Реальным живите, скоко можно откапывать эти байки? Некропостеры блин)
    Ответить
  • D
    3 мар 11
    Тени на второй фото это вообще что-то: Если я фотограф, то очевидно, что источник света, предположительно Солнце, у меня за спиной. Слева кучка камней, направление теней под 45 градусов вправо от меня. Листаю снимок справа налевово, дальше драндулет с антеной, тени в другую сторону — нелево, с кучкой камней тень драндулета вроде параллельно. Перехажу на участок с "модулев вдалеке" источник света прямо в лицо (видны лучи). Чуть пролисываю — какая-то медная гравицапа с ребрами, вокруг кучки -тень направлена в мою сторону направо. С кучками вокруг все тени паралельно. Ну и наконец кубик в фольге, вроде недалеко от гравицапы но тень уже от меня направо :)
    Ответить
    • _barsuk_
      В 22423453465ый раз: Панорамная фотка!
      Ответить
    • D
      И какой напрашивается вывод? Думаю вы не угадаете, т.к. вы очень не внимательный.
      Ответить
    • broderik
      А если вы снимаете панораму, то тени всегда будут в одном направлении?

      Это по крайней мере фантастика.

      =)

      Подробнее про тени тут:

      youtube.com
      Ответить
      • A
        ну если целый день снимать то может получиться )
        Ответить
    • SergGGG
      есть такое слово панорама! не слышал да?
      Ответить
  • vainqueur
    3 мар 11
    Астронафты США были на луне, Незнайка и другие коротышки были на Луне, барон Мюнхгаузен был на луне...
    Ответить
  • dimazak77
    3 мар 11
    Да были Янки на луны,были,ВСЕ наши космонавты это подтверждают(им видней),а вот снимали видео на земле-это факт!
    Ответить
    • SergGGG
      не поможет, не мечи бисер
      Ответить
    • H
      И этот факт они признали, но непонятно зачем спрятали оригинал плёнки?
      Ответить
  • D
    3 мар 11
    тут кто то говорил, что нет грунта с луны привезенного американцами

    apollofacts.wikidot.com

    заказывайте, исследуйте
    Ответить
    • _barsuk_
      То что там предлагают не есть настоящий грунт. Это имитатор грунта. Настоящий наши упорно выпрашивали у амикох и спуста много лет в 72 помоему нам выдилили для изучения грамулечку, какую может привезти и автоматическая станция. Амики же хвастались что они приволокли кило так 200.

      Недавно был скандал, что пресловутый камушек в одном европейском музее, который якобы с луны — оказался окаменелой деревяшкой.
      Ответить
    • SergGGG
      спасибо, а то достали эти разоблачители
      Ответить
full image