А почему не 360 ?? Когда там подпсано и юг и север )) И тень от модуля переходит с левого края изображения на правый ? )) Она не круговая по религиозным соображениям ?))
Кстати, вторая панорама какая-то странная. Такое впечатление, что снимки для неё сделаны из разных точек, а не просто из одной точки вкруг. Обратите внимание: на ней 2 раза в кадр полностью попадает «Южный Массив» (South Massif). Но при этом слева на его фоне в нескольких метрах от оператора навалены камни, а справа — нет. Ну и стропы от оборудования есть на одной стороне, а на другой стороне отсутствуют.
я не знаю какими панорамными съемками ты занимался, но даже с геометрией у тебя плохо. задание. возми лист бумаги, карандаш. "поставь" источник света в одной точке, постравь "фотоаппарат" в другий и расставь несколько "объектов". теперь нарисуй вектор освещения и векторы теней от "объектов". а теперь положи карандаш в точку "фотоаппарата" и повращай его и посмотри как меняется вектор тени ПО ОТНОШЕНИЮ К ПЛОСКОСТИ "ФОТОАППАРАТА". вопрос закрыт. если ты и тут не поймешь — тогда лучше вернись в школу, а не на форумах сиди.
да нет ни какой разницы между 180/270/360 градусной панорамой. просто если снять 180 градусов двумя кадрами широкоугольником то артефакты в виде теней, падающих в "разные стороны" будут не сильно заметны, а если сделать 360гр. из кучи узкоугольных кадров, тогда тени, падающие в разные стороны, будут хорошо заметны. плюс еще все зависит от того под каким углом, к объективу, направлем источник света.
Да ху@ета это все. Перейдите по ссылке на вторую фотку, щелкните zoom and pan, поставьте движок на 4 справа деление и пощелкайте стрелку вверх. Чуть правее цветной ленты в центре картинки вдалеке стоит модуль
Левее ленты стоит Ровер, рядом с ним астронавт. Они что, улетели и астронавта оставили?
В левой части снимка видна тень второго астронавта, который снимает.
То есть, снимки сделаны в одно время, панорамы собраны из разных снимков, сделанных с разных точек
«Кстати, вторая панорама какая-то странная. Такое впечатление, что снимки для неё сделаны из разных точек, а не просто из одной точки вкруг. Обратите внимание: на ней 2 раза в кадр полностью попадает «Южный Массив» (South Massif). Но при этом слева на его фоне в нескольких метрах от оператора навалены камни, а справа — нет. Ну и стропы от оборудования есть на одной стороне, а на другой стороне отсутствуют.»
А по второму вопросу «И сколько нужно снимать круговую панораму, чтобы солнце спереди переместилось назад?»: она на то и _круговая_ панорама, что фотограф при съёмке серии кадров поворачивается вокруг своей оси и на каких-то кадрах солнце будет спереди фотографа, а на каких-то — сзади. Так что это как раз нормально, что в какой-то части панорамы солнце спереди, а в другой — сзади. Просто, когда панорама вытянута в одну длинную плоскую фотографию, а не сцеплена в кольцо, создаётся иллюзия, что мы смотрим в одну сторону.
А по второму вопросу «И сколько нужно снимать круговую панораму, чтобы солнце спереди переместилось назад?»: она на то и _круговая_ панорама, что фотограф при съёмке серии кадров поворачивается вокруг своей оси и на каких-то кадрах солнце будет спереди фотографа, а на каких-то — сзади. Так что это как раз нормально, что в какой-то части панорамы солнце спереди, а в другой — сзади. Просто, когда панорама вытянута в одну длинную плоскую фотографию, а не сцеплена в кольцо, создаётся иллюзия, что мы смотрим в одну сторону.
В принципе трудно понять, откуда появились идеи о том, что национальная (именно такой она и была с момента начала работ) космическая программа является блефом?
Смотрите – в отличие от советской, американская лунная программа с самого начала была на виду. Да и потом старты “Сатурнов” своими глазами (не на экране телевизора) наблюдали миллионы человек.
Дальше – в самой программе трудились десятки тысяч инженеров и рабочих.
Программа “Джемини” стала тренировкой перед “Аполлонами” – масса интереснейших полетов, первая в мире стыковка. На “Джемини” уже тогда был бортовой компьютер! К сожалению, в СССР он появился только на “Союзе Т” (на станциях был раньше, но на корабле — на “Союзе Т”).
Именно тогда американцы стали обгонять нас в пилотируемой космонавтике.
Просто на их стороне были — ресурсы самой мощной экономически (их не разоряла война!) и технически развитой державы + немецкий инженерный гений (большинство немецких ракетных специалистов после войны оказалось в США).
Они не жалели денег на стенды, на отработку двигателей. Они могли позволить себе перебрать много вариантов форсунок, например (да, просто перебором — миллиардом больше, подумаешь).
У них действительно всё было готово для полета на Луну – почему бы не слетать?
Хотя риск был велик, это все понимали. Сейчас бы с таким риском не полетели бы.
При желании можно вспомнить ещё то, что телеметрию от Луны ловили наши станции космической связи.
И ещё – при высадках американцы установили уголковые отражатели для лазеров – отражение от них наблюдали и советские специалисты в том числе. Можно и сейчас их зафиксировать – с Луны они никуда не делись.
И ещё – лунный грунт, привезли его действительно много (у нас станции привозили граммы, увы).
И ещё –“Луноход-2” ехал по американской карте Луны, которую на одной из конференций подсунули нашему специалисту в карман. У СССР таких карт Луны не было, а американцы создали целую серию аппаратов "Лунар Орбитер" именно для картографирования лунной поверхности, с целью выбора места посадки.
И ещё – совсем недавно зонд LRO снял места посадок американских посадочных ступеней и советских станций – все на месте.
В скором будущем мы получим фотографии и с китайского зонда (правда, не факт что разрешения хватит, но думаю тень от модулей видна будет).
И просто логика – если ты блефуешь, зачем блефовать 6 (!!) раз. Ну один, максимум два.
А американцы высаживались на Луну именно 6 раз.
И совсем как вишенка на торте — мнение советских космонавтов. Совсем недавно слушал выступление Леонова на эту тему — он очень-очень ругался (а он может!) на опровергателей. Нет ни одного серьезного ученого, работника космической отрасли, или космонавта – который хотя бы частично разделял мнение опровергателей.
Понимайте, считать, что люди не были на Луне, это так же бредово, как считать, что не было Великой Отечественной Войны.
Конечно, можно придумать, что в войне выиграли союзники, а все погибшие – это Сталин в лагерях убил и т.д.
При желании можно составить стройную теорию – но ведь понятно, что это бред!
Красиво начал, но фразой "которую на одной из конференций подсунули нашему специалисту в карман" все испортил. Продать могли что угодно, но подсунуть...
во-первых... кто-нибудь из сторонников "теории заговоров" понимает как создаются панорамные изображения? из кучи отдельных кадров! при этом кто-нибудь из вас понимает что при создании панорамы, берутся кадры, на которых камера была направлена под разным углом, по отношению к источнику света. потом их клеят вместе и уже на готовой панораме получается что свет от разных предметов падает в разных направлениях. теперь, для тупоголовых — на страницах ссылок, присутствуют как раз эти отдельные кадры! смотреть "Source Frames:" на страницах с панорамами.
во-вторых кто вам сказал что панорамы сделаны в одном и том-же месте? очередной американо-ненавистник? многие из этих снимков могли делатьсяиз разных мест +/- 500 метров, после чего их подретущировали, убрали шумы, и склеили в панорамы. одну панораму делали рядом с посадочным модулем, потом отошли на несколько сотен метров, для проведения эксперимента и там наделали еще кучу снимков. посадочный модуль, на второй панораме, виден не вооруженным глазом.
что вы все доказать пытаетесь? все! поезд ушел! американцы там были! союз не был!
Точно. Все наши спецы, участники лунной программы, подтвердили, что были. И Леонов много раз говорил об этом. Союз следил пристально. Но это же ничего не значит для наших молодых "любителей правды". ЕГЭ по пению сдали на троечку и теперь мыслят космическими масштабами.
Да какие точки разные — весь пейзаж одинаков )) Это по твоему нужно было отойти на такое расстояние, чтобы модуль был скрыт холмом — а до холма пехать и пехать )) других вариантов скрыть модуль при круговой панораме не вижу )) Да и делать фоты панорамы прижавшись к модулю спиной и обходя его — тож не вариант — тени от него нет а от человека есть )
"Голивуд" снял фильм. Запустили беспелотник с пленкой. Он приземлился и оттренслироват фильм с луны.... И взлетел обратно. Это все было неоходимо, потому как НАШИ — ооочень тчательно следили за проиходящим перехватывая телеметрические данные. Кроме того, все исполнители проекта — обслуживпющий персонал думали что это правда. И презедент тоже. Все верили, кроме кукловодов организовавших это великое шоу. И сбацав его пару раз на бис. Непомню фамили этих охламонов, которых назачили ответственными за лунную программу. Но положение у них было безвыходным. Технологий для подобного у американцев просто не было. Да и наши были не совершенными.
Обратите внимание как тчательно готовят высадку на марс? А что ж свместные учения по высодке на луне не провести? Увы — это раскроет правду и подорвет доверие нации, это после ирака-то?
А вы видимо один из "кукловодов" раз так безапелляционно заявляете или вам рассекретили документы по этой теме, так выложите не стесняйтесь, а мы посмотрим.
Допустим, что девушка — человек. Так как она девушка, то она молодой человек, а молодой человек есть парень. Но парень — не девушка! Мы пришли к противоречию, значит исходное предположение неверно, то есть девушка — не человек!
28.08.2009 "Лунный" камень привезенный "Аполло-11" оказался деревяшкой!
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой. Как сообщает BBC News, фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году.
После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
Комментарий: Бу-ра-ти-но! Бу-ра-ти-но! Я всегда верил, что на Луне будут яблони цвести! А, вообще-то, хорошее было полено, наверняка сказал бы старый папа Карло. Из него вполне могла бы выйти ножка для стула, или вот — лунный камень....
А вообще-то чётко видно, что верхний снимок сделан с более дальнего расстояния, вот модуль и поместился в кадр, там ещё и кратер имеется, а нижний где-то на уровне модуля, т.к. кратера не видно. Разница несколько метров, а уже 3 страницы каментов собрали))). 38-й тут со своей медленной развёрткой мОзги пудрит. Судя по качеству, снимки сделаны одной камерой, без всякой дистанционки.
Если так, то где тогда на более дальнем снимке (который с модулем) лунный джип, который есть на снимке , который ты решил , что он на одном уровне с модулем и где остальные разбросанные инструменты?
Комментарии
Левее ленты стоит Ровер, рядом с ним астронавт. Они что, улетели и астронавта оставили?
В левой части снимка видна тень второго астронавта, который снимает.
То есть, снимки сделаны в одно время, панорамы собраны из разных снимков, сделанных с разных точек
Кто по Вашему мог сделать второй снимок после отлета экспедиции и свою тень слева оставить?
«Кстати, вторая панорама какая-то странная. Такое впечатление, что снимки для неё сделаны из разных точек, а не просто из одной точки вкруг. Обратите внимание: на ней 2 раза в кадр полностью попадает «Южный Массив» (South Massif). Но при этом слева на его фоне в нескольких метрах от оператора навалены камни, а справа — нет. Ну и стропы от оборудования есть на одной стороне, а на другой стороне отсутствуют.»
В принципе трудно понять, откуда появились идеи о том, что национальная (именно такой она и была с момента начала работ) космическая программа является блефом?
Смотрите – в отличие от советской, американская лунная программа с самого начала была на виду. Да и потом старты “Сатурнов” своими глазами (не на экране телевизора) наблюдали миллионы человек.
Дальше – в самой программе трудились десятки тысяч инженеров и рабочих.
Программа “Джемини” стала тренировкой перед “Аполлонами” – масса интереснейших полетов, первая в мире стыковка. На “Джемини” уже тогда был бортовой компьютер! К сожалению, в СССР он появился только на “Союзе Т” (на станциях был раньше, но на корабле — на “Союзе Т”).
Именно тогда американцы стали обгонять нас в пилотируемой космонавтике.
Просто на их стороне были — ресурсы самой мощной экономически (их не разоряла война!) и технически развитой державы + немецкий инженерный гений (большинство немецких ракетных специалистов после войны оказалось в США).
Они не жалели денег на стенды, на отработку двигателей. Они могли позволить себе перебрать много вариантов форсунок, например (да, просто перебором — миллиардом больше, подумаешь).
У них действительно всё было готово для полета на Луну – почему бы не слетать?
Хотя риск был велик, это все понимали. Сейчас бы с таким риском не полетели бы.
При желании можно вспомнить ещё то, что телеметрию от Луны ловили наши станции космической связи.
И ещё – при высадках американцы установили уголковые отражатели для лазеров – отражение от них наблюдали и советские специалисты в том числе. Можно и сейчас их зафиксировать – с Луны они никуда не делись.
И ещё – лунный грунт, привезли его действительно много (у нас станции привозили граммы, увы).
И ещё –“Луноход-2” ехал по американской карте Луны, которую на одной из конференций подсунули нашему специалисту в карман. У СССР таких карт Луны не было, а американцы создали целую серию аппаратов "Лунар Орбитер" именно для картографирования лунной поверхности, с целью выбора места посадки.
И ещё – совсем недавно зонд LRO снял места посадок американских посадочных ступеней и советских станций – все на месте.
В скором будущем мы получим фотографии и с китайского зонда (правда, не факт что разрешения хватит, но думаю тень от модулей видна будет).
И просто логика – если ты блефуешь, зачем блефовать 6 (!!) раз. Ну один, максимум два.
А американцы высаживались на Луну именно 6 раз.
И совсем как вишенка на торте — мнение советских космонавтов. Совсем недавно слушал выступление Леонова на эту тему — он очень-очень ругался (а он может!) на опровергателей. Нет ни одного серьезного ученого, работника космической отрасли, или космонавта – который хотя бы частично разделял мнение опровергателей.
Понимайте, считать, что люди не были на Луне, это так же бредово, как считать, что не было Великой Отечественной Войны.
Конечно, можно придумать, что в войне выиграли союзники, а все погибшие – это Сталин в лагерях убил и т.д.
При желании можно составить стройную теорию – но ведь понятно, что это бред!
во-первых... кто-нибудь из сторонников "теории заговоров" понимает как создаются панорамные изображения? из кучи отдельных кадров! при этом кто-нибудь из вас понимает что при создании панорамы, берутся кадры, на которых камера была направлена под разным углом, по отношению к источнику света. потом их клеят вместе и уже на готовой панораме получается что свет от разных предметов падает в разных направлениях. теперь, для тупоголовых — на страницах ссылок, присутствуют как раз эти отдельные кадры! смотреть "Source Frames:" на страницах с панорамами.
во-вторых кто вам сказал что панорамы сделаны в одном и том-же месте? очередной американо-ненавистник? многие из этих снимков могли делатьсяиз разных мест +/- 500 метров, после чего их подретущировали, убрали шумы, и склеили в панорамы. одну панораму делали рядом с посадочным модулем, потом отошли на несколько сотен метров, для проведения эксперимента и там наделали еще кучу снимков. посадочный модуль, на второй панораме, виден не вооруженным глазом.
что вы все доказать пытаетесь? все! поезд ушел! американцы там были! союз не был!
Не расстояние, чтобы модуль пропал.
....после чего их подретущировали....
И стёрли модуль ненароком. ))))
ну только окончательно слепой не видит на снимках модуль.
Во вторых, что мешает леонову сидеть на бабосах?
в третьих, услуга за услугу — чем не вариант?
Сходи к окулисту или купи очки.
Но, Был презедентский приказ — быть!
"Голивуд" снял фильм. Запустили беспелотник с пленкой. Он приземлился и оттренслироват фильм с луны.... И взлетел обратно. Это все было неоходимо, потому как НАШИ — ооочень тчательно следили за проиходящим перехватывая телеметрические данные. Кроме того, все исполнители проекта — обслуживпющий персонал думали что это правда. И презедент тоже. Все верили, кроме кукловодов организовавших это великое шоу. И сбацав его пару раз на бис. Непомню фамили этих охламонов, которых назачили ответственными за лунную программу. Но положение у них было безвыходным. Технологий для подобного у американцев просто не было. Да и наши были не совершенными.
Обратите внимание как тчательно готовят высадку на марс? А что ж свместные учения по высодке на луне не провести? Увы — это раскроет правду и подорвет доверие нации, это после ирака-то?
free-inform.narod.ru
Допустим, что девушка — человек. Так как она девушка, то она молодой человек, а молодой человек есть парень. Но парень — не девушка! Мы пришли к противоречию, значит исходное предположение неверно, то есть девушка — не человек!
:-)
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой. Как сообщает BBC News, фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году.
После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
Комментарий: Бу-ра-ти-но! Бу-ра-ти-но! Я всегда верил, что на Луне будут яблони цвести! А, вообще-то, хорошее было полено, наверняка сказал бы старый папа Карло. Из него вполне могла бы выйти ножка для стула, или вот — лунный камень....
free-inform.narod.ru
Если так, то где тогда на более дальнем снимке (который с модулем) лунный джип, который есть на снимке , который ты решил , что он на одном уровне с модулем и где остальные разбросанные инструменты?