ненавистников? Я бы не сказал что у нас такие глубокие к этому человеку в усах чувства...просто нам не нравится как он руководил страной, как он относился к своему народу, нам не нравится то, что он узурпировал власть....короче говоря к нему много вопросов. Но он умер и бог бы с ним. Гораздо больше нам не нравятся долбоёбы, которые не смотря на то, что прошло уже очень много времени, так и не поняли и не хотят понимать элементарные вещи. Это расстраивает намного больше, потому что с этими долбоёбами нам дальше жить и строить государство. А построить что то с долбоёбом, неизмеримо сложнее чем с нормальным человеком.
Вот что сказал о восприятии некоторыми личности Сталина писатель Димарг Узольцефф:
“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.
один умственноотсталый написал, другой скопипастил, третий похвалил
Димарг Узольцефф подрочил на ваш коммент и круг замкнулся.
"люди, не способные управлять ротой десантников или заводом...сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят"
Это что же за хуйня? Я например не способен сделать ремонт. И найму кого то. Он сделает ремонт через жопу, а мне скажет, что я не должен его критиковать, потому, что я быдло не способное сделать ремонт :)
Ахуенная логика.
Не забываем, что отношения глава государства — народ, это отношения работник — работодатели. Так вот, я считаю, что сталин не только плохо выполнял свою работу, но и злоупотребил нашим доверием. А вместо этого, какой то колхозник на манер обиженного жизнью Паниковского, будет мне рассказывать какая я жалкая ничтожная личность.
Браво! Оценивать действия Личностей задним числом всем кажется легко, что они всё видят и знают... но это не так, да и не жили они в той обстановке, в которой жила эта Личность (не только Сталин).
Если народ может самоорганизоваться для обороны, запуска человека в космос, создания ядерного щита, то почему уже вот 20 лет только разваливаемся или деградируем... Наверно как-то опять тов. Сталин виноват...
сталин бес во плоти — дрова для ада, а теперешние сталинисты — потомки или стукачей,которые доносы в огпу строчили, или палачей которые эти доносы приводили к исполнению, жил как собака и сдох как пес
просто после его смерти многие помнили его порядки и его силу Личности, а последователям до него было, как до Марса, вот и была необходимость очернить его
так потому и не воевали в первый месяц войны, не хотели за Сталина и большевистскую Россию, ну а позже, как увидели, что несёт нацизм, выбрали из двух зол меньшее, и кстати пора б тебе повзрослеть
Такие как ты всегда утверждают, что "при Сталине половина сидела, другая половина охраняла". Тогда к тебе простой вопрос. К какой половине относишься сам, и твои предки?
Будете разочарованы. Комсомольцем был, в партии никогда не состоял. Но на выборах 13.03 буду голосовать именно за них (никогда за них не голосовал с 1988г). Как за меньшее из 2-х зол. Особенно после вот этого:
1. Я никому никакие слова не приписывал. Я написал "такие как вы". Если не в ладах с русским языком, ничем помочь не могу.
2. Спросил я конкретного человека, который высказался в резко отрицательном тоне о конкретном человеке (Сталине). Почему я не могу задать простой вопрос.
3. Переводить стрелки, вместо конкретного ответа на конкретный вопрос это мне знакомо по многим здешним обсуждениям. Как правило к этому прибегают, когда сказать нечего, а высказаться хочется.
Чем хуже живет страна, тем большую популярность приобретает Сталин и то что он сделал для страны. Как говорится сравнение не в пользу текущей России. Больше года назад встретилась статья "Убить Сталина". Так вот , что там было сказано.
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.
PS: Правда здесь я не совсем согласен. К примеру с тем, что нужно "убивать" память о своей истории. Историю нужно знать. И знать ее и черные и белые полосы. Т.к. история не бывает ЧЕРНОЙ или БЕЛОЙ (так же как и не имеет сослагательного наклонения). В истории любой страны мира найдутся и черные и белые полосы. Только почему-то у нас — в России стараются вытряхивать грязное белье на людях. Как поступают другие страны хорошо видно на примере штатов, когда поднялась буря возмущения против разоблачений Ассанжа, или против того, как открылись неприглядные моменты в Гуантанамо.
А у нас мы имеем то что имеем. Во, к примеру, здесь Федотов еще покруче отжигает. Вот немного из его перлов :
(...)
— Если развенчать советское прошлое, какой эпохой нам гордиться?
— Во всякую эпоху у нас было чем и кем гордиться. То, что Юрий Гагарин первым полетел в космос, или победа в Великой Отечественной войне — это не заслуга тоталитарного режима. Это заслуга народа. К сожалению, в головах у людей образовалась большая путаница, они продолжают жить мифами и легендами агитпропа. Это стыдно. Нам нужно освобождаться от этих стереотипов, и не с помощью пропаганды, а с помощью построения открытого общества.
(...)
— Ваш коллега Арсений Рогинский сказал, что помимо морального осуждения возможна и правовая оценка советского периода истории. А судьи кто?
— Президент подчеркнул: правовую оценку может дать только суд. Мы хотим задействовать существующий в Гражданском процессуальном кодексе механизм, позволяющий в судебном порядке признавать отдельные нормативные акты недействующими с момента их издания. В суде могут быть признаны недействующими постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 года, где говорилось о «ликвидации кулачества как класса», приказ главы НКВД от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», о создании антиконституционных органов (Особая тройка при управлении НКВД, Особое Совещание при НКВД) и так далее. В суде необходимо признать доминирующую роль политического руководства СССР в планировании и осуществлении репрессий, то есть подтвердить их политический характер. Концептуально-правовой основой для этого может стать постановление Конституционного суда 1992 года по так называемому делу КПСС.
Т.е. мы видим, что Все хорошее, что было в СССР — от народа. Все плохое — от власти Ничего не напоминает??? И еще, как это "юрист" Медведев думает дать обратный ход историческим документам??? Давайте тогда (под шумок) отменим освобождение крестьян от крепостничества (главный десталинизатор по этому хорошо прошелся). Или, м.б. пойти еще дальше. Отменить крещение Руси, т.к. оно было выполнено не на добровольной основе. "Юрист" ДАМ, сам того не сознавая создает весьма и весьма далеко идущие прецеденты.
Комментарии
greatstalin.ru
тем более не раз :)
ой как ты себе льстиш :)
“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.
Димарг Узольцефф подрочил на ваш коммент и круг замкнулся.
"люди, не способные управлять ротой десантников или заводом...сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят"
Это что же за хуйня? Я например не способен сделать ремонт. И найму кого то. Он сделает ремонт через жопу, а мне скажет, что я не должен его критиковать, потому, что я быдло не способное сделать ремонт :)
Ахуенная логика.
Не забываем, что отношения глава государства — народ, это отношения работник — работодатели. Так вот, я считаю, что сталин не только плохо выполнял свою работу, но и злоупотребил нашим доверием. А вместо этого, какой то колхозник на манер обиженного жизнью Паниковского, будет мне рассказывать какая я жалкая ничтожная личность.
Идите ка вы нахуй :)
ты своему деду так скажи, что он стукач и прочее ))) Или он воевал сам по себе? )))
очевидно что прадед его был порядочный человек. И сам он вырос таким же. И это безусловно хорошо
как и гитлер
Он же коммунист
а что делать...деваться то некуда
2. Спросил я конкретного человека, который высказался в резко отрицательном тоне о конкретном человеке (Сталине). Почему я не могу задать простой вопрос.
3. Переводить стрелки, вместо конкретного ответа на конкретный вопрос это мне знакомо по многим здешним обсуждениям. Как правило к этому прибегают, когда сказать нечего, а высказаться хочется.
а он не такой
он так не говорит, а вы его просите ответить за слова других, которые он не говорил
вы не умеете дискутировать
или умышленно передёргиваете
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.
PS: Правда здесь я не совсем согласен. К примеру с тем, что нужно "убивать" память о своей истории. Историю нужно знать. И знать ее и черные и белые полосы. Т.к. история не бывает ЧЕРНОЙ или БЕЛОЙ (так же как и не имеет сослагательного наклонения). В истории любой страны мира найдутся и черные и белые полосы. Только почему-то у нас — в России стараются вытряхивать грязное белье на людях. Как поступают другие страны хорошо видно на примере штатов, когда поднялась буря возмущения против разоблачений Ассанжа, или против того, как открылись неприглядные моменты в Гуантанамо.
А у нас мы имеем то что имеем. Во, к примеру, здесь Федотов еще покруче отжигает. Вот немного из его перлов :
(...)
— Если развенчать советское прошлое, какой эпохой нам гордиться?
— Во всякую эпоху у нас было чем и кем гордиться. То, что Юрий Гагарин первым полетел в космос, или победа в Великой Отечественной войне — это не заслуга тоталитарного режима. Это заслуга народа. К сожалению, в головах у людей образовалась большая путаница, они продолжают жить мифами и легендами агитпропа. Это стыдно. Нам нужно освобождаться от этих стереотипов, и не с помощью пропаганды, а с помощью построения открытого общества.
(...)
— Ваш коллега Арсений Рогинский сказал, что помимо морального осуждения возможна и правовая оценка советского периода истории. А судьи кто?
— Президент подчеркнул: правовую оценку может дать только суд. Мы хотим задействовать существующий в Гражданском процессуальном кодексе механизм, позволяющий в судебном порядке признавать отдельные нормативные акты недействующими с момента их издания. В суде могут быть признаны недействующими постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 года, где говорилось о «ликвидации кулачества как класса», приказ главы НКВД от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», о создании антиконституционных органов (Особая тройка при управлении НКВД, Особое Совещание при НКВД) и так далее. В суде необходимо признать доминирующую роль политического руководства СССР в планировании и осуществлении репрессий, то есть подтвердить их политический характер. Концептуально-правовой основой для этого может стать постановление Конституционного суда 1992 года по так называемому делу КПСС.
Т.е. мы видим, что Все хорошее, что было в СССР — от народа. Все плохое — от власти Ничего не напоминает??? И еще, как это "юрист" Медведев думает дать обратный ход историческим документам??? Давайте тогда (под шумок) отменим освобождение крестьян от крепостничества (главный десталинизатор по этому хорошо прошелся). Или, м.б. пойти еще дальше. Отменить крещение Руси, т.к. оно было выполнено не на добровольной основе. "Юрист" ДАМ, сам того не сознавая создает весьма и весьма далеко идущие прецеденты.
Слава Великому Сталину!
вам так не кажется?