"...Новосибирский студент Алексей Касимов во время переписи все-таки записался русским, хотя формально русский он только наполовину, по материнской линии."
По-ходу он вообще еврей, раз записал свою национальность по материнской линии.
бросьте.. всякое проявление региональной самостоятельности называть стремлением к отделению.. таки, кажись наростание..
с другой стороны — рост роли самоуправления — нормальный демократический процесс (в хорошем понимании слова демократия).. ну нельз всякое "перднуть" решать через Москву..
отделиться в своё государство — так может пара придурков на всю Сибирь и наберётся-то.. причем они "отделяются" еще с горбачевских времен
>>>Сделайте что-нибудь полезное, чтобы нам вас не стыдно было за родичей считать, а то как жрать за наш счёт — так мы тут дикари убогие, а как желаешь вам халяву перекрыть — сразу родственники появляются.
Нужны ли комментарии? Лично к тебе я в родственники не напрашиваюсь. И много ж я за твой счёт сожрал? Может и чеки покажешь?
>>>московиты либо всем довольны, либо нихрена не хотят сами заморочиться
>>>Поэтому и идея отделения витает в воздухе, что не хотят в Московию идти — далеко
Если ты не видел как тут люди живут и не знаешь никого, но уверен, что все жируют и вас оббирают, это ни что иное как зависть. Ну и глупость заодно.
>>>Ну а увидеть в сибиряках жида может только жид, от себя чтобы отвести подозрения.
Разочаю, я не жид, не помесь татарина с хер знает кем, не сибиряк, не московит, и даже не россиянен. Я — русский.
>>>Вот теперь такая тебе задачка. Папа — потомок переселенцев с Подмосковья, дальний предок был приказчиком при доме Елисеевых. Вроде русские. Мать родилась здесь — её мать, моя бабка — украинка с Харьковского района, село Лиговка (достаточно крупное), мой дед — потомок украинца и представительницы какого-то из угорских народов (там их много, детально выяснить не удалось) севера Алтая. Вопрос — как мне себя идентифицировать?
А что, украинец перестал быть русским с тех пор как Малороссия переименовалось? Или у вас острая нужда в самоидентификации путём отделения всех ото вся вследствие заниженной самооценки по причине того, что нет больше иных достижений в жизни?
Чтож, видимо все народы активно осваивали территорию, поднимали науку, строили заводы, а русские только валялись на печи. Но вот беда, все кто отделился от протектората москалей-вампиров и наконец-то самоидентифицировался, так и не стал великим народом, имеющим существенный вес в мире. Более того, бедность и преступность выросли, начались перевороты... Кто же вам теперь-то мешает?
"Но вот беда, все кто отделился от протектората москалей-вампиров и наконец-то самоидентифицировался, так и не стал великим народом, имеющим существенный вес в мире."
Отделившиеся каким-то загадочным образом стали москвичами.. Кто на что учился. И дальше — по кругу про вампиров.
Архиватор, мать твою!:))) Я помню, но ни когда бы не нашёл! Это звание и принадлежность к вооружённым силам Израиля, кто то из вашей шайки-лейки мне приписал, уже не помню кто, да и хрен с ним, пусть будет так.
Это заглавная статья из журнала "Русский репортер" №7(185) 24 февраля — 3 марта 2001 года. К ней идет комментарий редакции.
В чем сибиряки правы, так это в том, что многие в московской элите действительно рассматривают Сибирь как колонию (Подробнее см. "Гражданин Сибири"). Тем более что с точки зрения не кого-нибудь, а самих американцев, то есть наибольших у нас авторитетов в вопросах экономики, развитие Сибири как имеющего собственные интересы и любимого своими жителями края вообще вредно.
За «точку зрения американцев» в последние годы отвечает книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятие: как коммунистические плановики заморозили Россию». Это поверхностная и тенденциозная, но одновременно популярная и авторитетная на Западе работа, авторы которой считают, что сибиряки оказались в своих «чрезмерно холодных» краях по принуждению — их пригнал сюда Сталин, и хорошо бы теперь их понудить убраться обратно. Богатства Сибири следует осваивать вахтовым методом, а границу с Китаем охранять электронными датчиками и силами быстрого реагирования.
Таким образом, наиболее известная сегодня в мире научная работа по «сибирскому вопросу» формирует сугубо колониальный подход к развитию этого региона. Конечно, такой подход в России на официальном уровне не признан. Но психологически для части элиты он является актуальным.
Другая, весьма влиятельная, либеральная ее часть относится к Сибири ровно как и к другим регионам: надо совершенствовать институты, улучшать инвестиционный климат, и тогда рано или поздно мы увидим инвестора, лучше иностранного. То обстоятельство, что налоги собираются уже сегодня, а когда будут усовершенствованы институты, неизвестно, никого, конечно, не смущает. Деятельность правительства в условиях несовершенных институтов просто не предусмотрена теорией.
В то же время официально ситуация выглядит совсем иначе. Летом прошлого года российское правительство утвердило Стратегию социально-экономического развития Сибири до 2020 года. Это весьма масштабный многоотраслевой проект развития. Среди целей обозначен и рост численности населения на 600–800 тыс. человек. То есть правительство не готово ни выселить Сибирь, оставив там охотников и немногочисленную обслугу персонала буровых, ни сдать ее рыночным и прочим силам.
В то же время реверансов в сторону сибирской автономии в этом несентиментальном документе мы также не найдем. Интересы населения упомянуты, но значительно весомее выглядят упоминания национальной безопасности и стратегических интересов России в мире. Правда, есть важный момент — указание в перечне «вызовов и угроз» на «исторически сложившиеся негативные особенности хозяйственного освоения, которые привели к чрезмерной ориентации экономики Сибири на внешние по отношению к ней рынки». Неоколонизаторы как раз и предлагают закрепить и усилить эти особенности, считая Сибирь не более чем донором сырья. В правительственной стратегии нашел отражение противоположный подход.
Так или иначе, куда-либо «отпускать» Сибирь Москва не собирается. И надо сказать, сами по себе формирующиеся сейчас местные идентичности не дают для этого оснований. Исторически они обычны для России. Но если экономическое развитие региона в ближайшие годы останется на бумаге, тогда действительно может начаться небыстрый, но далекоидущий процесс сепаратизации.
Это для полноты картины. Источники же стоит указывать в начале текста. Меньше бы было выпадов против Вас и против сибиряков в целом. Если конечно, ваша цель — не просто раскачивание лодки. Комментарии читать противно.
его цель — количество просмотров этой новости и количество комментариев. не удивляйтесь. если есть сомнения — поищите на ннм доки для администраторов )) этим людям — что диме, что эшке, что олди — насрать на то о чем они пишут ))) им важна — желтизна новости. чем желтее — тем больше просмотров и комментов будет. не ведитесь.
Людям нужна идея, нужен стержень, чтобы обьединиться и противостоять всей этой гадости, навалившейся на русских в последнее время. Поэтому прав был наш бывший вождь: Если верхи ничего не делают, начинают шевелиться низы.
конфедерация — вовсе не отделение.. это лишь превалирование местных законов над федеральными.. и то, в пределах компетенции..
это значит, что регионы будут решать свои дела не через Москву, отдавать федеральному центру установленную долю, а не ждать "когда столица соизволит что-нить вернуть"..
при этом и армия и основные силовые и фискальные структуры останутся федеральными..
ну и где здесь развал?
больше похоже на рскол страны существующее положение: четко выраженная метрополия, пара тройка сателлитов и остальное — колонии, колонии, колонии..
федеральные-то задачи остаются.. оборона, общие стандарты, в том числе и образовательные, внешняя политика, .. да много чего общего — государство-то сохраняется единым, просто местные проблемы не решаются через центр, и местные доходы тратятся "по получении", а не "с соизволения"..
а вот как мега-городу-насосу, при таком раскладе, Москве, поначалу, придется не легко..
это уже америка. насчет "общие стандарты". — могу удивить тем, что стандарты безопасности ,-федеральные, а стандарты производства и коструирования — нет такого в америке. есть"рекомендации" типа ASME, но, -это не закон, можешь конструировать и производить хоть по советским гостам или немецким динам или американским военным mil, или вообще, — по внутренним стандартам фирмы но сопоcтавимыми или с iso или ansi и это всё должно соответсвовать отраслевыми очень жесткими требованиями к конечной продукции.
Два-три провокатора и прекраснодушные дурачки. Может их и реально много для поднятия кипежа в интернете, но их реально мало для построения государственности и банального удержания земель. Отделись Сибирь от России, на нее очень быстро найдутся новые хозяева, которым нынешнее население не нужно ни в каком виде (дорого содержать)...
об отделении, самостийности, государственности, запродаже китайцам или японцам речи не шло никогда.. это Вы "перебоялись".. сибиряки устали быть "русскими второго сорта" в своей стране.. всего-то и желаний — увеличить долю самоуправления, "зацикленность" на одном центре разрушает страну наиболее эффективно..
Комментарии
По-ходу он вообще еврей, раз записал свою национальность по материнской линии.
с другой стороны — рост роли самоуправления — нормальный демократический процесс (в хорошем понимании слова демократия).. ну нельз всякое "перднуть" решать через Москву..
отделиться в своё государство — так может пара придурков на всю Сибирь и наберётся-то.. причем они "отделяются" еще с горбачевских времен
в худшем- сценарий югославии
Нужны ли комментарии? Лично к тебе я в родственники не напрашиваюсь. И много ж я за твой счёт сожрал? Может и чеки покажешь?
>>>московиты либо всем довольны, либо нихрена не хотят сами заморочиться
>>>Поэтому и идея отделения витает в воздухе, что не хотят в Московию идти — далеко
Если ты не видел как тут люди живут и не знаешь никого, но уверен, что все жируют и вас оббирают, это ни что иное как зависть. Ну и глупость заодно.
>>>Ну а увидеть в сибиряках жида может только жид, от себя чтобы отвести подозрения.
Разочаю, я не жид, не помесь татарина с хер знает кем, не сибиряк, не московит, и даже не россиянен. Я — русский.
>>>Вот теперь такая тебе задачка. Папа — потомок переселенцев с Подмосковья, дальний предок был приказчиком при доме Елисеевых. Вроде русские. Мать родилась здесь — её мать, моя бабка — украинка с Харьковского района, село Лиговка (достаточно крупное), мой дед — потомок украинца и представительницы какого-то из угорских народов (там их много, детально выяснить не удалось) севера Алтая. Вопрос — как мне себя идентифицировать?
А что, украинец перестал быть русским с тех пор как Малороссия переименовалось? Или у вас острая нужда в самоидентификации путём отделения всех ото вся вследствие заниженной самооценки по причине того, что нет больше иных достижений в жизни?
Чтож, видимо все народы активно осваивали территорию, поднимали науку, строили заводы, а русские только валялись на печи. Но вот беда, все кто отделился от протектората москалей-вампиров и наконец-то самоидентифицировался, так и не стал великим народом, имеющим существенный вес в мире. Более того, бедность и преступность выросли, начались перевороты... Кто же вам теперь-то мешает?
Отделившиеся каким-то загадочным образом стали москвичами.. Кто на что учился. И дальше — по кругу про вампиров.
тогда задам прямой вопрос , ты служил в ЦАХАЛе ???
В чем сибиряки правы, так это в том, что многие в московской элите действительно рассматривают Сибирь как колонию (Подробнее см. "Гражданин Сибири"). Тем более что с точки зрения не кого-нибудь, а самих американцев, то есть наибольших у нас авторитетов в вопросах экономики, развитие Сибири как имеющего собственные интересы и любимого своими жителями края вообще вредно.
За «точку зрения американцев» в последние годы отвечает книга Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятие: как коммунистические плановики заморозили Россию». Это поверхностная и тенденциозная, но одновременно популярная и авторитетная на Западе работа, авторы которой считают, что сибиряки оказались в своих «чрезмерно холодных» краях по принуждению — их пригнал сюда Сталин, и хорошо бы теперь их понудить убраться обратно. Богатства Сибири следует осваивать вахтовым методом, а границу с Китаем охранять электронными датчиками и силами быстрого реагирования.
Таким образом, наиболее известная сегодня в мире научная работа по «сибирскому вопросу» формирует сугубо колониальный подход к развитию этого региона. Конечно, такой подход в России на официальном уровне не признан. Но психологически для части элиты он является актуальным.
Другая, весьма влиятельная, либеральная ее часть относится к Сибири ровно как и к другим регионам: надо совершенствовать институты, улучшать инвестиционный климат, и тогда рано или поздно мы увидим инвестора, лучше иностранного. То обстоятельство, что налоги собираются уже сегодня, а когда будут усовершенствованы институты, неизвестно, никого, конечно, не смущает. Деятельность правительства в условиях несовершенных институтов просто не предусмотрена теорией.
В то же время официально ситуация выглядит совсем иначе. Летом прошлого года российское правительство утвердило Стратегию социально-экономического развития Сибири до 2020 года. Это весьма масштабный многоотраслевой проект развития. Среди целей обозначен и рост численности населения на 600–800 тыс. человек. То есть правительство не готово ни выселить Сибирь, оставив там охотников и немногочисленную обслугу персонала буровых, ни сдать ее рыночным и прочим силам.
В то же время реверансов в сторону сибирской автономии в этом несентиментальном документе мы также не найдем. Интересы населения упомянуты, но значительно весомее выглядят упоминания национальной безопасности и стратегических интересов России в мире. Правда, есть важный момент — указание в перечне «вызовов и угроз» на «исторически сложившиеся негативные особенности хозяйственного освоения, которые привели к чрезмерной ориентации экономики Сибири на внешние по отношению к ней рынки». Неоколонизаторы как раз и предлагают закрепить и усилить эти особенности, считая Сибирь не более чем донором сырья. В правительственной стратегии нашел отражение противоположный подход.
Так или иначе, куда-либо «отпускать» Сибирь Москва не собирается. И надо сказать, сами по себе формирующиеся сейчас местные идентичности не дают для этого оснований. Исторически они обычны для России. Но если экономическое развитие региона в ближайшие годы останется на бумаге, тогда действительно может начаться небыстрый, но далекоидущий процесс сепаратизации.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
Людям нужна идея, нужен стержень, чтобы обьединиться и противостоять всей этой гадости, навалившейся на русских в последнее время. Поэтому прав был наш бывший вождь: Если верхи ничего не делают, начинают шевелиться низы.
Так получилось, что один год, в шестом классе, пришлось учиться в обычной московской школе.
Это был шок.
Пацаны девок на переменах за жопу хватают, девки на уроках ноги на ноги соседей-пацанов закидывают.
Прокуренность абсолютная.
Интриги, многословие ...
Вернулся в родную чистую Сибирь с наслаждением.
Так выставили раскол страны, что это прямо кажется нормальным и иначе и быть не может.
это значит, что регионы будут решать свои дела не через Москву, отдавать федеральному центру установленную долю, а не ждать "когда столица соизволит что-нить вернуть"..
при этом и армия и основные силовые и фискальные структуры останутся федеральными..
ну и где здесь развал?
больше похоже на рскол страны существующее положение: четко выраженная метрополия, пара тройка сателлитов и остальное — колонии, колонии, колонии..
федеральные-то задачи остаются.. оборона, общие стандарты, в том числе и образовательные, внешняя политика, .. да много чего общего — государство-то сохраняется единым, просто местные проблемы не решаются через центр, и местные доходы тратятся "по получении", а не "с соизволения"..
а вот как мега-городу-насосу, при таком раскладе, Москве, поначалу, придется не легко..
а при отсутствии общих технических стандартов не возможно сколько-нибудь взаимовыгодное сотрудничество..
ну, вообще-то, я имелл ввиду как раз стандарты федерального уровня — в сферах безопасности, образования, медицины, соцзащиты и т.п.
вот кремлядь и самим москвичам не нужна