Вот один из примеров того, как формировалась Красная армия:
«В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся расстреливать…» (В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 358) Красная армия победила потому, что была готова расстреливать людей пачками направо и налево. Десяток расстреляешь, сотня пойдёт воевать, потому что в атаке, может, ещё и выживешь. А у замполита с наганом, который идёт сзади, точно не выживешь. Белые не были готовы наводить террор среди своих, отбирать последний хлеб у крестьян, беспощадно расстреливать колеблющихся. Собственно, поэтому они против красных и воевали. Поэтому и проиграли — они дрались с абсолютным злом, готовым истреблять всех и вся до победного конца.
Спасибо за представленную информацию. Действительно красные смогли организоваться. Чего не скажешь о белых. Кстати это же касается и оппонентов статьи. Да до хрена всего было. В небольшой статье многого не скажешь. Пусть историю изучают. А им про кокаин нужно. Наркофилы.
Если необходимо будет писать аналогичный пост о белом движении нужно только красное заменить белым.
Интеллигенция не спешила вкладывать деньги в белое движение, а бывшие офицеры не спешили записываться в добровольцы. Вспомните почему застрелился генерал Каледин. Крестьяне не спешили вести хлеб, а дезертиров там было тоже не мало, да и репрессии были похожи: концлагеря, расстрелы и продразверстки.
Да, тут нужно принять во внимание, что кокаин в России не рос. Его щедро завозили. Очевидно, не крестьяне, "воставшие против помещиков" все это делали.
А че про кокаин ни слова? Кровавый террор во многом был возможен именно благодаря наркотикам, которыми нехило заправлялись красноперые. Одни подвиги Гайдара чего стоиили.
Комментарии
«В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся расстреливать…» (В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 358) Красная армия победила потому, что была готова расстреливать людей пачками направо и налево. Десяток расстреляешь, сотня пойдёт воевать, потому что в атаке, может, ещё и выживешь. А у замполита с наганом, который идёт сзади, точно не выживешь. Белые не были готовы наводить террор среди своих, отбирать последний хлеб у крестьян, беспощадно расстреливать колеблющихся. Собственно, поэтому они против красных и воевали. Поэтому и проиграли — они дрались с абсолютным злом, готовым истреблять всех и вся до победного конца.
хочется добавить: "пиши ищо!"
Интеллигенция не спешила вкладывать деньги в белое движение, а бывшие офицеры не спешили записываться в добровольцы. Вспомните почему застрелился генерал Каледин. Крестьяне не спешили вести хлеб, а дезертиров там было тоже не мало, да и репрессии были похожи: концлагеря, расстрелы и продразверстки.
Неужели за "методы"???
Которые, кстати, это самый "весь мир" реально применял в Африке, в Индии, в Китае
(типа, это я про опиумные войны, восстание сипаев и прочие колониальные прелести "всего мира").
Элементарный вывод: "весь мир" применял такие же, если не более жестокие методы и этому миру были по-барабану методы большевиков.
Нелюбовь в другом...
Но что-то мне подсказывает, что ты не догадаешься.