Вот один из примеров того, как формировалась Красная армия:
«В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся расстреливать…» (В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 358) Красная армия победила потому, что была готова расстреливать людей пачками направо и налево. Десяток расстреляешь, сотня пойдёт воевать, потому что в атаке, может, ещё и выживешь. А у замполита с наганом, который идёт сзади, точно не выживешь. Белые не были готовы наводить террор среди своих, отбирать последний хлеб у крестьян, беспощадно расстреливать колеблющихся. Собственно, поэтому они против красных и воевали. Поэтому и проиграли — они дрались с абсолютным злом, готовым истреблять всех и вся до победного конца.
Спасибо за представленную информацию. Действительно красные смогли организоваться. Чего не скажешь о белых. Кстати это же касается и оппонентов статьи. Да до хрена всего было. В небольшой статье многого не скажешь. Пусть историю изучают. А им про кокаин нужно. Наркофилы.
Если необходимо будет писать аналогичный пост о белом движении нужно только красное заменить белым.
Интеллигенция не спешила вкладывать деньги в белое движение, а бывшие офицеры не спешили записываться в добровольцы. Вспомните почему застрелился генерал Каледин. Крестьяне не спешили вести хлеб, а дезертиров там было тоже не мало, да и репрессии были похожи: концлагеря, расстрелы и продразверстки.
Да, тут нужно принять во внимание, что кокаин в России не рос. Его щедро завозили. Очевидно, не крестьяне, "воставшие против помещиков" все это делали.
А че про кокаин ни слова? Кровавый террор во многом был возможен именно благодаря наркотикам, которыми нехило заправлялись красноперые. Одни подвиги Гайдара чего стоиили.
А если подумать? За что же так "весь мир" не взлюбил большевиков?
Неужели за "методы"???
Которые, кстати, это самый "весь мир" реально применял в Африке, в Индии, в Китае
(типа, это я про опиумные войны, восстание сипаев и прочие колониальные прелести "всего мира").
Элементарный вывод: "весь мир" применял такие же, если не более жестокие методы и этому миру были по-барабану методы большевиков.
Нелюбовь в другом...
Но что-то мне подсказывает, что ты не догадаешься.
Комментарии
«В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся расстреливать…» (В.И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 358) Красная армия победила потому, что была готова расстреливать людей пачками направо и налево. Десяток расстреляешь, сотня пойдёт воевать, потому что в атаке, может, ещё и выживешь. А у замполита с наганом, который идёт сзади, точно не выживешь. Белые не были готовы наводить террор среди своих, отбирать последний хлеб у крестьян, беспощадно расстреливать колеблющихся. Собственно, поэтому они против красных и воевали. Поэтому и проиграли — они дрались с абсолютным злом, готовым истреблять всех и вся до победного конца.
хочется добавить: "пиши ищо!"
Интеллигенция не спешила вкладывать деньги в белое движение, а бывшие офицеры не спешили записываться в добровольцы. Вспомните почему застрелился генерал Каледин. Крестьяне не спешили вести хлеб, а дезертиров там было тоже не мало, да и репрессии были похожи: концлагеря, расстрелы и продразверстки.
Неужели за "методы"???
Которые, кстати, это самый "весь мир" реально применял в Африке, в Индии, в Китае
(типа, это я про опиумные войны, восстание сипаев и прочие колониальные прелести "всего мира").
Элементарный вывод: "весь мир" применял такие же, если не более жестокие методы и этому миру были по-барабану методы большевиков.
Нелюбовь в другом...
Но что-то мне подсказывает, что ты не догадаешься.