-
25 фев 11Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с государственной монополией.
Централизация, монополия всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством -
25 фев 11Я не отношу себя к "крассным". Но выссказаться хочу против статьи. С колько можно ныть и ворошить прошлое. Нравится или нет, но времена СССР канули в Лету. Даже если случится невероятное и КПРФ придет к власти СССР не босстановить и не создать. Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Это данность. Все хватит!
Вам что, сегодняшних проблем мало? Вместо нытья по СССР и о СССР лучше бы занялись анализом того, что ЕР делает в России и с Россией сейчас. Юольшенство народа до сих пор верит, что эта власть каждый день их спасает от кого-то — американских шпионов, либералов, олигархор, лесных пожаров, террористов, милиции, опозиции, неурожая и перепроизводства, от роста и падения цен. Они не видят, что все то, от чего их спасают — результат деятельности власти.
Другое дело сравнить экономику эпохи перед перестройкой и сейчас. Вы быдете удивлены — есть много общего. Выводы делайте сами, но хватит об СССР.-
25 фев 11PS Кроме того, а кто сказал вам, что сейчас не социализм? Основные компании, формирующие ВВП частные. Экономика все ближе к плановой — ФАС (антимонополии) оценимают цены в не монополльных отраслях, практически каждое крупное министерство (пример, связь, энергетика) формирует свои планы развития отрасли и требует (административно, а не через систему государственных заказов и закупок) их исполнения за свет участников отрасли. С частной собственностью проблема. Если она не "питерская" то она испытывает большие проблемы.
Мы на верном пути, товарищчи!-
-
25 фев 11Да, нет уважаемый, разбираюсь, да еще и в деталях. Вот пример:
1. Государству нужна ТЭЦ в пункте А. Оно открывает госзаказ и платит подрядчикам из бюджета за объект. Принимает его вводит и продает на приватизационном аукционе. Вырученные деньги — в бюджет
2. Вариант 2. Зампред правительства созывает совещание и указывает пальцем на компанию, которая за свой счет обязана (! не спрашивайте с какого хуя, простите) построить и эксплуатировать ТЭЦ в пункте А. ФАС при этом объявляет компанию монополистом и деет тариф, так как это обещано было пиплу перед выборами.
Догадайтесь, какой вариант "капиталистиченский"?
-
-
725 фев 11Какая самая эффективная экономика? Назовите черты самой эффективной экономики.
1. Мировая интеграция (способность взаимовыгодно обмениваться товарами и ресурсами с другими странами)
2. Способность перемещать капиталы к ресурсам и дешёвой рабочей силе (а лучше к бесплатной рабсиле)
3. Способность концентрировать капитал на важных национальных проектах.
4. Отсутствие какой либо коррупции.
5. Дешевая рабочая сила (желательно рабы и желательно не собственное население, т.е. дешёвая иностранная рабочая сила)
6. Экономический и идеологический стимул в работе собственного народа.
7. Экономическая зависимость других стран от твоих капиталов (валюты) Экономических международный грабеж. (В худшем случае отсутствие экономической зависимости от чужой валюты)
8. Политические и военные рычаги для завоевания чужих рынков и ресурсов.
9. Может что то упустил...
Что из этого было у СССР? Что есть у РФ?
Какая экономика самая эффективная по этим параметрам? Ответ очевиден: Русский национал-социализм! -
25 фев 11Муть сплошная в этой писульке. И ещё хотел бы заметить, СССР рухнул 1991 г. только формально, де-юре так сказать, а фактически в 1987 г. когда Горбачёв окончательно прибрал власть к своим рукам. И вот именно тогда появились пустые полки, талоны, огромные очереди, именно этот период так обильно представляют на фотографиях ненавистники СССР. -
-
-
-
-
25 фев 11Основной признак социолизма — обобществление средств производста и отсутствие часстной собственности. Увы, ни одна из этих стран "не страдает" этим. Поэтому о "социализме в чистом виде" говорить не приходится
-
-
-
-
-
-
-
-
25 фев 11>>Почему страна с такой эффективной экономикой не смогла
>>построить свой мерседес, бмв, ауди и опель?
Потому что у "них" (мерседес, бмв, ауди и опель) был план Маршалла и отнятые у евреев (и не только) деньги, вывезенные в США и возвращенные оттуда "союзниками".
>>Почему не было автомобилей с кондиционером
>>или автоматической трансмиссией?
Потому же, почему не было заводской навигации и разъемов под IPod :)
-
M25 фев 11Тем, что до теперь производится без изменений.
Все, кто ездил на ВАЗоской классике знакомы с краником печки. Последние 8 лет я проездил с самодельным краником на основе какого-то копеечнного шарикового крана. С ним и продал машину. А завод так и ставил прежние. Ибо план...
-
-
-
-
-
25 фев 11Может!!! весь капиталистический мир научился у социалистической экономики плановуму ведению экономики (только для экономистов, другие могут не понять) -
P25 фев 111. Слишком высоки транзакционные издержки. Нельзя все запланировать, начинаются погрешности, которые в условиях госплана нечем компенсировать (банально — если вы произвели масла меньше чем нужно машиностроению, то где-то появятся лишние болванки, на них сделают лишние пылесосы, потратив на это электричество, которое по плану должно было пойти на производство мебели, которую соответственно произведут меньше чем требуется... и так далее — замкнутый круг.
2. Государственная собственность — признак военизированной экономики, передача ее в частные руки — нормальный процесс, произошедший в 60-е практически во всем мире (франция, англия, италия). В СССР этого не было, а военная экономика имеет свои цели и не может столь же эффективно работать на оба направления (военное и гражданское) как экономика, работающая только на одну — гражданскую задачу.-
25 фев 11По п.1 Наоборот плановое развитие как раз и обеспечивает нужное количество масла, болваниок итп. При капитализме как раз и наблюдаются кризисы перепроизводства.
По п.2 Государственная собственность не признак военизированной экономики, это просто убирается собственник-эксплуататор, то есть издержки.-
P25 фев 111. Я уже описал причины, по которым плановое развитие в принципе не может обеспечить нужное количество масла — любой дисбаланс приведет к сбою системы, а в таких масштабах он становится системным. Планирование ВПК в условиях рыночной экономики и полное планирование производства в стране — абсолютно разные вещи.
Кроме того, выполнение пятилеток за три года на отдельных предприятиях создавало дополнительные перекосы.
2. Государственная собственность как раз и есть признак военизированной экономики, равно как и наоборот — военизированная экономика есть единственная причина существования государственной собственности.
Что касается издержек — у государства они значительно больше — необходимость снизить роль человеческого фактора (необходимость если хотите добиться в среднем решений, соответствующих курсу государства) неизбежно влечет рост бюрократического аппарата. У частника риск лежит только на нем и усреднять его нет смысла (я не имею в виду корпорации) поэтому малый бизнес всегда несет меньшие управленческие издержки.
-
-
-
V25 фев 11При Сталине развитие СССР шло круто вверх. Потом продолжало расти по инерции. В авиации есть такой термин — Динамическая горка, это когда самолет разгоняется с резким набором высоты и по инерции может подняться на высоту на которую он вроде как не расчитан, то есть в нормальном горизонтальном полете он на такую высоту не подымется. Так и развитие СССР после Сталина, взлетело по инерции, потом достигло своего пика, "повисело" так некоторое время (годы якобы "застоя", читай стабильности), потом началось медленное но неотвратимое планирование вниз. Неотвратимое ли? Может быть. Если мы тогда поняли к каким "переменам" нас на самом деле вели лидеры перестройки, может и успели бы выйти из пике, но всем понравилась невесомость возникшая при падении в виде свободы и демократии. И за всем этим забыли что падение не бесконечно и будет удар и будет развал. И это случилось...
-
725 фев 11И сейчас можно достичь того пика, что достиг чурбан сталин. Угробить несколько миллионов от голода, потом расстрелять часть комсостава войск, потом угробить в какой нибудь войне 30 миллионов, остальные будут работать как проклятые и поднимут экономику! А кто плохо работает тех в лагеря. И концентрировать капитал на нац проектах. Уууу как все закрутиться!
На костях и крови огого какое государство можно построить! Здесь большого ума не надо, промывай мозг пропагандой уникальности своей личности и мочи недовольных, остальные все как один за чурбана сталина или там Кадырова всем пасть порвут! -
Сделано с
NoNaMe