-
25 фев 11я, к примеру, совсем не экономист. но мне про экономику более-менее понятно вот какой раслкад. после гражданской войны в РСФСР был НЭП, которая позволила расшевелить хоть какое-то производство, в основном мелкое, ширпотреб и продукты питания. НЭП не позволял заниматься всерьёз крупными и стратегическими задачами — строительство промышленности, энергетики, а самое главное, формирование квалифицированного рабочего класса, инженерного корпуса, соответственно, системы образования и фундаментальной науки. на тот момент требовались жёсткие решения и методы для индустриализации страны хотя бы до уровня европейских стран, поэтому НЭП свою задачу выполнил и стали строить плановую экономику (на тот момент была трёхлетка, кажись), так как масштабы работ были нереально огромными. всё это координировать вне плана было, мягко говоря, сложно. Советская плановая экономика — была мобилизационной, позволила в кратчайшие сроки выполнить задачи, нереальные при капитализме. выход из кризиса в 30-х сша нашли в методах советского планирования и собственности.
и если уж спорить про эффективность экономики, то хотя бы говорите про какой период советской власти идёт речь, периодов-то много, и даже мне понятно, что не всё одинаково мерить можно.
Мобилизационная экономика не должна работать постоянно в таком виде, к такому выводу пришли наши соседи китайцы, совмещение НЭПа и Плана в пропорциях, требуемых в конкретных экономических условиях — отличный вариант, ну и судя по всему — работает.
Недостатков у СССР было много, но опыт хорошего был огромен. Обама "машет" социалистическими лозунгами, в Германии 10% парламентариев собираются строить коммунизм. А наша страна реально откатилась назад, теперь, вероятно, к феодализму курс держим.-
-
-
25 фев 11ВИ Ленин объяснил в свое время один из основных ЭКОНОМИЧЕСКИХ признаков феодального строя: внеэкономическое (нефинансовое) принуждение к труду. Именно это мы и наблюдаем в советское время, с одной стороны статья за тунеядство, с другой стороны никакого поощрения за качественный труд.
Также не было НИКАКОГО разнообразия зарплат, те являясь профессионалом высокого класса вы не сможете получать зарплату превышающую средную (по вашей нише) в 2-3-5 раз.-
-
25 фев 11не интересует. есть четкие критерий, под который советские производственные отношения подпадают.
Имя Ленина за этим определением не даст Вам обвинить меня в либеральности. Ваш вождь вам очень четко пояснил тему.
Все эти эксперименты от НЭПа до хозрасчета и сдельщины есть костыли призванные преодолеть этот недостаток феодализма...
И на сладкое: у Вас есть хоть какое-то сомнение, что феодализм не может выиграть у капитализма?
Тогда поймите логику гибели совка
-
-
-
-
-
-
25 фев 11Блин опять заказуха. Типа нам разьясняют, что Советский Союз был не жизнеспособен. Вот так Поднялись из руин Гражданской войны, за 20 лет создали могучую державу до 41года, Победили в войне против всей экономики Европы, снова востоновили страну после тотальной разрухи, создали самую могучую экономику ( разворовать которую не могут до сих пор), Мгучую армию,Построили милиарды м2 жилья, создали прекрасное сельское хозяйство , передовую науку, создали передовой спорт, единую энергетическую систему, ограмный торговый и рыболоветский флот, передовой космос и многое другое перечислять можно долго и всё это практически за 40 лет ( с 1945г по 1984г ) потом пришёл Горбачёв и ВСЁ стало нежизнеспособно!!!!!!! Потом пришёл Ельцин и всё стало настолько нежизнеспособно , что просто взорвалось. Да хватит нам вешать лапшу на уши, все эти статьи пишутся воровскими наймитами ( "честными" журналистами — вторая древнейшая професия) по заказу тех . кто ночами спать не может от ужаса , что народ может избрат Коммунистов и придётся за всё ответить и заплатить .-
-
25 фев 11P.S. Тот , кто пишет сам не замечает что пишет — ". При этом возможности у страны уже не те, что были раньше, так что на этом поле приходится изрядно маневрировать, чтобы не разориться в пух и в прах." Значит у " нежизнеспособной" советской экономики были такие возможности, что "передовой " капиталистической экономике современной России и не снились. И не надо забывать , что всё время существования СССР шла война всех мировых держав против СССР, " холодную" войну никто не отменял. И ещё если Советский Союз "сам" разпался, то почему пендосы награждали себя медалями за победу над СССР? И вобще надо сильно разобратся КТО ТАКОЙ Горбачёв и его СУЧКА. -
25 фев 11Сейчас нет мотивации. Какой бы красивой не выглядела жизнь при советском союзе, но это было лишь промежуточное звено в развале Российской Империи.
Мировое сообщество не знало, как победить царскую российскую империю. А победить ее нужно было — она обладает огромной частью мировых ресурсов. В начале 19-го века, когда начались гражданские волнения, мировая закулиса увидела необходимую кандидатуру — В.И.Ленина — фанатика не в своем уме. Современными историками доказано, что в Ленина извне вливали деньги, дабы он стал вождем и повел отчаявшийся народ в нужном для закулисы направлении.
После революции в разрухе народ стал приходить в себя, начал потихоньку процветать. Но отрыв в развитии имел место быть.
Тогда мировая закулиса находит другого ненормального — А.Гитлера. Вливает в него деньги и делает вождем фашистов. Но просчитались. И Россия одержала победу в войне. После войны опять мотивации мобилизоваться, всё на подъеме. Отрыв в отставании от других стран — более 50 лет.
И тут Сталин допускает ошибку (хотя возможно помогли ему ее "допустить"). Начинает всех сажать подряд. Т.е. всех, кто жил честно и закона не нарушал, могли легко оклеветать либо просто посадить за свое мнение или расстрелять.
А теперь представьте, какие у людей вырабатываются инстинкты, если сегодня он спокойно жил, работал и кормил свою семью, а завтра отправился в Сибирь? Или психологию детей, оставшихся без родителя, которого посадили не за что?
Далее через несколько лет вдруг объявляется амнистия и половина заключенных выходит на улицы страны. Начинаются криминальные кровопролития и т.п. беспредел. Потихоньку криминальные авторитеты, оказавшиеся теперь на свободе, призывают своих "коллег" к "серьезным" делам, а не гоп-стопу. Зная теперь, что такое "общак" и "крыша", начинают заниматься рэкетом. Потом переходят к тому, что нужно заранее подкупать милицию и властей. Деньги из общака идут именно на это. На более серьезные "дела" деньги выделяются извне, дабы процесс криминогенности не падал. После "дела" общак обогащается и деньги перемываются за границей. Постепенно-постепенно от 60-х такими темпами приходим к нынешней ситуации, когда вся власть — это один криминальный элемент.
А что же с Германией, которую разбили практически до последнего строения?? Она за пару лет полностью восстанавливается. Простите, но откуда деньги и ресурсы, если в стране больше нет ничего? Вновь посредством мировой закулисы. Зачем это нужно? А затем, чтобы по прошествии лет непобедимый русский народ, сидя в разрухе, смотрел на разгромленную когда-то до нитки Германию и думал, мол, "вот немцы молодцы, а мы вот никчемный народ..."
Можно еще очень много и много повествовать, но я это просто расписал бегло для размышлений. -
S25 фев 11Прекрасное сельское хозяйство — закупали пшеницу в Канаде, а за колбасой в Москву ездили.
Передовую науку — да, создали, действительно есть чем гордится, но внедрение в повседневную практику плодов этой науки было, мягко говоря, мизерным.
Лучшие в мире танки — пожалуйста, лучшие в мире автомобили — хрен в рыло.
Передовой космос — таки да, а вот пардон, гандоны делать так и не научились. Про бытовую электронику вообще лучше молчать, срам. Компьютеры — да, начали неплохо, вот только потом какому-то чинуше из Госплана приспичило IBM тупо копировать.
Да, а Горбачёва американцы высадили на парашюте прямо в кресло генсека.
-
-
25 фев 11В ноябре 1991 М. Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на сорок пять, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
"Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей..."
kiev-ru.livejournal.com-
25 фев 11Вот взяла и прилюдно слила дезу об эффективности совковой экономики. :-)))
"Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать."
Вот, что еще в твоей статье написано :-))) Коллективное творчество :-))) желтых журналистов.
-
-
25 фев 11Впрочем нет, такая трактовка истории неприемлема и оскорбительна
для товарищей. Лучше так : Горбачев продался и с помощью
армии демократов, заброшенных в "тыл" СССР слил империю.
А Путин до сих пор получает денежные переводы из Вашингтона.
Все остальное было хорошо, остальные люди кристально честные,
очереди нарисованы фотошопом.
-
-
-
-
-
-
-
-
25 фев 11Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией, Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран) соединяйтесь!
-
-
-
-
-
25 фев 11История СССР задолго до т. н. предперестроечного периода являла собой образец продолжения дегенерации КПСС и неминуемого финиша коммунизма. Не перестройка!... а именно развал СССР!_он тогда созрел и перезрел.Но как тупо и революционно это было..."Нужно было победить коммунизм..."(Чубайс) Да_но!...ценой беспрецедентного воровства?!...обмана собственного народа?! Очень высокая и преступная цена "победы"...с соответствующим последующим криминальным результатом_и выводы можно сделать "кто есть ху"(Горбачёвское)...тот тем и остался и тем же и вошел в историю.-
-
25 фев 11Лично у меня украли 10000 рублей со сберкнижки. По ценам конца 80-х это однокомнатная квартира в Москве (Сколько теперь однокомнатная квартира в Москве стоит?). Егорка ПлохишЪ попросту заблокировал все выплаты по вкладам (дефолт называется). Не исключено, что на те 10000 рублей ктото себе квартиру купил в Москве или кредит взял, на который накупил ваучеров по цене обеда в приличном кабаке за штуку, хотя ПлохишЪ и обещал что каждый ваучер будет стоить не менее 20000 рублей, да на эти ваучеры и приобрел то, чего ему не принадлежало и принадлежать не должно было. Кстати, я свой ваучер в руках не держал никогда, потому как, когда народу начали их выдавать на руки, ценность их уже было практически нулевая.
Я что-нибудь объяснил?
-
-
-
M25 фев 11Хочу заметить, что пока совок вкладывал бабло в африку, южную америку, а именно просто сливал туда огромные средства, Америка ВКЛАДЫВАЛА бабло в туже японию, южную корею, китай. В итоге получали и присутствие в регионе, дешевую рабочую силу и прибыль... А мы... мы просто кормили бесплатно всяких мудаков...
-
-
-
-
-
-
-
26 фев 11слуш моделиус ну нельзя так лажово отвечать то — ну чему тебя учили? на тебя будут вестись одни лохи — ибо умные сразу видят провокатора который неумело выдает черное за белое. Ну чтож ты непутевый то такой у нас тут- один срач из-за тебя. Учись у старших товарищей- они то хоть складно это делают:))
-
-
-
-
-
R25 фев 11А все-таки как хорошо, что совок развалился! Мы бы сейчас так не поприкалывались бы в интернете. Его бы не было. Глушили бы, как Голос Америки. Советскому человеку не нужно разговаривать. Ему нужно слушать. Смотреть телевизор, читать газеты. И работать. А то все обзавелись машинами, потребители хуевы. У всек компьютеры, у всех свобода выражения своего мнения, свобода критики власти, и главное, ни какой сознательности. Никаких сроков за тунеядство и водяра без очереди. Ну, так чем не довольны-то в личном плане? Чем вам, суки сегодня жизнь плоха?
В нашей хрущевке на 60 квартир было 4 автомобиля. И то, 1 у инвалида, 1 у партиного мелкого заводского активиста, и два у "народа". И все выходные хозяева лежали под советским чудом автопрома. Кто из вас проводит выходные сегодня лежа под машиной?
Кто из вас ютится в двухкомнатной квартире с пожилыми родителями и своими подросшими детьми?
Забыли уже все?
Ах, да! Ведь и я кое что забыл забыл! Самое-то главное! Нас ведь все боялись. Вот чего людям не хватает. Вот о чем душа болит по-настоящему. Гордость за державу! Досада за скотское существование и зависть к жизни французского слесаря — это где-то глубоко, там внутри, где никто не видит, и это очень личное. А вот гордость за бомбардировщик, который одним заходом сожжет пять тысяч этих французских слесарей — это на виду.
Вот чего не хватает сегодня. Вот о чем сожаления и нескончаемый траур по разложившемуся трупу.
Сделано с
NoNaMe