Да-да, выборы из одного кандидата — настоящая демократия. Так вроде она и сейчас в России процветает. Или кроме Путина да Медведева еще кто-то может появиться на очередных выборах по очереди?
Ага. Захотел я отдохнуть летом в Париже, по Лувру прошвырнуться. И что — вот так просто зайти в профсоюз и взять путевочку, да? Решил свое дело открыть — идея в голову пришла офигенная, никто еще до такого не додумался, а ждать включения в пятилетний план — умрешь, дожидаясь — пошел и открыл в горсовете свой собственный свечной заводик. Да-да, при СССР это было так просто сделать.
Демократия? В России? То, что сейчас в России — тот же совок, только вместо партийной номенклатуры — олигархи. Полагаешь, что художник при СССР работал исключительно художником? Художники, которые писали не в стиле соцреализма как раз и работали кочегарами, дворниками и черте-кем при СССР. Уж не надо лапшу на уши вешать — про бульдозерную выставку, поди, слыхал? Так это не единичный случай. Вот такая вот была замечательная свобода при СССР. И в чем разница?
Не надо сравнивать помесь совка с самодержавием, которые сейчас наблюдаются в России с демократией западного типа. Нету ее здесь. И вряд ли будет, пока народ вот так рассуждает, не удосужившись узнать тему поглубже.
Буровский хорошо описал эту ситуацию в "Двух народах". На территории России уже несколько веков проживают "русские европейцы" и "русские туземцы", и пока последние наконец не вымрут окончательно — а на это может уйти ещё пара веков — ждать здесь демократии (не "дерьмократии") бесполезно.
Если демократия ведёт к легализации наркотиков, педерастии, феминизму, к абсурдному пониманию прав человека, уравниванию в правах животных и человека и в итоге к вымиранию народов — зачем нам демократия нужна? Зачем нас тянут в этот тупик?
Мы тоже вымираем, но из-за пьянки в основном. Но мы не безнадёжны — пить надо меньше и всё.
А запад уже обречён быть заселён неграми, арабами и латиносами.
Я одного не понимаю, почему так много людей, ругая нашу социально поитическую систему, обсирают при этом демократию. Типо далась нам эта "дерьмократия", демократия это не для нас, это плохо. Ведь у нас ее и не было,демократии этой, и нет. Все равно, что назвать дерьмо медом, и ругать мед за то, что он воняет.
ПЛУТОКРАТИЯ — (греч. plutokratia — от plutos — богатство и ...кратия), государственный строй, при котором политическая власть формально и фактически принадлежит богатой верхушке общества; отсюда — плутократы.
При таком определении — а где вы видели НЕ плутократию? Только умоляю, не надо про СССР, при котором партсекретари были то же, что олигархи сейчас. И к стати, они же их и породили (олигархов).
Регулярно езжу в Германию и Чехию. Ну, или даже не знаю, как точнее сказать... Наверное, регулярно возвращаюсь в Россию. За границей больше времени провожу, чем с семьей. Но это издержки производства, от этого не уйдешь... Сравнивал по-началу, а потом перестал. В Германии турки тоже ненавидят демократию. Она им чужда, хоть они с удовольствием пользуются ее благами. Русскому человеку тоже демократия чужда, хоть он ее благами никогда не пользовался и смутно представляет, что же это такое. Наывать неофеодализм демократией — это не очень умно. А называть каппитализмом строй, при котором практически отсутствует индустрия, тоже глупо. Демократия не то, о чем все говорят в россии, а то, что в настоящее время в Германии и Чехии. Она не идеальна, она ущербна в плане самозащиты и излишнего либерализма, она хрупка и неустойчива... Но она очень человечна. Она социально крепка и охраняет личность и достоинство гражданина.
Но мусульмане всеми силами стремятся ее разрушить, пусть даже вовред себе. Она им чужда. Русские тоже никогда ее не построят по той же самой причине. Это чуждое явление и чуждое направление движения. Так же, как и у всех азиатов, у нас склонность к разрушению больше, чем к строительству. И даже когда мы строим у себя, мы смотрим, что бы разрушить у соседа.
А если до соседа дотянуться руки коротки, то что делать с тягой к вандализму? Рушим своё...
Система построена средними европейцами под среднего европейца. В России система построена под среднего русского. В Америке под среднего американца и в Монголии под среднего монгола. Когда система перестает устраивать среднего жителя, то она рушится, как в Египте, Тунисе, и пр. В России все крепко и основательно. Значит под среднего россиянина система заточена идеально.
Никто не собитается систему рушить, значит большенство она устраивает. Люди знали худшие времена — голод, войны, массовые расстрелы, массовый бандитизм, психушки для инакомыслящих... Ничего подобного сейчас нет. Это лучшее время для русского человека за последнее столетие. Власть ворует? Власть видит в людях ничтожества? Власть людей выдаивает и плодит чинуш и паразитов? Да, это так. И это никому не нравится, но если что-то менять, то никто не даст гарантии, что будет лучше. А Люксембурга из России все равно не получится. Не те нравы...
Представление о том, что такое демократия на практике сложилось при взгляде на америку/европу и др. западные страны. Нам ведь все уши прожужжали, что они "демократичные", что там — "демократия". Ну а народ смотрит по ящику, как там живётся простому населению и делает выводы, что там — "демократия" или "дерьмократия".
Да, у нас её не было. Но нравится это или нет — вывод уже можно сделать.
Даже не Мединский, а Буровский лучше всего описал в "Двух народах" (про "русских европейцев" и "русских туземцев"). Раньше, чем "русские туземцы" наконец исчезнут, демократии здесь ждать не приходится.
вообще сравнивать Европу и Россию нельзя — это разные цивилизации, с непохожими приоритетами и ценностями... когда в 16 веке Монтень писал (и публиковал) советы королям в управлении государством (и указывал на их ответственность перед народом) в Москве Иван Грозный считал что он отличается от Бога только тем, что его можно видеть... что-то изменилось за 4 с лишним века, конечно, но тенденции сохранились.. мне кажется что для демократии в России оснований не больше, чем в исламских странах.. то есть она невозможна в принципе.. и это особенно бросается в глаза при чтении здешних камментов... граждане России априори относятся к окружающим (да и к себе, наверное) подчеркнуто неуважительно...
Комментарии
А сейчас с "демократией" у тебя много выбора? Президента? Куплены голоса.
Свобода прессы? Выбираешь что тебе читать и смотреть? Цензура работает не хило.
Хочешь работать художником? Но работаешь продавцом, ты художником никому не нужен.
Хочешь выбрать куда летом отправиться с семьей отдохнуть? Твой выбор дача всей семьей или часть семьи на недельку в ебипет да в турцию.
Вся мощь свободы и выбора на лицо или "на лице".
Демократия? В России? То, что сейчас в России — тот же совок, только вместо партийной номенклатуры — олигархи. Полагаешь, что художник при СССР работал исключительно художником? Художники, которые писали не в стиле соцреализма как раз и работали кочегарами, дворниками и черте-кем при СССР. Уж не надо лапшу на уши вешать — про бульдозерную выставку, поди, слыхал? Так это не единичный случай. Вот такая вот была замечательная свобода при СССР. И в чем разница?
Не надо сравнивать помесь совка с самодержавием, которые сейчас наблюдаются в России с демократией западного типа. Нету ее здесь. И вряд ли будет, пока народ вот так рассуждает, не удосужившись узнать тему поглубже.
Демократия в том виде в котором существует сегодня в Европе и США — Агрессия, вырождение, извращения типа политкорректности.
...
Ни то, ни другое нам не нужно.
Мы тоже вымираем, но из-за пьянки в основном. Но мы не безнадёжны — пить надо меньше и всё.
А запад уже обречён быть заселён неграми, арабами и латиносами.
Ну, например, нуждаемся в ответственности власти за свои действия.
Но мусульмане всеми силами стремятся ее разрушить, пусть даже вовред себе. Она им чужда. Русские тоже никогда ее не построят по той же самой причине. Это чуждое явление и чуждое направление движения. Так же, как и у всех азиатов, у нас склонность к разрушению больше, чем к строительству. И даже когда мы строим у себя, мы смотрим, что бы разрушить у соседа.
А если до соседа дотянуться руки коротки, то что делать с тягой к вандализму? Рушим своё...
Или даже так:
Штирлиц факал чушь — чушь пофякивала.
Да, у нас её не было. Но нравится это или нет — вывод уже можно сделать.
Лучше всего носителей такого отношения к собственным согражданам назвал Мединский в своих "Мифы о России..." — "Подкинутое сословие".
Почему-то исключительно противно читать людей искренне считающих всех окружающих недоумками.
И это далеко не про "туземцев" (читай: крестьян, рабочих у Буровского), а как раз наоборот.
— Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.
У. Черчилль