Интервью с Васильевой, помощником Данилкина

СМИ вообще не существует. Существуют умные, честные люди.
Я бы хотел чтобы Васильева знала что её поддерживает гораздо больше людей. А на остальных не надо смотреть. "Даже мы, дурналитсы, не понимаем вашу мотивацию". Гхм... не надо к таким на интервью ходить

Ввести смертную казнб специально для членов партии Единая Россия и не ошибётесь.

Сколько евреи заплатили этой Васильевой — тайна за семью печатями. Каждый человек имеет свою цену. Но вор должен сидеть в тюрьме.

Был дважды в суде (на двух разных процессах). В Суде на Преображенке в Москве и в Истринском МО. В обоих случаях федеральные судьи — молодые женщины. В обоих случаях цинично, с ухмылками нарушают на каждом заседании Процессуальный кодекс, протоколы ведутся недолжным образом (вместо важных показаний пустые места в протоколе).
В Истринском суде МО судья перед одним из заседаний заявила, что не разбирается в землеустройстве. При этом отклоняла много раз ходатайства о выездном заседании с целью обозреть доказательства невиновности. Эксперт заявил и в заключении и на допросе, что участок пятиугольной формы соответствует участку четырёхугольному. Это вообще МАРАЗМ!
МосОблСуд по касационной жалобе вообще вынес решение на другую тему... ТУПОСТЬ И КРУГОВАЯ ПОРУКА на фоне СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА.
Подавая жалобу в вышестоящую инстанцию вы подаёте её тому судье на которого и жалуетесь. И именно он готовит материалы и пересылает жалобу на себя... Подать в суд на судью за произвол нельзя. Прокуратура в деятельность судов не вмешивается категорически.
НЕТ В РОССИИ ПРАВОСУДИЯ!
Как нет и демократии и выборов, и независимых СМИ, и гражданских прав и свобод.
Уже и страха нет. Но есть злость. И злость превращается в лютость.

О как вместо того чтоб писать заявление в прокуратуру (о творящемся бес пределе в Хамовническом суде)
даёт интервью.
Как то наводит на странные мысли о деньгах и заказах .

Слушайте, Ничего не бывает просто так. Разумеется ей заплатили и\или угрожали ее семье и тп. Способов воздействия много. Ни о какой совести не может идти и речи. "Терпела, терпела и высказала наконец все, что накопилось", причем — ах батюшки — очень во время, сразу после вынесения приговора. Что ж это она молчала все это время? Если терпела нарушение закона хотя бы один раз — ей не место в правоохранительных органах. Нарушения вообще нельзя допускать. Если они имеются, есть процедура написания кляузы в надзорный орган. Все это предусмотрено законом.
История рассчитанная на шок, дымовая завеса, отвлекающая от реального положения дел. Рассчитанная на бабушек у телевизора.

"История с заявлением пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой напомнила мне один из эпизодов романа «Граф Монте-Кристо».
Графу Монте-Кристо понадобилось срочно передать по тогдашнему оптическому телеграфу ложное сообщение, дабы один из тех, кому он мстил, сыграл на бирже и разорился.
Оптический телеграф представлял собой систему башен, находящихся в прямой видимости друг друга. Оператор башни, глядя в подзорную трубу на соседнюю, выставлял рычаги управления в то же положение, какое видел у соседа. И так по цепочке сообщение довольно быстро продвигалось на изрядные расстояния.
Графу понадобилось, чтобы оператор не повторил эти движения, а сделал совершенно иные. Он поинтересовался, каков оклад оператора, какова возможная пенсия и предложил ему большую сумму. После чего оператор аккуратно передал именно те сигналы, которые были нужны графу.
Я не сомневаюсь, что даже после усилий, приложенных судебными силами и налоговыми приставами, Михаил Ходорковский еще располагает возможностью распоряжаться суммой, которая намного превосходит не только заработную плату пресс-секретаря суда, но и многих журналистов, которые в этого пресс-секретаря вцепились. Думаю, что за такую сумму пресс-секретарь суда может выучить наизусть любой текст, даже если потом он произносит его так сбивчиво, как госпожа Васильева.
Что же касается сути дела, то заявление относится к числу тех, которые крайне трудно и опровергнуть, и доказать.
Могу лишь сказать, что когда Ходорковского судили первый раз, я придерживался о процессе такого же мнения, как и те журналисты, которым в ту пору я доверял. А именно – что процесс надуманный, что обвинения высосаны из пальца, что дело идет о политической заказухе.
Но потом приговор был не только опубликован, но и серьезно исследован экспертами-экономистами. Я прочел эти исследования и пришел к выводу, что правы те, кто считает приговор обоснованным и соответствующим как букве, так и духу закона. Деяния, за которые судили Ходорковского в первый раз, действительно преступны и действительно достойны того наказания.
Сейчас повторяется примерно то же самое. Приговор будет объявляться политической заказухой, высосанной из пальца ровно до тех пор, пока за него не возьмутся серьезные эксперты.
Пока же могу лишь сказать, что данный приговор всего лишь логическое развитие предыдущего. В предыдущем были исследованы те методы, с использованием которых Ходорковский уклонялся от уплаты налогов, и было признано, что сами эти методы в совокупности образуют состав преступления. А если так, вполне логично рассмотреть не только налоговую часть, но и платежи, проходившие в самой системе ЮКОС. Взаиморасчеты внутри этой системы привели к тому, что акционеры отдельных звеньев системы, включая государство, недополучили прибыль. Это было хищение у государства как получателя налогов и дивидендов.
Я считаю этот приговор логичным, а если он логичен, тогда его незачем было переписывать где-то в стороне от совещательной комнаты, и судья мог вполне самостоятельно прийти к таким выводам. Поэтому заявление пресс-секретаря можно рассматривать как выстрел отступающих адвокатов"
Анатолий Вассерман

Я конечно за правду!
Только отчего же так пакостно от дел Васильевой?
быть может оттого что правда у них однобокая, только некоторых касающаяся.
а вот если ты Квачков или Буданов, то тебя можно и с дерьмом смешать.
отчего-то попахивает проплатой и большой проплатой(или иной мотивацией).
потому что правду можно было ей говорить по каждому второму делу, а она выперлась тут.
подставится можно только если очень приспичит.
вопрос почему её приспичило сейчас?
"гражданская позиция" не прокатывает. как-то не сильно она похожа на совестливую.