СМИ вообще не существует. Существуют умные, честные люди.
Я бы хотел чтобы Васильева знала что её поддерживает гораздо больше людей. А на остальных не надо смотреть. "Даже мы, дурналитсы, не понимаем вашу мотивацию". Гхм... не надо к таким на интервью ходить
Я не верю в честность этой девушки.Она по сути не сказала ничего нового,всем это и так было очевидно,зато каков скандал на весь мир.
И еще вот эти наивные фразы "я никак не ожидала такого резонанса" наводят на две мысли:либо она полная дура,либо дурой прикидывается,отрабатывает чье-то бабло.Я склоняюсь ко второму варианту.Ее наверное просто подкупили адвокаты ходора,вот она все и рассказала.
Эта твоя честная девушка по-любому знает кучу других темных делишек,но почему-то молчит об этом.А тут пропиаренный Ходор.Сама пропиармлась,еще и бабки срубила.
Был дважды в суде (на двух разных процессах). В Суде на Преображенке в Москве и в Истринском МО. В обоих случаях федеральные судьи — молодые женщины. В обоих случаях цинично, с ухмылками нарушают на каждом заседании Процессуальный кодекс, протоколы ведутся недолжным образом (вместо важных показаний пустые места в протоколе).
В Истринском суде МО судья перед одним из заседаний заявила, что не разбирается в землеустройстве. При этом отклоняла много раз ходатайства о выездном заседании с целью обозреть доказательства невиновности. Эксперт заявил и в заключении и на допросе, что участок пятиугольной формы соответствует участку четырёхугольному. Это вообще МАРАЗМ!
МосОблСуд по касационной жалобе вообще вынес решение на другую тему... ТУПОСТЬ И КРУГОВАЯ ПОРУКА на фоне СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА.
Подавая жалобу в вышестоящую инстанцию вы подаёте её тому судье на которого и жалуетесь. И именно он готовит материалы и пересылает жалобу на себя... Подать в суд на судью за произвол нельзя. Прокуратура в деятельность судов не вмешивается категорически.
НЕТ В РОССИИ ПРАВОСУДИЯ!
Как нет и демократии и выборов, и независимых СМИ, и гражданских прав и свобод.
Уже и страха нет. Но есть злость. И злость превращается в лютость.
Судей, прокуроров, ментов — срочный сбор всего личного состава. Прямо с плаца в автобусы и на этап. Кайло, пилу, лопату и т.д. в руки и осваивать Сибирь.
Среди этого контингента преступники 99,9%. Оставшиеся 0,1% соучастники. Т.ч. невиновных не будет.
Э дарагой зачем с хвоста начинаешь? Начинать надо с головы там 100% приступники и ещё 100% родственников и 100% друзей и того 300%, а ты о каких то 99,9%говоришь, а насчёт невиновных я с тобой полностью согласен.
Вот из-за таких самоуверенных дилетантов как вы и начинают гулять по стране мифы. Мифы о плохих учителях, врачах, судьях, и т.д. А вы, блин, во всех сферах спец, да? Всех тут оценить можете? А вот нифига. Прочитали по верхушкам Земельный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс и все сразу поняли? А студенты-юристы по пять-шесть лет изучая свое дело в ВУЗе хуи, наверное, пинали?
Ни один судья в Москве и Подмосковье не выедет на осмотр доказательств. Потому что это на весь день. А вы у нее не один такой. У судьи на этот день назначен еще десяток дел, и каждый считает свое дело самым важным и срочным. А если судья не рассмотрит эти дела в срок, ей же и надают по шапке, за волокиту.
Вам самому следовало бы озаботиться оформлением и закреплением доказательств, с участием нотариуса хотя бы. Не умеете сами, проконсультировались бы у юриста.
---
"Подавая жалобу в вышестоящую инстанцию вы подаёте её тому судье на которого и жалуетесь. И именно он готовит материалы и пересылает жалобу на себя..."
---
Это вообще бред и тупость. Ваша кассационная жалоба, поданная через нижестоящий суд, поступает в областной суд в том же виде, в котором вы ее подали. Потому что судья ничего за вас не переписывает — наверх идет та бумага, которую вы написали сами. Нижестоящий судья проверяет лишь формальную сторону — правильность оформления, соблюдение сроков на подачу жалобы и оплату госпошлины.
Круговой поруки, во всяком случае в Москве и области нет. Если есть претензия к судье, пишите жалобу в Квалификационную коллегию судей. Уверяю вас, жалобу рассмотрят. И если судья действительно оборзел, он имеет все шансы вылететь со своей должности. Таких судей, вылетевших, по Москве и области десятки.
Так что свою злость и лютость направьте лучше на самого себя. Когда у вас не получается забить гвоздь, вы тоже, вините во всем молоток, а не себя?
Люблю недоучек и втирателей... Из-за таких как вы "пинавших 6 лет в институтах" и существует то, что имеем... врачи, учителя, юристы, менты, ЕдРоссы.
Процессуально участник процесса сообщает следствию (в т.ч. и судебному) о наличии доказательств, а следствие принимает меры к их документированию и рассмотрению. Доказательства самостийно-добытые без решения суда суд вправе не рассматривать вовсе или не принимать к рассмотрению.
Процессуальными нормами определены обязанности судей в том числе и по сбору ВСЕХ доказательств по делу...
Судьи выезжают на места чтобы видеть глазами, но таких мало. Не хочешь ехать, поручи эксперту, отошли запрос в профильную организацию (тот же земельный комитет или т.п.) чтоб они указанные доказательства задокументировали. У судей на это есть и права и власть.
Пятиугольник соответствует четырёхугольнику — это вообще СКАЗКА! В детском саду развивающие игрушки — просунь звёздочку в круглое отверстие...
Кассационную жалобу, поданную вами в первичный суд судья рассматривает, готовит материалы, пересылает по инстанции. Областной суд её рассматривает, а вы подготовленных материалов по жалобе не видите... Получаем как в моём случае (в жалобе ненадлежащий истец, ненадлежащий ответчик, заведомоложное обвинение, отказ судом рассмотреть доказательства не могущие быть доставлеными в суд, эксперт в сговоре с истцом лепит горбатого, судья покрывает настоящего вора (представитель истца сам украл — на меня подал в суд)... Решение областного суда признать меня ответчиком и собственником, оставить решение без изменений. При этом собственников 2-е я и брат (есть нотариальная справка). Так вот, я не знаю, что там подготовила судья по жалобе, но областной суд — либо придурки, либо она там наподготовила...
Злость и лютость направлю на бездарей, очкофтирателей, ничего не умеющих, ищущих оправдания, а не делающих честно своё дело... таких как вы!!!
Ты не сказал сразу, о каком процессе пишешь — уголовном или гражданском. В уголовном да, сбор доказательств в первую очередь дело следствия. Но и самому зевать не стоит.
Слушайте, Ничего не бывает просто так. Разумеется ей заплатили и\или угрожали ее семье и тп. Способов воздействия много. Ни о какой совести не может идти и речи. "Терпела, терпела и высказала наконец все, что накопилось", причем — ах батюшки — очень во время, сразу после вынесения приговора. Что ж это она молчала все это время? Если терпела нарушение закона хотя бы один раз — ей не место в правоохранительных органах. Нарушения вообще нельзя допускать. Если они имеются, есть процедура написания кляузы в надзорный орган. Все это предусмотрено законом.
История рассчитанная на шок, дымовая завеса, отвлекающая от реального положения дел. Рассчитанная на бабушек у телевизора.
"История с заявлением пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой напомнила мне один из эпизодов романа «Граф Монте-Кристо».
Графу Монте-Кристо понадобилось срочно передать по тогдашнему оптическому телеграфу ложное сообщение, дабы один из тех, кому он мстил, сыграл на бирже и разорился.
Оптический телеграф представлял собой систему башен, находящихся в прямой видимости друг друга. Оператор башни, глядя в подзорную трубу на соседнюю, выставлял рычаги управления в то же положение, какое видел у соседа. И так по цепочке сообщение довольно быстро продвигалось на изрядные расстояния.
Графу понадобилось, чтобы оператор не повторил эти движения, а сделал совершенно иные. Он поинтересовался, каков оклад оператора, какова возможная пенсия и предложил ему большую сумму. После чего оператор аккуратно передал именно те сигналы, которые были нужны графу.
Я не сомневаюсь, что даже после усилий, приложенных судебными силами и налоговыми приставами, Михаил Ходорковский еще располагает возможностью распоряжаться суммой, которая намного превосходит не только заработную плату пресс-секретаря суда, но и многих журналистов, которые в этого пресс-секретаря вцепились. Думаю, что за такую сумму пресс-секретарь суда может выучить наизусть любой текст, даже если потом он произносит его так сбивчиво, как госпожа Васильева.
Что же касается сути дела, то заявление относится к числу тех, которые крайне трудно и опровергнуть, и доказать.
Могу лишь сказать, что когда Ходорковского судили первый раз, я придерживался о процессе такого же мнения, как и те журналисты, которым в ту пору я доверял. А именно – что процесс надуманный, что обвинения высосаны из пальца, что дело идет о политической заказухе.
Но потом приговор был не только опубликован, но и серьезно исследован экспертами-экономистами. Я прочел эти исследования и пришел к выводу, что правы те, кто считает приговор обоснованным и соответствующим как букве, так и духу закона. Деяния, за которые судили Ходорковского в первый раз, действительно преступны и действительно достойны того наказания.
Сейчас повторяется примерно то же самое. Приговор будет объявляться политической заказухой, высосанной из пальца ровно до тех пор, пока за него не возьмутся серьезные эксперты.
Пока же могу лишь сказать, что данный приговор всего лишь логическое развитие предыдущего. В предыдущем были исследованы те методы, с использованием которых Ходорковский уклонялся от уплаты налогов, и было признано, что сами эти методы в совокупности образуют состав преступления. А если так, вполне логично рассмотреть не только налоговую часть, но и платежи, проходившие в самой системе ЮКОС. Взаиморасчеты внутри этой системы привели к тому, что акционеры отдельных звеньев системы, включая государство, недополучили прибыль. Это было хищение у государства как получателя налогов и дивидендов.
Я считаю этот приговор логичным, а если он логичен, тогда его незачем было переписывать где-то в стороне от совещательной комнаты, и судья мог вполне самостоятельно прийти к таким выводам. Поэтому заявление пресс-секретаря можно рассматривать как выстрел отступающих адвокатов"
Муж был ментом. Уволился, сейчас не работает. Вероятность, что на него заведено дело очень высока. Теперь наезд на мужа подпадёт под "преследование по политмативам/месть" за высказывания жены... Хороший повод искать убежища в США или Англии... Чем не версия?
Комментарии
Я бы хотел чтобы Васильева знала что её поддерживает гораздо больше людей. А на остальных не надо смотреть. "Даже мы, дурналитсы, не понимаем вашу мотивацию". Гхм... не надо к таким на интервью ходить
И еще вот эти наивные фразы "я никак не ожидала такого резонанса" наводят на две мысли:либо она полная дура,либо дурой прикидывается,отрабатывает чье-то бабло.Я склоняюсь ко второму варианту.Ее наверное просто подкупили адвокаты ходора,вот она все и рассказала.
это ваше говно в голове вам это нашептало
В Истринском суде МО судья перед одним из заседаний заявила, что не разбирается в землеустройстве. При этом отклоняла много раз ходатайства о выездном заседании с целью обозреть доказательства невиновности. Эксперт заявил и в заключении и на допросе, что участок пятиугольной формы соответствует участку четырёхугольному. Это вообще МАРАЗМ!
МосОблСуд по касационной жалобе вообще вынес решение на другую тему... ТУПОСТЬ И КРУГОВАЯ ПОРУКА на фоне СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА.
Подавая жалобу в вышестоящую инстанцию вы подаёте её тому судье на которого и жалуетесь. И именно он готовит материалы и пересылает жалобу на себя... Подать в суд на судью за произвол нельзя. Прокуратура в деятельность судов не вмешивается категорически.
НЕТ В РОССИИ ПРАВОСУДИЯ!
Как нет и демократии и выборов, и независимых СМИ, и гражданских прав и свобод.
Уже и страха нет. Но есть злость. И злость превращается в лютость.
Среди этого контингента преступники 99,9%. Оставшиеся 0,1% соучастники. Т.ч. невиновных не будет.
Ни один судья в Москве и Подмосковье не выедет на осмотр доказательств. Потому что это на весь день. А вы у нее не один такой. У судьи на этот день назначен еще десяток дел, и каждый считает свое дело самым важным и срочным. А если судья не рассмотрит эти дела в срок, ей же и надают по шапке, за волокиту.
Вам самому следовало бы озаботиться оформлением и закреплением доказательств, с участием нотариуса хотя бы. Не умеете сами, проконсультировались бы у юриста.
---
"Подавая жалобу в вышестоящую инстанцию вы подаёте её тому судье на которого и жалуетесь. И именно он готовит материалы и пересылает жалобу на себя..."
---
Это вообще бред и тупость. Ваша кассационная жалоба, поданная через нижестоящий суд, поступает в областной суд в том же виде, в котором вы ее подали. Потому что судья ничего за вас не переписывает — наверх идет та бумага, которую вы написали сами. Нижестоящий судья проверяет лишь формальную сторону — правильность оформления, соблюдение сроков на подачу жалобы и оплату госпошлины.
Круговой поруки, во всяком случае в Москве и области нет. Если есть претензия к судье, пишите жалобу в Квалификационную коллегию судей. Уверяю вас, жалобу рассмотрят. И если судья действительно оборзел, он имеет все шансы вылететь со своей должности. Таких судей, вылетевших, по Москве и области десятки.
Так что свою злость и лютость направьте лучше на самого себя. Когда у вас не получается забить гвоздь, вы тоже, вините во всем молоток, а не себя?
Человек конкретный пример привёл, а вы его обозвали.
Про честных судей и ментов не в этой стране рассказывать, у каждого есть отрицательные примеры общения с ними.
Это оптимистично!
Расскажите про "ПО ШАПКЕ НАДАЮТ ЗА ВОЛОКИТУ" пострадавшим в судах, где дела затягиваются на года даже по трудовым спорам.
Процессуально участник процесса сообщает следствию (в т.ч. и судебному) о наличии доказательств, а следствие принимает меры к их документированию и рассмотрению. Доказательства самостийно-добытые без решения суда суд вправе не рассматривать вовсе или не принимать к рассмотрению.
Процессуальными нормами определены обязанности судей в том числе и по сбору ВСЕХ доказательств по делу...
Судьи выезжают на места чтобы видеть глазами, но таких мало. Не хочешь ехать, поручи эксперту, отошли запрос в профильную организацию (тот же земельный комитет или т.п.) чтоб они указанные доказательства задокументировали. У судей на это есть и права и власть.
Пятиугольник соответствует четырёхугольнику — это вообще СКАЗКА! В детском саду развивающие игрушки — просунь звёздочку в круглое отверстие...
Кассационную жалобу, поданную вами в первичный суд судья рассматривает, готовит материалы, пересылает по инстанции. Областной суд её рассматривает, а вы подготовленных материалов по жалобе не видите... Получаем как в моём случае (в жалобе ненадлежащий истец, ненадлежащий ответчик, заведомоложное обвинение, отказ судом рассмотреть доказательства не могущие быть доставлеными в суд, эксперт в сговоре с истцом лепит горбатого, судья покрывает настоящего вора (представитель истца сам украл — на меня подал в суд)... Решение областного суда признать меня ответчиком и собственником, оставить решение без изменений. При этом собственников 2-е я и брат (есть нотариальная справка). Так вот, я не знаю, что там подготовила судья по жалобе, но областной суд — либо придурки, либо она там наподготовила...
Злость и лютость направлю на бездарей, очкофтирателей, ничего не умеющих, ищущих оправдания, а не делающих честно своё дело... таких как вы!!!
даёт интервью.
Как то наводит на странные мысли о деньгах и заказах .
История рассчитанная на шок, дымовая завеса, отвлекающая от реального положения дел. Рассчитанная на бабушек у телевизора.
Графу Монте-Кристо понадобилось срочно передать по тогдашнему оптическому телеграфу ложное сообщение, дабы один из тех, кому он мстил, сыграл на бирже и разорился.
Оптический телеграф представлял собой систему башен, находящихся в прямой видимости друг друга. Оператор башни, глядя в подзорную трубу на соседнюю, выставлял рычаги управления в то же положение, какое видел у соседа. И так по цепочке сообщение довольно быстро продвигалось на изрядные расстояния.
Графу понадобилось, чтобы оператор не повторил эти движения, а сделал совершенно иные. Он поинтересовался, каков оклад оператора, какова возможная пенсия и предложил ему большую сумму. После чего оператор аккуратно передал именно те сигналы, которые были нужны графу.
Я не сомневаюсь, что даже после усилий, приложенных судебными силами и налоговыми приставами, Михаил Ходорковский еще располагает возможностью распоряжаться суммой, которая намного превосходит не только заработную плату пресс-секретаря суда, но и многих журналистов, которые в этого пресс-секретаря вцепились. Думаю, что за такую сумму пресс-секретарь суда может выучить наизусть любой текст, даже если потом он произносит его так сбивчиво, как госпожа Васильева.
Что же касается сути дела, то заявление относится к числу тех, которые крайне трудно и опровергнуть, и доказать.
Могу лишь сказать, что когда Ходорковского судили первый раз, я придерживался о процессе такого же мнения, как и те журналисты, которым в ту пору я доверял. А именно – что процесс надуманный, что обвинения высосаны из пальца, что дело идет о политической заказухе.
Но потом приговор был не только опубликован, но и серьезно исследован экспертами-экономистами. Я прочел эти исследования и пришел к выводу, что правы те, кто считает приговор обоснованным и соответствующим как букве, так и духу закона. Деяния, за которые судили Ходорковского в первый раз, действительно преступны и действительно достойны того наказания.
Сейчас повторяется примерно то же самое. Приговор будет объявляться политической заказухой, высосанной из пальца ровно до тех пор, пока за него не возьмутся серьезные эксперты.
Пока же могу лишь сказать, что данный приговор всего лишь логическое развитие предыдущего. В предыдущем были исследованы те методы, с использованием которых Ходорковский уклонялся от уплаты налогов, и было признано, что сами эти методы в совокупности образуют состав преступления. А если так, вполне логично рассмотреть не только налоговую часть, но и платежи, проходившие в самой системе ЮКОС. Взаиморасчеты внутри этой системы привели к тому, что акционеры отдельных звеньев системы, включая государство, недополучили прибыль. Это было хищение у государства как получателя налогов и дивидендов.
Я считаю этот приговор логичным, а если он логичен, тогда его незачем было переписывать где-то в стороне от совещательной комнаты, и судья мог вполне самостоятельно прийти к таким выводам. Поэтому заявление пресс-секретаря можно рассматривать как выстрел отступающих адвокатов"
Анатолий Вассерман
Только отчего же так пакостно от дел Васильевой?
быть может оттого что правда у них однобокая, только некоторых касающаяся.
а вот если ты Квачков или Буданов, то тебя можно и с дерьмом смешать.
отчего-то попахивает проплатой и большой проплатой(или иной мотивацией).
потому что правду можно было ей говорить по каждому второму делу, а она выперлась тут.
подставится можно только если очень приспичит.
вопрос почему её приспичило сейчас?
"гражданская позиция" не прокатывает. как-то не сильно она похожа на совестливую.