Александр их освободил только от крепостного права, но землю им не дал. Они выкупали ее, попадая в долговое рабство. Крестьяне — у которых ничего не было в крепостничестве вдруг сразу попали на бабки. Народ удалось поднять на революцию не от хорошей жизни. Как раз созрело первое "свободное" поколение.
Александр был вынужден балансировать между правящим сословием и крестьянами. Реформа была не принята с обоих сторон. Прямым следствием реформы была гибель реформатора- он не нужен был ни одним которые доупстили к нему убийц ни другим.
В любом случае он смог сделать для людей больше чем все остальные цари.
Это верно — был вынужден. Не он освободитель, он всего лишь исполнитель. Правильнее было бы его называть не освободителем, а законодательным преобразователем одного вида рабства другим.
Комментарии
Иосиф Грозный возродил крепостное рабство, загнав крестьян в колхозы и отобрав у колхозников паспорта.
В любом случае он смог сделать для людей больше чем все остальные цари.
При крепостном праве учиться ребенка отправить нельзя было вообще без помещика никак, а при долгах — хоть как-то стало удаваться.
Если б помещиков устраивало новое рабство, не отличающееся от предыдущего — они бы не восставали.
Все ж лучше, чем когда эту землю забрали в колхоз и все стали работать за отметочку трудодней, без которой даже дров не дадут нарубать.
а не увидеть какую-то фразу, не удовлетворяющую стандартным настройкам мозга и бегом писать "бред"