-
-
I20 фев 11а при чем тут поговорка " Вот тебе бабушка и Юрьев День" ?
она вроде возникла во времена окончательного закрепощения крестьян в 16 веке (отменили переход крестьян к другому феодалу , сделав их абсолютными рабами), и как раз свидетельствует о том , что исторически наблюдался регресс .
Можете почитать также сами великих писателей , например , Толстого , и увидите , что тиранов они не обожали ! Самому писать лень —
В 1885 г. после посещения выставки Лев Толстой написал в письме к художнику об Иване Грозном: "Он самый жалкий и плюгавый убийца."
Про Петра I почитайте «ужастик» XIX века, Александр Пушкин «Медный всадник».
Лев Толстой в молодости тоже очень почитал Петра, чуть ли не благоговел перед ним и собирался писать о нем роман… И тоже только до тех пор, пока не начал собирать материалы для романа. Тут–то Лев Толстой начал иначе отзываться о совсем недавнем кумире:
«Был осатанелый зверь»…
«Великий мерзавец, благочестивый разбойник, убийца, который кощунствовал над Евангелием… Забыть про это, а не памятники ставить».-
I20 фев 11Сам не писал — просто скопипастил первые вылезшие ссылки о том , что думали великие писатели о тиранах. Конечно , тот же Пушкин писал и восторженные стихи о Петре — но подумайте , что бы с ним было , если бы он писал только плохое ? Его и так из России не выпускали , в Бессарабию ссылали.
-
-
-
19 фев 11Да хватит уже раздувать из Александра II фигуру исторического масштаба. Крепостное право он вынужден был отменить ибо уже тогда было понятно что дальнейшее промедление сделает Россию второсортной державой. И он совсем не жаждал отмены крепостничества, известны его слова, или мы отменим крепостное право с верху или народ его отменит с низу. Отмену крепостного права провели бездарно, крестьян фактически оставили без земли, а помещикам выплатили такие большие компенсации, что казне пришлось залезть в долги и продажа Аляски одно из следствий этих долгов, которые возвращать было нечем. -
19 фев 11Только в соседней теме про азиЯтское лицемерие писал, а и здесь надо повториться. Царь-герой, отменил крепостное право. Как все гладко на бумаженции то выглядит. А на самом деле как было? А вот как, и тому подтверждения во всех исторических анналах, помещики, они же дворяне, нихера ничем заниматься не хотели потому как избрали для себя лишь часть рыцарского кодекса (самую легкую часть, самую не требующую никакой ответственности) – не торговать и не принимать участия в предпринимательстве ни в каком виде, но жить лишь на доходы от данных царем земель. Это есть один и з основных постулатов, догм, рыцарского кодекса чести. Но идет от в совокупности с борьбой за права слабых и обиженных. Рыцарь так себя обязан вести. Однако наш хитрый народ сделал как всегда по своему, взял все самое херовое, но оставил самое красивое название этому паскудству.
Короче, царь дал в долг крепостным бабло для того чтобы они смогли выкупить землю у своих господ. Просто так царь не собирался раскрепощать крестьян, только за денюжку (историческая продажность за бабло, как и в наши дни). Были созданы комитеты, крестьян особо не обманули, так как живых денег не видел никто, кредиты были только целевые и бабло не покидало стен центробанка никогда. В общем, царь взимал долги с помещиков, которые были должны в казну больше чем стоили их имения, но переложил все эти долги на плечи крестьян. А крестьяне же были тупее животных, которых они разводили в своих домах. Вот и получилось так, что крестьяне выплачивали долги царю-батюшке вплоть до 1905 года включительно.
Но и это не главное. А главное в том, что принципа жизни никто не отменял – свободу нельзя дать, свободу берут сами. Только по такому принципу народ может стать свободным, самостоятельным, гражданским обществом. А так как у нас нихера такого и в помине не было, то народ как был с душой крепостного холопа, таковым и остался в нынешнем электронном веке.
Появился парадокс – нация дерьмо, худшая в мире по уровню ненависти, неуважения, обдиранию друг друга, но люди хорошие. Как такое возможно понять умом трудно, но это есть действующий фак тт.
В общем, неправильная оценка отмены крепостного права и сегодня дает свои гнилые результаты. А как иначе, если эта авантюра была построена не на намерении продвинуть нацию, но чтобы денюжку заработать да перед загрницами порисоваться, ну еще и подстраховаться на всякий французско-революционный случай. -
R19 фев 11Я не знаю кого там и за что вешал Иван Великий Грозный, может кого и зря, но я знаю, что за его правление территория Руси увеличилась в 30 раз, за время правления Сталина Русь из отсталой аграрной и необразованой страны стала ядерной державой, которую снова стал уважать весь мир. Все остальное меня не ебет, какими путями моя страна и мой народ будет великим мне по фигу, если надо вырезать всех либерастов и чиновников я ЗА!
-
R19 фев 11МК со своим вардулём опять отличились по теме. Причем, основная идея с$#@жена, скорее всего, вот от сюда:
kommersant.ru -
19 фев 11Либерастическая статья. Отрицание всего и вся и взывание к опыту "Просвещенной Европы" Может хватит? Научились от них в полный рост...Хватит оглядок на Запад и Восток, у нас своя цивилизация и свой путь.
З.Ы: А жить как немецкий бюргер никогда бы не смог. Я не европеец, я русский мордорец. Поплачут еще сраные эльфы и гондорцы на развалинах своих городов)))
Сделано с
NoNaMe