Прощальный бал "Сатаны"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    18 фев 11
    Ломать — не строить. Появилось ли взамен такой могучей технологии за прошедшее с распила время что-либо подобное? Нет. Не в этой стране. Значит, мы только потеряли.
    Ответить
    • B
      zlojurod 18 фев 11
      Мы потеряли ракету которая отслужила свой срок и больше не имеет поддержки от производителя.
      Ответить
  • X
    18 фев 11
    эхх жаль что так произошло все, такие комплексы такие заводы эхх и вне нафиг разкрушили разворовали :(
    Ответить
  • S
    18 фев 11
    эту ракету делали в донецке, институт который ее делал по моему уже и не существует, развалился, цех из десятка человек телевизоры собирает 200 штук в год и пипец... я фотки видел там жопа ничего не осталось, захотят сделать такую ракету, уже не смогут т.к. весь производственный цикл развален.
    Ответить
    • 04k0
      stalker_kz 18 фев 11
      Во-во и академик Янгель перед смертью все чертежи сжёг!!!
      Ответить
      • 2
        04k0 18 фев 11
        Уткин. Янгеля уже не было к этому времени
        Ответить
      • 2
        04k0 18 фев 11
        Хотя в чем-то товарищ прав. Без отработанной технологии получается "булава"
        Ответить
    • 2
      "Ты гонишь, ямщик!"©
      Ответить
    • surgea
      КБ "Южное" (yuzhnoye.com) в Днепропетровске.

      При продлении ресурса ракеты "Воевода" (по западной классификации "Сатана") — а ресурс, насколько я помню, продлевался неоднократно — обязательно участие представителей разработчика, так что разработчик вроде бы жив.

      Проходила информация о возможной разработке тяжелой ракеты второго поколения ("Сатана-2") и о возможном сотрудничестве с КБ "Южное", так что , видимо, интеллектуальный потенциал еще сохранился.

      Хуже с производством, например с "Южмашем". Только с украинскими заводами никто уже "заморачиваться", по-моему, не собирается. В России создаются замещающие производства, как это уже происходит в случае с КБ Антонова.

      Сама Украина производить такие ракеты не может в любом случае, ибо имеет безъядерный статус.
      Ответить
  • D
    18 фев 11
    Вообще то в карталах ещё 18 ракет "САТАНА" на боевом дежурстве.
    Ответить
    • D
      Не в карталах, майка Орск
      Ответить
  • Alexmax74
    18 фев 11
    Чето старовата новость то, я сам из Карталов и все что написано в этой статье было 8-9 лет назад!! Уже все давно повзрывали, все что можно разворовали и даже комдива уже посадили, даже наверное уже и отсидел, про экологичность пиздеж, т.к. помнится летом в июле месяце после взрывов почему то пожелтели листья на деревьях, земли так и не обрабатывали так просто все заровняли и все, пиндосы не играли в баскетбол и не разговаривали со школьниками (ну может быть разок было), а все свое время почти сидели в гостинице т.к. боялись получить пизды от местных, потом по тихому свалили даже некоторые вещи не стали забирать!! Денег выделенных на утилизацию Сатаны так и никто и не увидел (деньги выделены то были), но почему то достались Челябинску (330 км от нас) им наверное нужнее. Сам военный городок попрощался с оружием и в 2012 году скорее всего попрощается с жизнью т.к. кончается финансирование, а производства никакого нет, работы нет (мужики работают в МУП ЖКУ за 3,500 тыс. оклад). Вот такая вот реальность вкратце!!!
    Ответить
  • maikl3000
    18 фев 11
    ....для нанесения очень серьёзного ущерба СШП, достаточно 20 мего-тонн....в эпоху банкоматов интернета и прочих благ цивилизации эта цифра сущщественно может быть уменьшина....а тысячи боеголовок и 1000 раз уничтожить противника ---БРЕДДДД !!!!!!
    Ответить
  • D
    18 фев 11
    вот и все пиз..ец россии... медвепуты продавшие великую страну третий раз могут быть довольны...
    Ответить
  • axel_rex
    18 фев 11
    Прочитав статью остался горд за наших инжинеров и конструкторов.

    А насчет использования...

    Если такое начнется...

    Лучше сразу в эпицентре оказаться, чем потом страдать...

    В такой войне победителей нет...
    Ответить
  • 5
    18 фев 11
    Гениальные советские ученые в свое время решили и эту проблему.

    ----------------------------------------------

    все верно. только сейчас уже давно нет СОВЕТСКИХ ученых. а где они? да уехали или умерли. или и то и другое. те кто жив делают открытия нобелевского уровня скажем из англии ).

    эти ракеты свое отжили. а что новые? а новые летают как спутники глонасс. или как булава.

    почему? потому как все хотят быть менеджерами или чиновниками. а работать за станком никто не хочет. как и учить вышку, физику и прочие точные науки. кто хочет быть ботаном в россии?вот и появляется гугл не в россии.

    с другой стороны- кто хочет быть рабочим в россии? стоять у станка?
    Ответить
    • zred
      Сам-то станок видел?

      Или только в "Камеди-Клабе", где фрезеровщик токарный станок в розовый цвет красит?
      Ответить
    • 04k0
      Проблема приоритетов.
      Ответить
    • 2
      Конечно решили! ;-)

      ПС. Только при чем тут дипольные отражатели?

      "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник"©
      Ответить
  • K
    18 фев 11
    Ну я понимаю, что нынче в школе по-русски писать не учат.. Я понимаю, что хочется ядрну дубину иметь.. Я понимаю, что сколько там килотонн боеголовке — это вообще-то секретно, и цифра взята наобум..

    Но, братцы, какое там тысячелетье у нас сегодня на дворе?

    25 мая президенты США и России встретятся, чтобы подписать новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).

    В апреле 2010 подписали, ау!
    Ответить
    • L
      Это все понимают, кто внимательно читал, что статья еще 2002 года и просто тупо перепечаталась, но от этого легче не стало. Хотя вроде как говорили что еще 180 ракет в строю и их никто снимать с дежурства не собирается.
      Ответить
      • K
        Ну что значит "легче не стало"? В статье ляп на ляпе и ляпом погоняет.

        что отслужившую свой срок технику, на которую нет поддержки производителя списывают, пока она еще может быть нормально и без проблем списана? Ну и слава богу.. Вы стенки баков этих ракет видели?
        Ответить
        • 2
          Kalvados 18 фев 11
          (с интересом) А что там с баками?
          Ответить
          • B
            2000v 18 фев 11
            Гептил-весьма химически активное и ядовитое топливо, и имеет свойство разъедать стенки баков. А вдыхание его паров вызывает смерть.
            Ответить
          • K
            2000v 18 фев 11
            не столько гептил, сколько окислитель — NO2, он же красная азотная кислота

            А бак — лист алюминия, да не просто — в клеточку утонченный хим. травлением чтобы весил помене.. Не фольга, конечно — но совсем не толстый

            Алюминий этот мал-мал рстворяется в компоненте, поэтому ракета под заправкой изнашивается. А баки там, к слову, несущие.
            Ответить
full image