Боже упаси, если из травматического умудряются убить, что говорить об огнестрельном.
Учитывая громадное количество бытовых разборок с убийствами наличие оружия в каждом доме катастрофично. Мне плевать что там в Штатах разрешено, их пример для меня не аргумент.
Ага. Позавчера показывали "реальное видео" или что-то типа того, один сюжет как раз в тему: нападение на полицейского, он выкрутился, выхватил табельное оружие и открыл стрельбу по нападавшему, который кинулся в свою машину и втопил газ в пол. И таки смылсы. И слова полицейского: у нас 16-тизарядные пистолеты, я выпустил по нему всю обойму, но, к сожалению, ни одна пуля в него не попала.
Стрелял он метров с пяти-шести... И это — специально обученный человек, который регулярно тренируется. А ты говоришь — пальнуть в сторону противника.
И еще насчет "куда" и "глубоко". Не так давно было судебное дело, получившее широкую огласку, когда девка пристающему таксисту нанесла один(!) удар, причем по ноге(!), который привел к смерти последнего. А всего-то она "удачно" попала в бедренную артерию.
может он и был гуманистом, до тех пор пока ему в лицо практически в упор не выстрелили. Реально повезло что у бандюги ствол заклинило. Он пинать копа стал, чем и привел того в чувство. А дальше коп ухитрился свой ствол достать, после чего бандюган решил не продолжать схватку, а свалить.
но речь-то о другом. Что не достаточно выстрелить "куда-то в ту строну". тем более навскидку без прицеливания.
у меня нет привычки сбиваться в стадо, как у тебя, не в курсе ты имеешь в виду под "нащими", иди полечись, за одно и в КВД, вдруг это у тебя сифилис мозг доедает
Кто там сказал, что жестокость законов в России компенсируется их невыполнением? Торгуют мед. справками для водителей, будут торговать и для оружия, и, уж извините, но выпивший человек это совсем не тот же, что трезвый.
Я еще вот что хотел добавить. В статье об этом ни слова не сказано. Чтобы гражданское оружие применить и при этом соблюсти законность применения и не попасть под статью "Превышение самообороны" — это целая проблема.
У меня с одним знакомым случай был. Он отдыхал с семьей (жена и маленький ребенок) на пляже, к его жене начали приставать два амбала, он их предупредил, попросил уйти, в ответ на что они полезли с ним в драку. У парня была с собой "Оса". Одному повредил кисть, другому — проникающее ранение в живот. Потом 1 год судебное разбирательство, хотели дать условный срок. Срок не дали в итоге, но нервы измотали. Но мой знакмый сказал, что лучше чувствовать себя человеком и защитником своей семьи, чем безсловесным быдлом, а остальное — не важно.
хрен сними с нервами, зато жена и ребенок целы , иначе всю оставшуюся жизнь корил бы себя за то что не смог защитить свою семью. А так , даже если бы сел в тюрьму, то был бы уверен что поступил правильно — защищал свою семью.
Ну пусть народу запретили, но почему тогда не запретят оружие бандюганам и криминальным структурам, почему я не вижу того что им запрещено ношение и применение оружия?
скажите ка, кто из вас себе огнестрел купит? и кто с ним по улицам шастать будет? я не стану, мне это не нужно. Хочешь уверенности в себе в разговоре с хулиганами — дуй в спортзал.
А населения с оружием правительство не боится — у него есть армия, вооруженная куда лучше
Много ты наговоришь с тремя-четырмя не очень трезвыми гопниками, когда с тобой жена и ребенок? И жену тоже в спорт зал водишь, чтобы она как Чак Норис гопников раскидывала?
Комментарии
Учитывая громадное количество бытовых разборок с убийствами наличие оружия в каждом доме катастрофично. Мне плевать что там в Штатах разрешено, их пример для меня не аргумент.
1. Подойти вплотную к противнику
2. Противник не должен сопротивляться или стоять спиной
3. Иметь достаточную силу, чтобы глубоко вонзить нож.
4. Иметь достаточные навыки, чтобы знать куда вонзать нож.
А чтобы убить из пистолета нужно всего лишь психануть и в состоянии аффекта пальнуть в сторону противника.
Стрелял он метров с пяти-шести... И это — специально обученный человек, который регулярно тренируется. А ты говоришь — пальнуть в сторону противника.
И еще насчет "куда" и "глубоко". Не так давно было судебное дело, получившее широкую огласку, когда девка пристающему таксисту нанесла один(!) удар, причем по ноге(!), который привел к смерти последнего. А всего-то она "удачно" попала в бедренную артерию.
да, всю обойму он засадил в машину нападавшего.
но речь-то о другом. Что не достаточно выстрелить "куда-то в ту строну". тем более навскидку без прицеливания.
Его психологически легче применить
Типа нелетальное и тд
И идентифицировать пулю резиновую невозможно
А огнестрельное разрешить с соответствующими ограничениями
У меня с одним знакомым случай был. Он отдыхал с семьей (жена и маленький ребенок) на пляже, к его жене начали приставать два амбала, он их предупредил, попросил уйти, в ответ на что они полезли с ним в драку. У парня была с собой "Оса". Одному повредил кисть, другому — проникающее ранение в живот. Потом 1 год судебное разбирательство, хотели дать условный срок. Срок не дали в итоге, но нервы измотали. Но мой знакмый сказал, что лучше чувствовать себя человеком и защитником своей семьи, чем безсловесным быдлом, а остальное — не важно.
Я сним полностью согласен.
Чиновники — лапы прочь от чести и достоинстсва.
хрен сними с нервами, зато жена и ребенок целы , иначе всю оставшуюся жизнь корил бы себя за то что не смог защитить свою семью. А так , даже если бы сел в тюрьму, то был бы уверен что поступил правильно — защищал свою семью.
-я чуть не расплакался с горя.
А населения с оружием правительство не боится — у него есть армия, вооруженная куда лучше