У нас всегда крайности. Я за то, чтобы застрелить вора залезшего ко мне в дом, но я против выноса оружия из дома, потому что обороняющемуся человеку на улице будет глубоко насрать на окружающих (многолюдность, дети, чужая собственность и т.д.) он будет защищать СВОЮ жизнь. Т.е. держи заряженное дома, вынес заряженное оружие из квартиры — ТЫ преступник.
Во-во, верно сказано о сфере применения, это вопрос об ответственности за свои действия, а для придурков непуганных есть уголовная ответственность.
Хороший пример — Швейцария, там оруже гражданское в домах хранится и приобретение не возбраняется. Просто у нас хотят сказать, что швейцарцы народ адекватный (были жуткими бандюгами в средневековье, от них вся Европа плакала), а мы россияне — неадекватные. Бред!
интересно, хватит ли у большинства мужества выстрелить в человека? интересно сможет ли кто нибудь из них попасть в цель?
кто сказал. что вор в вашей квартире будет покушаться на вашу жизнь? смеете ли вы отнять жизнь у другого человека? не пора ли ввести смертную казнь в нашей стране снова?
в чем проблема то, выстрелить? ты реши, либо ты, либо он. но можешь подставить щёку, да, раз ума нет. вор в моей квартире — это уже повод ему умереть, т.к. он вор и в моей квартире. и никто мне не сказал, что он будет покушаться на мою жизнь, неверная мотивация! вопрос в том, кто даст тебе, рабу безропотному и жалкому, гарантию, что он, вор, НЕ БУДЕТ покушаться на твою жизнь?
и чем оё оружие "дома" будет отличаться от оружие "вне дома"? закон и правила на его применение как то различается? то есть, дома от оружия никто не может пострадать, а на улице может?
ну дома то оружие и сейчас без проблем держать можно. купил ружье и сиди с ним дома. вот только я чего-то ни разу не слышал случаев проникновения вора в квартиру когда там есть хозяева
Сейчас не СССР когда по улицам спокойно можно ходить было. Да и охотничьего оружия полно и ничего! Так что надо разрешать. Я вот думаю может это бандитское лобби (то что у власти бандиты по-мойму факт) — им то тяжелее будет грабить, насиловать и убивать — можно и пулю получить и уже численное преймущество в жопу, Как думаете?
Вопрос в том кому разрешить "оружие"??? Об этом ни кто не говорит... одни кричат "Дайте оружие" другие кричат "не давайте оружия" Никто и не пытается разобраться кому и для чего это оружие нужно.
Первая категория — Возрастная! 18-19 летнему пацану дать оружие??? Ну тогда точно пойдут перестрелки из-за девочек, кто на кого "ни так посмотрел" и прочий инфантилизм с присущей жестокостью и не обдуманностью последствий значит оружие надо давать лет с 30 не раньше
И из первой категории тут-же выходит Вторая категория — Социальная! Семейным с детьми давать оружие, а одиноким мужчинам не надо. Пусть их имущество милиция "защищает".
Третья категория — Территориальная. В крупных городах не давать — а то правда из-за парковки "районные войны" начнутся. Да и милиции в крупных городах больше, точнее она доступнее. Хотя по большому счету ее боятся только законопослушные граждане.(((
И четвертая самая значимая категория — Экономическая. Если у тебя одни носки и те рваные: Че тебе защищать? Для тебя оружие это шанс отнять у того кто заработал или украл но тем не менее уже владеет на законных основаниях! А это уже революция!
Так что если ты семьянин, проживаешь там где милицию "не до зовешься", имеешь собственность недвижимую и движимую — тебе точно нужно оружие!
А для остальных оружие может стать соблазном... А то что в соседних странах ( небольших ) оружие разрешено, надо учитывать в первую очередь как раз их размер а соответственно и социальную составляющую. Ведь согласитесь: — Если ты каждый день здороваешься с соседями которых знаешь лично — убить потом их из-за места на парковке у тебя не получится...
А многие люди из крупных городов России могут похвастаться что вообще здороваются с соседями?
Вот это разумно. Отсюда и можно логически вывести понимание — почему до сих пор оружиен правительством не разрешено...
Настоящему свободному человеку не надо никому ничего доказывать о своей свободе. Это только "озабоченные" пытаются кому-то что-то доказать и с пеной кричать — дате ствол... А зачем?
редкостная чушь! Люди потеряют оружие сражу, после запрета его ношения! В тех же Штатах сделали все умнее,они хоть и тормоза редкостные, сам там был знаю, но все же сделали грамотно!
Оружие разрешили хранить дома и в транспортных средствах, с целью защиты и охраны своего имущества, правда тогда получается что их жизнь ни чего не стоит по логике, но они считают, что их жизнь охраняет государство, а имущество это бремя её владельца!
Свободное ношение в "кармане" разрешается только на территории собственности (лужайка, полянка и т.д.).
А уж кто-кто, а государство меня точно не защитит, есть полно статистики, о применении закона о гражданском оружии на территории западных стран. Депутатам стоит посмотреть её.
а убить в метро при ссоре можно и курицой из "Ленты".
В грамотных руках, любой предмет можно применить в качестве оружия.
Лично я за легализацию был, есть и буду. Раз в нашей прекрасной стране, правительству насрать на безопасность своих граждан, то почему я должен быть подобен овце и ждать пока меня сожрут либо шашлыком либо волки? Каждый гражданин имеет право на неприкосновенность и безопасность личной жизни и собственности. Почему если мне угрожают ножом, оружием или ещё чем, я должен голыми руками отвечать или спасаться бегством? ИМХО оружие надо разрешить, другой вопрос в том, что людей надо готовить, открывать тренировочные центры, вкладывать деньги в развитие, а наши только дачи могут строить и бюджеты пилить. Основная проблема, почему не разрешают оружие — "Власть боится народа." Ибо если они нас не боялись, то и запретов было меньше. Да вы посмотрите на эту толстую рожу. По свиным глазам видны его нетрудовые доходы. Вы только представьте, если у его соседей появятся стволы и они придут к нему с вопросами))))
Я — за владение, хранение и при жестком контроле в разрешённых законом случаях ношение гражданских образцов нарезного короткоствольного оружия (пистолетов, но не револьверов, с магазином на 6-8 патронов максимум и с уменьшенной навеской пороха).
Когда хотят сказать, что население РФ не адекватно — это бред или даже расизм. У нас нет проблемы с населением, у нас проблема с продажными разрешительными органами и органами контроля. Выдают разрешения на оружие не рядовые граждане, а разрешительные органы. И если разрешение на оружие выдают бандитам, отсидевшим или психически неустойчивым гражданам, то это вина не рядовых граждан, а вина Государства.
Оборот и использование гражданского нарезного оружия проще контролировать. А ужесточение Закона об оружии — бред сивой кобылы. Это только страх "слуг народа" в отношении своих граждан и полное неуважение к своим гражданам. Сколько народа в мире убивают из легально приобретённых образцов гражданского оружия? Сковородками, утюгами, бутылочными "розочками" и кухонными ножами убивают гораздо больше. А утюг в отличие от пистолетной пули фиг отследишь.
Конечно сможет — будет как в штатах, сначала стрелять в держущего в руках ствол, а потом говорить (оне ж теперь полицейскими стали) — вы имеете право хранить молчание.
смущает даже не то, что короткоствол не разрешат(а его не разрешат при существующей Системе), а то, что начнутся гонения на существующие на руках вполне легальные стволы. менты начнут выполнять план по выявлению правонарушений в сфере хранения и обращения гражданского оружия, а вот это очень плохо....формально закон сегодня оставяет возможность лишить гражданина права на хранение и ношение за правонарушения о которых он и не подозревал...увы...
Комментарии
Хороший пример — Швейцария, там оруже гражданское в домах хранится и приобретение не возбраняется. Просто у нас хотят сказать, что швейцарцы народ адекватный (были жуткими бандюгами в средневековье, от них вся Европа плакала), а мы россияне — неадекватные. Бред!
кто сказал. что вор в вашей квартире будет покушаться на вашу жизнь? смеете ли вы отнять жизнь у другого человека? не пора ли ввести смертную казнь в нашей стране снова?
В чем проблема — выстрелить в CoD? Или в CS?
А в жизни пробовал стрелять в живое существо?
Да хоть в собаку? Да хоть кролика зарезать на обед?
и чем оё оружие "дома" будет отличаться от оружие "вне дома"? закон и правила на его применение как то различается? то есть, дома от оружия никто не может пострадать, а на улице может?
пулевое ранее по мягкому далеко не всегда смертельно, а вот проникающее с ножа сантиметров на 20 вглубь...
Первая категория — Возрастная! 18-19 летнему пацану дать оружие??? Ну тогда точно пойдут перестрелки из-за девочек, кто на кого "ни так посмотрел" и прочий инфантилизм с присущей жестокостью и не обдуманностью последствий значит оружие надо давать лет с 30 не раньше
И из первой категории тут-же выходит Вторая категория — Социальная! Семейным с детьми давать оружие, а одиноким мужчинам не надо. Пусть их имущество милиция "защищает".
Третья категория — Территориальная. В крупных городах не давать — а то правда из-за парковки "районные войны" начнутся. Да и милиции в крупных городах больше, точнее она доступнее. Хотя по большому счету ее боятся только законопослушные граждане.(((
И четвертая самая значимая категория — Экономическая. Если у тебя одни носки и те рваные: Че тебе защищать? Для тебя оружие это шанс отнять у того кто заработал или украл но тем не менее уже владеет на законных основаниях! А это уже революция!
Так что если ты семьянин, проживаешь там где милицию "не до зовешься", имеешь собственность недвижимую и движимую — тебе точно нужно оружие!
А для остальных оружие может стать соблазном... А то что в соседних странах ( небольших ) оружие разрешено, надо учитывать в первую очередь как раз их размер а соответственно и социальную составляющую. Ведь согласитесь: — Если ты каждый день здороваешься с соседями которых знаешь лично — убить потом их из-за места на парковке у тебя не получится...
А многие люди из крупных городов России могут похвастаться что вообще здороваются с соседями?
но у нас в последние годы все делается через жопу
Настоящему свободному человеку не надо никому ничего доказывать о своей свободе. Это только "озабоченные" пытаются кому-то что-то доказать и с пеной кричать — дате ствол... А зачем?
Оружие разрешили хранить дома и в транспортных средствах, с целью защиты и охраны своего имущества, правда тогда получается что их жизнь ни чего не стоит по логике, но они считают, что их жизнь охраняет государство, а имущество это бремя её владельца!
Свободное ношение в "кармане" разрешается только на территории собственности (лужайка, полянка и т.д.).
А уж кто-кто, а государство меня точно не защитит, есть полно статистики, о применении закона о гражданском оружии на территории западных стран. Депутатам стоит посмотреть её.
а убить в метро при ссоре можно и курицой из "Ленты".
В грамотных руках, любой предмет можно применить в качестве оружия.
Увы, баран с короткостволом не станет львом.
Когда хотят сказать, что население РФ не адекватно — это бред или даже расизм. У нас нет проблемы с населением, у нас проблема с продажными разрешительными органами и органами контроля. Выдают разрешения на оружие не рядовые граждане, а разрешительные органы. И если разрешение на оружие выдают бандитам, отсидевшим или психически неустойчивым гражданам, то это вина не рядовых граждан, а вина Государства.
Оборот и использование гражданского нарезного оружия проще контролировать. А ужесточение Закона об оружии — бред сивой кобылы. Это только страх "слуг народа" в отношении своих граждан и полное неуважение к своим гражданам. Сколько народа в мире убивают из легально приобретённых образцов гражданского оружия? Сковородками, утюгами, бутылочными "розочками" и кухонными ножами убивают гораздо больше. А утюг в отличие от пистолетной пули фиг отследишь.
Пишы исЧО! =)))))))))
Наверное, они такие вежливые потому, что все носят кЫнжалы.
ЗарЭзать могут за худое слово.
Я на Кавказе уже 30 лет живу. Давай, рассказывай мне про вежливость =)))))))