Сторонники (или, по крайней мере, не противники) легализации короткоствольного нарезного оружия пишут спокойно, сдержано и аргументированно.
Противники же, за очень редким исключенем, с места в карьер начинают истерить, переходить на личности, обзывать всех пьяным быдлом и обкуренными гопниками. Толи экстраполируя свою психическую неуравновешенность на всех, толи экстраполируя свою нездоровую тягу к алкоголю и веществам на всех. Толи они давно и серьезно клиенты соответствующих диспансеров и на заметке у участкового, так что разрешение на оружие им не светит даже за деньги. От чего им становится больно и обидно.
Дык потому они и против, что считают всех остальных такими психами как они сами и оочень боятся что за их хамство или чего похуже смогут заставить ответить.
сходи к доктору, болезный. тебе оружие не светит. "... обязан представить ... медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с ... психическим заболеванием... "
я бы таких как ты не то что права на владение оружием или управлением ТС, а любых гражданских прав лишал бы, кроме права собственности.
я такой же гражданин как и ты , и мне по хуй что скажет такой пидарас как ты , повторю свой вопрос , ты лично позволишь мне , учитывая все мои гражданские прав , иметь оружие ????
никто не предлагает выдавать всем. Банальная административка за драку уже лишает возможности получить разрешение на оружие. Клиенты дурки и наркологии аналогично ущемляются в правах. Почему они, все-таки, ухитряются получать справки — это вопрос не к закону об оружии, а к прокуратуре.
У меня ,если что, разрешение на оружие 15 лет. В марте пойду продлевать на четвертый срок. И че-то меня совсем не тянет ни сук пилить, ни в подворотне кого-либо караулить, ни какую-то власть проявлять и ей упиваться.
Собственно говоря — если не любая драка заканчивается понажощиной, а складной нож может купить абсолютно любой без всяких разрещений и регистрацией, то почему в случае разрешения короткоствольного оружеия, которое, к отому же, будет занесено в гильзотеку, драка должна обязательно закончиться дуэлью?
Может будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?
У меня есть травматика, со всеми легальными бумагами. Я не отношу себя к "хомячкам" хотя бы потому, что кадровый офицер в отставке. Но уверяю Вас — эта хрень (пистолет) крайне неудобная штука. Ну невозможно носить ее постоянно, особенно в летнее время. А зимой она практически бесполезна. Толстую куртку она не пробьет своей резиной. Применять в голову — посадят. Остается "психологический эффект" — слабое утешение.
Я бы предпочел чтобы с хулиганами и бандитами боролись те, кому это положено делать. И воров заодно они же и ловили. Тогда проблема отпала бы сама собой...
Коллега, речь идет о праве, то есть о свободе (так разрекламированном демократами). Ведь Россия чуть ли не единственная страна (из претендующих на демократию и гражданские свободы) где проблемно приобретение даже спортивного оружия. Ну например, револьвера под патрон Флобера.
Речь не идет о подмышечных кабурах, или щиколоточных и как ими воспользоватся.
Вот только кто, такого (того, кто даст нам национальную идею, заставит законы работать и уровняет всех перед ним....) выпустит к нам в народ??? Жри и дыши пока то, что дают!!!
какой бы сильный не был, но если ходишь поздно ночью домой, с работы например, то всё равно с собой носишь или ножичек или другую безделушку-помогалку в кипишной ситуации. всегда ношу такую с подросткового возраста, хоть и пользовался всего пару раз да и то чисто символически. она больше для уверенности внутренней а не как средство нападения.
думаю легализация оружия поможет тем что хулиганы будут знать что их теперь не просто могут покалечить но и прихлопнуть.
ладно надоело одно и тоже писать — кто владеет языком почитайте — аргументы весьма достйные guncite.com
Research conducted by Professors James Wright and Peter Rossi, 6 for a landmark study funded by the U.S. Department of Justice, points to the armed citizen as possibly the most effective deterrent to crime in the nation. Wright and Rossi questioned over 1,800 felons serving time in prisons across the nation and found:
"
81% agreed the "smart criminal" will try to find out if a potential victim is armed. 74% felt that burglars avoided occupied dwellings for fear of being shot. 80% of "handgun predators" had encountered armed citizens. 40% did not commit a specific crime for fear that the victim was armed. 34% of "handgun predators" were scared off or shot at by armed victims. 57% felt that the typical criminal feared being shot by citizens more than he feared being shot by police. "
вобщем спрашивается чем мы хуже американцев — неужели такие бестлковые что если выдать нормальным гражданам правол на оружие то в стране наступет армагедон ???
оформил охотничий билет, куплю сайгу miroh.ru и помпу miroh.ru не весть что, но для ближних дистанций хватит, через 5 лет можно взять нарезной М16 miroh.ru убойная весчь
раньше я мечтал о двухстволке двадцать восьмого калибра мечтал о собаке спаниеле как БЕЛЫЙ БИМ думал ... Был ребенком. Херась меня под рученьки АК47 на плечи разгрузку и айда с Афганистана побитых наших товарищей увозить ...Пришли девяностые и снова моя морда вспомнила что такое кулак хама ... Менты стой кто идет денюжку несет...... А ты говориш оружие .... Крупнокалиберное и так чтобы ствол раскалился.... брошу пулемет в уничтоженом офисе партии единой пробляди ...вду на крыльцо и подумаю о малокалиберной двухстволке о собаке и вообще.......
Разговоры об оружии — разговоры ни о чём! Его величество Пупин недавно по телеку сказал "Я категорически против продажи оружия населению!" И всё! Можно говорить сколько угодно, приводить аргументы, опыт других стран и т.д. — до жопы это всё! Пока этот гандон у руля (а это видимо надолго) ничего не изменится! ОН против! А нас никто не спрашивает...
вы все такие жопошники, думаете, что "выборы" вам помогут... да хер вам на лицо! Украина, родина моя паршивая... нам только дают видимость права выбора, а кто будет у власти решать совсем не нам! Единственный выход — война... в любом проявлении
Для большинства мужиков оружие — это игрушка, это, я даже не знаю, ну охотники мы все по природе. Это ни с чем не передаваемое чувство знать, что у тебя в сейфе есть ствол и коротенький и длинный, любить его, держать в руках, чистить и лелеять. Иногда это круче бабы. А на охоте, или даже в лесу по мишени. Все эти запреты — отголосок нашей жизни в прошлом веке, когда комуняки боялись своих граждан. Ну не хуже мы всего мира, как этого не понять. Этот запрет — унижение для мужиков. Давайте в кр. армии автоматы не давать и на стрельбище не водить.
Понятное дело, что большинство тут поддержит такого, но...
"кто даст нам", "заставит" — постановка не правильная. Перед выборами не дают, не заставляют, а лишь ОБЕЩАЮТ. Сколько мы уже видели таких безответственных сказочников? Ключевое слово здесь: БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ. Власти надо на морду уздечку надеть, да поводья дать в руки Народа. У Вас есть соображения как это сделать? Скорее всего нет. Познакомьтесь с идеей суда народа над властью, предложенной Армией Воли Народа (АВН), которой пришлось переименоваться в За Ответственную Власть (ЗОВ). Вкратце, народ должен иметь возможность дать оценку на очередных выборах деятельности предыдущих. По итогам такой оценки выборные должности должны иметь реальную возможность сесть в тюрьму на время равное сроку правления. Без возможного наказания нет ответственности.
Понятное дело, что большинство тут поддержит такого, но...
"кто даст нам", "заставит" — постановка не правильная. Перед выборами не дают, не заставляют, а лишь ОБЕЩАЮТ. Сколько мы уже видели таких безответственных сказочников? Ключевое слово здесь: БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ. Власти надо на морду уздечку надеть, да поводья дать в руки Народа. У Вас есть соображения как это сделать? Скорее всего нет. Познакомьтесь с идеей суда народа над властью, предложенной Армией Воли Народа (АВН), которой пришлось переименоваться в За Ответственную Власть (ЗОВ). Вкратце, народ должен иметь возможность дать оценку на очередных выборах деятельности предыдущих. По итогам такой оценки выборные должности должны иметь реальную возможность сесть в тюрьму на время равное сроку правления. Без возможного наказания нет ответственности.
комуняки не так боялись народа, как нынешний "тандем" и их прихвостни! Когда к нам в небольшой городишко на нефтезавод приезжал пу, творилось нечто невообразимое! например, запретили работы на трубах — видимо во избежание покушения! спят и видят покушение! чуют, чуют твари, что в печенках они у народа! да вот только цареубийцы повывелись в народе... иногда искренне жаль!
Комментарии
Сторонники (или, по крайней мере, не противники) легализации короткоствольного нарезного оружия пишут спокойно, сдержано и аргументированно.
Противники же, за очень редким исключенем, с места в карьер начинают истерить, переходить на личности, обзывать всех пьяным быдлом и обкуренными гопниками. Толи экстраполируя свою психическую неуравновешенность на всех, толи экстраполируя свою нездоровую тягу к алкоголю и веществам на всех. Толи они давно и серьезно клиенты соответствующих диспансеров и на заметке у участкового, так что разрешение на оружие им не светит даже за деньги. От чего им становится больно и обидно.
Других причин такого поведения я не нахожу. :)
я бы таких как ты не то что права на владение оружием или управлением ТС, а любых гражданских прав лишал бы, кроме права собственности.
а свое мнение я тебе уже на писал.
ЗЫ если ты не понял подъеба или не оценил реальности , то звеняй , начинаю верить что России песда , причем ее жители это заслужили ....
У меня ,если что, разрешение на оружие 15 лет. В марте пойду продлевать на четвертый срок. И че-то меня совсем не тянет ни сук пилить, ни в подворотне кого-либо караулить, ни какую-то власть проявлять и ей упиваться.
Собственно говоря — если не любая драка заканчивается понажощиной, а складной нож может купить абсолютно любой без всяких разрещений и регистрацией, то почему в случае разрешения короткоствольного оружеия, которое, к отому же, будет занесено в гильзотеку, драка должна обязательно закончиться дуэлью?
Может будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?
У меня есть травматика, со всеми легальными бумагами. Я не отношу себя к "хомячкам" хотя бы потому, что кадровый офицер в отставке. Но уверяю Вас — эта хрень (пистолет) крайне неудобная штука. Ну невозможно носить ее постоянно, особенно в летнее время. А зимой она практически бесполезна. Толстую куртку она не пробьет своей резиной. Применять в голову — посадят. Остается "психологический эффект" — слабое утешение.
Я бы предпочел чтобы с хулиганами и бандитами боролись те, кому это положено делать. И воров заодно они же и ловили. Тогда проблема отпала бы сама собой...
Но видимо жить в эту пору прекрасную...
Речь не идет о подмышечных кабурах, или щиколоточных и как ими воспользоватся.
думаю легализация оружия поможет тем что хулиганы будут знать что их теперь не просто могут покалечить но и прихлопнуть.
вобщем, я за легализацию!
Research conducted by Professors James Wright and Peter Rossi, 6 for a landmark study funded by the U.S. Department of Justice, points to the armed citizen as possibly the most effective deterrent to crime in the nation. Wright and Rossi questioned over 1,800 felons serving time in prisons across the nation and found:
"
81% agreed the "smart criminal" will try to find out if a potential victim is armed. 74% felt that burglars avoided occupied dwellings for fear of being shot. 80% of "handgun predators" had encountered armed citizens. 40% did not commit a specific crime for fear that the victim was armed. 34% of "handgun predators" were scared off or shot at by armed victims. 57% felt that the typical criminal feared being shot by citizens more than he feared being shot by police. "
вобщем спрашивается чем мы хуже американцев — неужели такие бестлковые что если выдать нормальным гражданам правол на оружие то в стране наступет армагедон ???
"кто даст нам", "заставит" — постановка не правильная. Перед выборами не дают, не заставляют, а лишь ОБЕЩАЮТ. Сколько мы уже видели таких безответственных сказочников? Ключевое слово здесь: БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ. Власти надо на морду уздечку надеть, да поводья дать в руки Народа. У Вас есть соображения как это сделать? Скорее всего нет. Познакомьтесь с идеей суда народа над властью, предложенной Армией Воли Народа (АВН), которой пришлось переименоваться в За Ответственную Власть (ЗОВ). Вкратце, народ должен иметь возможность дать оценку на очередных выборах деятельности предыдущих. По итогам такой оценки выборные должности должны иметь реальную возможность сесть в тюрьму на время равное сроку правления. Без возможного наказания нет ответственности.
zaotvet.ru
avn.armiavn.com
=====
Понятное дело, что большинство тут поддержит такого, но...
"кто даст нам", "заставит" — постановка не правильная. Перед выборами не дают, не заставляют, а лишь ОБЕЩАЮТ. Сколько мы уже видели таких безответственных сказочников? Ключевое слово здесь: БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ. Власти надо на морду уздечку надеть, да поводья дать в руки Народа. У Вас есть соображения как это сделать? Скорее всего нет. Познакомьтесь с идеей суда народа над властью, предложенной Армией Воли Народа (АВН), которой пришлось переименоваться в За Ответственную Власть (ЗОВ). Вкратце, народ должен иметь возможность дать оценку на очередных выборах деятельности предыдущих. По итогам такой оценки выборные должности должны иметь реальную возможность сесть в тюрьму на время равное сроку правления. Без возможного наказания нет ответственности.
zaotvet.ru
avn.armiavn.com