Я против разрешения на покупку оружия (даже не на хранение и ношение, а уже только на покупку) . В моем районе дофига больных на голову людей, кстати пушки первыми купят владельцы джипов и бойцовских собак которые и так борзые не в меру, потом или одновременно с ними не сильно дружащие с мозгами наши гости из более солнечных республик. А уж как будут шмалять во всякое "быдло" детишки наших нуворишей. Не нахуй надо — булыжник оружие пролетариата.
У меня раз в месяц лифт в подъезде кровью залит, пока я знаю что это из носов разбитых. А если у дебилов стволы появятся броник то не особо сильно поможет. А о матерях женах сестрах стариках в конце концов кто позаботиться? в стрелковый клуб их отправлять.
Да и по моему оружие не является признаком цивилизованности. Вон во вражьей англии даже у полицейских оружия нет. В Союзе Милиционеры без оружия ходили и без дубинок. Так что подумайте пять раз надо оно вам что бы у окружающих вас людей было оружие. Если вы говорите да! значит вам повезло и вас окружают хорошие люди, и это значит только одно, значит мимо вас как то случайно пройдет кто то из тех кто окружает меня и шмальнет вам в затылок, просто по пьяни по приколу или по тому что вы стоите на том месте куда он тачку хотел поставить.
У них оружие есть и без закона об оружии, вопрос в другом как ты будешь защищать себя если к тебе наведаются такие вот гости. Вся идея оружия — для защиты. Есть люди которые боятся оружия, есть не умеющие им пользоваться, но как показывает практика защищает человек по факту себя сам.
Очевидно каждому станет ясно надо или нет, лишь тогда, когда он сам попадет в ситуацию в которой униженный своим бессилием, он вспомнит лишь о том, что мог бы защитить себя и своих близких и уж точно не вспоминать в такую секунду о законе. Жизнь то одна, а философствовать можно бесконечно. В действительности на руках много оружия охотничьего, которого вполне достаточно для сведения счетов со злоумышленниками. А так, чтобы часто оно бывало у людей склонных к алкоголизму и насилию не замечал. Все же люди зачем то его приобретают, проходят массу волокиты на получение разрешения. Может я со своей колокольни но у меня сидит довольно суровый майор в разрешительной и засветившийся в неположенном, махом лишается оружия.
Как вы понять не можете, разрешение иметь оружие, совсем не предполагает убийство. Это только дисциплинирует. Абсолютно всех, и плохих и хороших. Может голова у многих заработает
Хуита. Человек — в большинстве своем мудак. И нихуя его не дисциплинирует, акромя полицейского с дубинкой. Так ему полицейский просто пизды даст, а вооруженного застрелит нахуй, ибо он подготовлен, а лох — нет, и правильно вобщем-то.
Не бред. Посмотрите на своих знакомых — наверняка есть те, кого от насилия над начальством или еще кем-то удерживает страх наказания и сложность процесса давания сдачи. А тут — я почти бог с пушкой!
пьяному это расскажи , у меня друг вчера об соседа две руки сломал , сейчас у меня жить будет , ибо даже штаны снять самостоятельно не может , как думаешь , буль у него ствол , что бы он сделал (руки себе ломать он в планах не имел) ????
другу передам твои слова (правда я сомневаюсь что ты бы решился это ему в лицо сказать) , а что ты думаешь на счет ситуации ????
ты хотел бы такому дать оружие в руки ?????
права гражданские у него такие же как и у тебя , кста травматами которые типа для самозащиты используют неруси в разбоках с русскими и погибшие тоже русские , на мысли не наводит ????
Из истории США: Истинно свободный человек тот который может защитить свою свободу и которому есть чем ее защитить — НИКОМУ из власть придержащих в этой стране не надо чтобы мы были свободны!
И они действительно просто втупую БОЯТСЯ что мы применим оружие против них...Наверное не зря боятся...
А проистекает это как раз изза запрета ношения, у меня ствол ВСЕГДА при себе и ребенок, да и никто другой, не имеют шанса до него добраться, а когда ствол можно только дома хранить, тогда такое и получается.
По американскому закону оружие необходимо граждам для защиты от произвола государтсва в первую очередь, чтобы не заигрывались те кто служить народу поставлен, именно пожтому оно там не запрещено, а у нас его не разрешат.
Мы не Америка. И никогда русские люди не станут американцами. По крайней мере по характеру и темпераменту. Так что нам оружие давать не стоит. Если русский мужик разозлится, он голыми руками кого хочешь порвет. Только вот перевелись настоящие русские богатыри. Одни трусливые малолетние дрочеры остались, которые без пушки ничего сделать не могут.
Верховный суд США в прошлом году подтвердил что «Не подлежит сомнению, что право на ношение оружия является существенной гарантией защиты прав гражданина, запреты же могут игнорироваться, как это справедливо определили в своих законодательствах штаты» плюс к жтому 14я поправка Конституции: «Ни один штат не должен издавать или применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан Соединённых Штатов; равно как ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры либо отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона»
А у них нет такого беспредела как у нас, почемуто, они почемуто выполняют свои бязанности, если тебе положено что то, то никаких вариантов, ни недостатка ресурсов, ни обеденного времени, положено — значит получишь, не положено — хоть ты на дерьмо изойди, но хрен тебе. Как ни странно работает.
В отличие от России в США всетаки соблюдают законы и за нарушение Конституции там предусмотрены наказания. В данном случае это не телевизор, это Верховный Суд, высшая судебная инстанция. У нас же власти правят не по закону, а по бандитскому беспределу, именно поэтому они до усрачки боятся ответа, именно поэтому оружия нам не видать.
У них отлично знают что "2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.", это цитата из 3ей статьи Российской Конституции, и хная что у Народа есть оружие они там не хоят чтобы он, Народ, начал осуществлять свою власть непосредственно, минуя обнаглевшего чиновника.
Тема — БОЯН! Уже несколько раз до дыр истерли тему...
Я думаю только ДИБИЛУ-МАРАЗМАТИКУ Могла прийти в ГОЛОВУ МЫСЛЬ — ПРОДАВАТЬ НАСЕЛЕНИЮ ОРУЖИЕ
(газовое, травматическое, огнестрельбное и прочее)
Это в стране где НЕТ СПРАВЕДЛИВОГО СУДА, ЭТО В СТРАНЕ ПОЛОВИНА КОТОРОЙ АЛКОГОЛИКИ — КОТОРЫМ ПЛЕВАТЬ НА СВОЮ И ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ, ЭТо В СТРАНЕ ГДЕ МИЛИЦИЯ СТРЕЛЯЕТ В УНИВЕРСАМАХ, ЭТО В СТРАНЕ БЕССИЛЬНОЙ ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА и Других проявлений рассовой ненависти.
Это в Стране, ГДЕ ЛЮДИ ГОТОВЫ УБИВАТЬ ЗА ТО, ЧТОБЫ ПРОЕХАТЬ ПЕРЕКРЕСТОК ПЕРВЫМ.
Какие еще у кого вопросы ???
Кому еще нужен ПИСТОЛЕТ ! Если ОСТАЛИСЬ ВОЗРАЖЕНИЯ — Приставьте ЗАРЯЖЕННЫЙ ПИСТОЛЕТ — КОМУНИБУТь К ГОЛОВЕ, А ПОТОМ К СВОЕЙ ГОЛОВЕ — Чувствуете ... РАЗНИЦЫ НИКАКОЙ НЕТ !
автор не истерик, просто он недоумевает, как можно быть таким тыпум ослом и думать, что имея оружие все станет лучше. Но в России всегда борются с последствием, а не причиной. Поэтому и возникают такие бредовые идеи.
очень ЖАЛКО что этих НЕСЧАСТНЫХ людей — ничто не сможет переубедить — КРОМЕ собственно ПРОДАЖИ стволов ... чего никогда не случиться ... по причине РАЗУМНОСТИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, ДОБРА И ЛЮБВИ
А это все потому, что я был в 90-х ... и знаю что такое ствол — и какого размера ДЫРКА в голове у товарища.
А все кто ОРУТ про ЛЕГАЛИЗАЦИЮ — Сопляки .. кто не может постоять за себя БЕЗ пистолета ! Да и с ПИСТОЛЕТОМ — Только ОПРОКИНУВ пару тройку рюмок беленькой — могут СОМООПРЕДЕЛИТЬСЯ... и тогда — стоят возле БИЛЬЯРДНОЙ и СТРЕЛЯЮТ во все стороны из травматика.
Поэтому СТАРИК — ПОДУМАЙ просто ГОЛОВОЙ ... я уверен — это получится у любого здравомыслящего существа.
Абсолютно поддерживаю! Эти малолетние дрочеры, которые тут выступают за легализацию оружия, видимо в контру или crysis переиграли. И теперь им надо, чтобы в реале такое было. Ни один здравомыслящий человек не то, чтобы не будет хранить дома оружие, но даже и не помыслит его покупать. Ибо оно однажды все равно пульнет. И пуля может попасть в близкого человека, а не воображаемого противника. Так что нехай доблестные малолетние дрочеры дальше в контру играют, но в виртуальном мире. В реале им оружие просто противопоказано.
Мне что ДАТЬ ТЕБЕ ССЫЛКИ- на статьи ГДЕ В ПОПЫТКЕ ОГРАБЛЕНИЯ — ПРОДАВЦАМ магазинов, кассирам, охранникам и сторожам — ОТСТРЕЛИВАЛИ РАЗНЫЕ части тела ???
Или ты сам себя ОБ СТЕНУ УБЬЁШ за такой глупый комент ?
Да ну их в задницу, камрад. У них и так в черепушках ветер с пылью и дымом. Куда им еще оружие. Просто они реально не чувствовали холодный ствол у виска. Пусть уж лучше кибервойны устраивают и тут, на ННМ, трындят и минусами своими вонючими стреляют, чем на улицах. :)
Не приведи Господь почувствовать за спиной ствол или тем более у виска. Не дай Боже увидеть им мозги товарища, размазанные по стенке, от пули выпущенной идиотом с пушкой.
Знаеш, сейчас такое время — что они сегодня тут минусы ставят, потом группы организуют в контактах и прочих сетях, потом туда тролли подтягиваются — и вот уже смотриш ... кто-то МОЛОДОЙ И ТУПОЙ — размахивает плакатами и ЛЕЗЕТ НА БРОНЕВИКИ.
на броневики лезут те кому все достало и помнят советскую власть и в основном это как раз за 30! А малолетки с дубьем пи..т героев которые ничего не боятся!
Ну и что? Гниет там твое оружие? Или периодически достаешь его, просто чисто смазать? И нафуя оно тебе? По банкам в пьяном угаре в лесу стрелять что ли? :) Оно и видно — насмотрелся боевиков со Шварценеггером и Сталлоне, и тоже захотелось крутым побыть. :) Ню-ню...
Еще раз повторю вопрос: и нахера он тебе нужен? От кого защищаться-то собрался? По 105-й захотел, стрелок ворошиловский? И ты реально думаешь, что можешь вот так вот просто в человека стрельнуть? Ты в армии-то вообще служил? В горячих точках бывал? Я вот тоже думал, что вот так вот просто пальну в человека и всё пуском будет? Правда после первого убитого душмена полдня блевал желчью. А как все хорошо начиналось... Постреляем из автоматиков, типа в войнушку поиграем, как в детстве...
Так что не трынди, чувачок. Никогда ты не сможешь стрельнуть в человека, каким бы чмошником он не был. А вот чмошник сможет в тебя шмальнуть, ибо ему уже похеру, он уже стрелял. Так что геройствуй дальше.
Я-то не чмошник... Если ты намекаешь на это... Иметь пушку для удовольствия — это крайне странно. Я вот для удовольствия жену имею. :) И достаточно часто. :) И удовольствие получаю огромное. И ей тоже его доставляю. А если тебя пушки возбуждают, ну что ж... каждому свое... :))))
Да нет... Я очень уважаю охотников. Правда они тут не пишут и не хвалятся своими дробовиками и прострелянными банками. Им это нахер не надо... А вот те, которые ездят на охоту как раз только по банкам пострелять, да с мужиками побухать — те да — выпендриваются до хера! :))
Комментарии
У меня раз в месяц лифт в подъезде кровью залит, пока я знаю что это из носов разбитых. А если у дебилов стволы появятся броник то не особо сильно поможет. А о матерях женах сестрах стариках в конце концов кто позаботиться? в стрелковый клуб их отправлять.
Да и по моему оружие не является признаком цивилизованности. Вон во вражьей англии даже у полицейских оружия нет. В Союзе Милиционеры без оружия ходили и без дубинок. Так что подумайте пять раз надо оно вам что бы у окружающих вас людей было оружие. Если вы говорите да! значит вам повезло и вас окружают хорошие люди, и это значит только одно, значит мимо вас как то случайно пройдет кто то из тех кто окружает меня и шмальнет вам в затылок, просто по пьяни по приколу или по тому что вы стоите на том месте куда он тачку хотел поставить.
ты хотел бы такому дать оружие в руки ?????
права гражданские у него такие же как и у тебя , кста травматами которые типа для самозащиты используют неруси в разбоках с русскими и погибшие тоже русские , на мысли не наводит ????
И они действительно просто втупую БОЯТСЯ что мы применим оружие против них...Наверное не зря боятся...
Приводите пример, так проводите какой-никакой сравнительный анализ.
а какие у них права после принятия патриотического акта ???
у нас в такси куча айфонов потеряли , хотя их владельцы их терять не планировали , но они их потеряли .....
Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
Билль о правах, 1791г.
Я думаю только ДИБИЛУ-МАРАЗМАТИКУ Могла прийти в ГОЛОВУ МЫСЛЬ — ПРОДАВАТЬ НАСЕЛЕНИЮ ОРУЖИЕ
(газовое, травматическое, огнестрельбное и прочее)
Это в стране где НЕТ СПРАВЕДЛИВОГО СУДА, ЭТО В СТРАНЕ ПОЛОВИНА КОТОРОЙ АЛКОГОЛИКИ — КОТОРЫМ ПЛЕВАТЬ НА СВОЮ И ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ, ЭТо В СТРАНЕ ГДЕ МИЛИЦИЯ СТРЕЛЯЕТ В УНИВЕРСАМАХ, ЭТО В СТРАНЕ БЕССИЛЬНОЙ ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА и Других проявлений рассовой ненависти.
Это в Стране, ГДЕ ЛЮДИ ГОТОВЫ УБИВАТЬ ЗА ТО, ЧТОБЫ ПРОЕХАТЬ ПЕРЕКРЕСТОК ПЕРВЫМ.
Какие еще у кого вопросы ???
Кому еще нужен ПИСТОЛЕТ ! Если ОСТАЛИСЬ ВОЗРАЖЕНИЯ — Приставьте ЗАРЯЖЕННЫЙ ПИСТОЛЕТ — КОМУНИБУТь К ГОЛОВЕ, А ПОТОМ К СВОЕЙ ГОЛОВЕ — Чувствуете ... РАЗНИЦЫ НИКАКОЙ НЕТ !
А все кто ОРУТ про ЛЕГАЛИЗАЦИЮ — Сопляки .. кто не может постоять за себя БЕЗ пистолета ! Да и с ПИСТОЛЕТОМ — Только ОПРОКИНУВ пару тройку рюмок беленькой — могут СОМООПРЕДЕЛИТЬСЯ... и тогда — стоят возле БИЛЬЯРДНОЙ и СТРЕЛЯЮТ во все стороны из травматика.
Поэтому СТАРИК — ПОДУМАЙ просто ГОЛОВОЙ ... я уверен — это получится у любого здравомыслящего существа.
Или ты сам себя ОБ СТЕНУ УБЬЁШ за такой глупый комент ?
Вот бы придумать им машину времени — закинуть в 1994-98 годы ... вот то бы не КОНТРА была. )
Не приведи Господь почувствовать за спиной ствол или тем более у виска. Не дай Боже увидеть им мозги товарища, размазанные по стенке, от пули выпущенной идиотом с пушкой.
ну а я, получается, нездравомыслящий и ненормальный, оружие в сейфе у меня, дома.
и почему в пьяном угаре?
зачем ровнять людей по себе? почему ты думаешь, что все вокруг дебилы, как ты?
Так что не трынди, чувачок. Никогда ты не сможешь стрельнуть в человека, каким бы чмошником он не был. А вот чмошник сможет в тебя шмальнуть, ибо ему уже похеру, он уже стрелял. Так что геройствуй дальше.
"А вот чмошник сможет в тебя шмальнуть, ибо ему уже похеру, он уже стрелял. "
"Правда после первого убитого душмена полдня блевал желчью."
как я вижу, не все чмошники могут выстрелить в человека. ты противоречив, аж убог.
Жена — имхо .. как-то теплее, мягче и роднее...
В крайнем случае — рука ..)) — но СТВОЛ для удовольствия — это реально странно ...
Хотя... возможно МистерБаррет нашел ДРУГОЙ СПОСОБ удовлетворить себя — так скажем — с ДРУГОЙ СТРОНЫ ..)
Где связь Рэмбо ? )
а ты гавно, тебе нельзя, ты себе хер отстрелишь и людей погубишь.
смотри мелодрамы. кино про рембо не для тебя, там убивают.