Мирному населению ни в коем случае нельзя иметь огнестрел. Но также стоит заметить , что в связи с этим необходимо усилить систему контроля по незаконному ношению оружия(будь то нож или травматик) Довольно стремно будет если на махыче (не дай бог с чуркой) достанут нож или ствол(пусть даже травматик все равно пи..ец:)
Ты его поносишь 1 год и в итоге захочешь подсознательно хоть разок шмальнуть. Сначала по баночкам с бутылочками на шашлычке. А потом, когда ты пойдешь домой после работы злой как собака из-за какой нить херни, наткнешься на другого такого же печального товарища и завяжется быстро конфликт. И после непродолжительных взаимных угроз начнется стрельба.
Один раз об голову бутылку разбили — отдал пистолет другу (рядом был) чтоб не пальнуть бессмысленно и руками нахлобучил (все берцы в крови были) Так что не надо)) Шрам навсегда остался над бровью(
Это культура обращения с оружием — не палить бессмысленно когда можно сделать по другому. Оружие это последний вариант — три случая прописанные в законе и все.
как много в стране людей, которым пробили голову молотком? а то вот не знаю, иногда открываю ящик... и теперь вот страшно, вдруг после работы по голове дам кому...
ведь мы русские то такие, психи все. менталитет типа у нас такой, как поговаривают.
омг. пойду раскольникова изображу. а то оказывается отсутствие желания порубать — патология, т.к. извеснейший по всему рунету unre_ALL утверждает что оно (желание) давно должно было возникнуть.
Легализация затронет не только отношение политиков к народу.Революцию можно замутить и без огнестрела, можно но проблематичней.А вот такое явление как гопники с улиц исчезнет....И помните старый анекдот?:
Мужик просыпается от звуков сигнализации, смотрит в окно а там два типа его тачку вскрывают.Он натягивает халат, тапки выбегает на улицу и орет стоять гады.
Амбалы ему отвечают:Че прибежал? Че орешь? Ты хоть ключи то принес?
Так я в Америке одному знакомому рассказал, он долго на меня смотрел а потом спросил : а почему не позвонил в полицию? А почему не взял пистолет?
Повторяю.. Речь не о том, что именно сделает раб получив оружие, а о личном спокойствии ЭЛИТЫ.
Для Обывателя какбы в самом деле ничего особого не изменится и даже будет некая социальная польза. Но вот элита занимающаяся планированием будущего получит весьма нехилый фактор неопределенности в своих планах.
Ну и я уж не говорю о совсем уж банальностях типа — им придется значительно поумерить своё эго в общении с быдлом, т.к. адекватный отпор можно будет получить от любой старушки и вооруженная охрана кортежа — не особо поможет.
Впрочем именно через нее и придется общаться, всю оставшуюся жизнб если рабам выдать стволы, боясь высунуть нос даже на миллиметр, т.к. охрана помогает только против безоружных.
на манеже — всё те же.. что вы хотели,если все руководство страны-перекрашеные компартийцы СеруСеРу ? принцип Моисея — нужно 40 лет на очищение от КПССного мЫшления.
По цитате не могу ответить ничего — обо не понял)))) Вроде сдавал эту термодинамику))) Первый раз слышу про "марксистском учебнике термодинамики" )))) До сих пор ржу))))
Когда я был Мастером спорта по биатлону и у меня не было детей, я хранил свой "Anschutz 1827" без сейфа, в кобуре в уголку за шкафом. Но честно говоря я побаивался показывать его друзьям и гостям.
Лично я считаю, что разрешение на обладание оружием должно выдаваться после обучения в школе — на подобие автошколы, а травматика — это типа скутер с движком до 50 кубиков, пока можно и так.
Я не спроста привел аналогию с транспортными средствами и то, и другое — средство повышенной травматичности, и обучать обращению с ним должны профессионалы, включая этику и психологию (чему к сожалению не учат в автошколах).
но противники разрешения короткоствольного оружия (да, в принципе, любого другого огнестрельного) почему считают что после разрешения пистолеты будут продаваться в любом ларьке на вес.
так что мешает проводить обучение _до_ выдачи разрешения. По любому владелец оружия раз в пять лет продлевает разрешение. Тем более что короткоствольное можно оформить отдельной "категорией в правах".
В пользу 1 аргумента: Сейчас, проломить бошку ломиком, а то и стрельнуть с травмата могут бухающие в подъезде подростки, получив замечание. Можно обсуждать "да я, да у меня, да никогда!" Да, у тебя — никогда. А у кого- то нет. К сожалению, этих кто-то — больше.
В пользу 2 аргумента: бгг... ухаха... чичи, такие сдержанные, чо ппц. =)) ха-ха! бле, дествительно в это верим? между своими — безусловно. мусульманин мусульманину друг товарищ и брат, пока до кровной мести между тейпами не дойдет. пристрелят пару десятков придурков? Отлично, так и вижу. — Э цыпа пойдем с нами? — Отвали, девушка не хочет. Всем знаком такой сюжет? Дальше фантазируйте сами.
В пользу 3 аргумента: да он и вправду, ни разу не аргумент.
В пользу 4 аргумента: да это тоже че то не аргумент.
Существует известное выражение, отражающее значение изобретения Самуэля Кольта для становления демократии в США: «Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах», изначально существовавшее в другой редакции: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы» Википедия
немного эмоциональной окраски не повредило думаю, сказано было на английском, а такой вольный перевод как бы дополняет вторую часть о равных шансах.... не навязываю своего мнения. Желаете спорить извольте, но скорее всего, не стоит и выеденного яйца.
Просто ты вы вместе доказываете, что русские ЛОХИ-РАБы. И что сами вы никогда НИКОГДА в реальные переделки не попадали. Поэтому не понимаете о чем речь.
Еще вариант — что вы как бабы — они склонны к такой истерии.
ну если не хотите- так и не стреляйте и оружие не покупайте, в чем проблема то? это ж не обязаловка. живите спокойно, расталкивайте гавно друг у друга в жопах своих либерастических.
Сам ты дерьмо. А по существу — "ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ СТРЕЛЯТЬ, НЕ ХОТЯТ УБИВАТЬ или оказываться в ситуации НА ГРАНИ." — для этого надо либо обеспечить защиту от посягательтв при помощи МВД (этого нет) либо дать гражданину самому себя защитить от насилия!
Просто в армии каждый день автомат держишь и ничего никто (очень редко из-за несправедливости) в друг друга не стреляет. А сборы — так это повод от семьи отдохнуть и водки попить — в общем классная тема))))))
Думаю свобода и заключается в свободе выбора. Если Вам не нужно оружие вы его и не покупайте но если есть необходимость, не придуманная, а реальная (достойных причин можно найти много) то почему нет. Почему нужно так бояться оружия? Ведь это в конце концов не единственный способ убить кого либо и человек поставивший себе такую цель скорее всего ее добьется.
Знаешь сколько людей погибло в ВОВ — вот это не наивно! Они знали за что и что будет потом! А в фильме слома системы не было — через несколько лет появится другая корпорация итп.
Комментарии
никогда не возникало желания пострелять еще куданить кроме мишеней. даже на каров не тянет, хотя это считается вполне нормальным и обычным делом.
я за собой маньячных наклонностей не наблюдаю. :)
я повторю: за 15 лет у меня не возникало никакого желания устроить войнушку в масштабах квартала.
бррр.
ведь мы русские то такие, психи все. менталитет типа у нас такой, как поговаривают.
я за 15 лет владения оружием ни раз выходил после работы злой как собака. Но почему-то при этом не испытываю никакой тяги к стрельбе по людям.
Может это должно быть одни из критериев отбора — кому разрешение давать, а кому — нет?
хотя, зачем я вам пидорасам-либерастам рассказываю об ужасах сталинизма...
Мужик просыпается от звуков сигнализации, смотрит в окно а там два типа его тачку вскрывают.Он натягивает халат, тапки выбегает на улицу и орет стоять гады.
Амбалы ему отвечают:Че прибежал? Че орешь? Ты хоть ключи то принес?
Так я в Америке одному знакомому рассказал, он долго на меня смотрел а потом спросил : а почему не позвонил в полицию? А почему не взял пистолет?
Для Обывателя какбы в самом деле ничего особого не изменится и даже будет некая социальная польза. Но вот элита занимающаяся планированием будущего получит весьма нехилый фактор неопределенности в своих планах.
Ну и я уж не говорю о совсем уж банальностях типа — им придется значительно поумерить своё эго в общении с быдлом, т.к. адекватный отпор можно будет получить от любой старушки и вооруженная охрана кортежа — не особо поможет.
Впрочем именно через нее и придется общаться, всю оставшуюся жизнб если рабам выдать стволы, боясь высунуть нос даже на миллиметр, т.к. охрана помогает только против безоружных.
Лично я считаю, что разрешение на обладание оружием должно выдаваться после обучения в школе — на подобие автошколы, а травматика — это типа скутер с движком до 50 кубиков, пока можно и так.
Я не спроста привел аналогию с транспортными средствами и то, и другое — средство повышенной травматичности, и обучать обращению с ним должны профессионалы, включая этику и психологию (чему к сожалению не учат в автошколах).
но противники разрешения короткоствольного оружия (да, в принципе, любого другого огнестрельного) почему считают что после разрешения пистолеты будут продаваться в любом ларьке на вес.
В пользу 2 аргумента: бгг... ухаха... чичи, такие сдержанные, чо ппц. =)) ха-ха! бле, дествительно в это верим? между своими — безусловно. мусульманин мусульманину друг товарищ и брат, пока до кровной мести между тейпами не дойдет. пристрелят пару десятков придурков? Отлично, так и вижу. — Э цыпа пойдем с нами? — Отвали, девушка не хочет. Всем знаком такой сюжет? Дальше фантазируйте сами.
В пользу 3 аргумента: да он и вправду, ни разу не аргумент.
В пользу 4 аргумента: да это тоже че то не аргумент.
unre_ALL , xploser2 , detonat , Zritel2008, alexej1978, HerrPups
... и всем остальным Противникам продажи оружия — огромный РЕСПЕКТ.
надеюсь что ХОТЯБЫ часть заблуждающейся молодежи — мы смогли убедить !
Будьте здоровы и свободны ВСЕ!
Еще вариант — что вы как бабы — они склонны к такой истерии.
"Мега-фарш" в школах или колледжах раз в месяц.