Раньше-было раньше!Раньше,какая-никакая,но была культура общения.Раньше даже пристать на улице к парню с девушкой считалось западло(ну конечно если это не твоя девушка).А сейчас культ денег,по этому все усложнилось.А гайки все продолжают закручивать.Ведь даже убив кого-то в пределах необходимой самообороны(не важно ножом,из огнестрела или просто кулаком) ,почти однозначно загремишь в тюрягу.Вот это точно беспредел!Соответственно-ни культуры,ни закона.А это уже"Дикий Запад".Но у них-то всегда пушки были!И вы не поверите,но "загнившая" Америка до сих пор стоит.И с нами, думаю ничего не случится.Наоборот,лояльное отношение государства к гражданам позволит укрепить то-самое национальное самосознание,о котором"управлялы"кричат на каждом шагу.
Согласен с автором статьи. Помню то время, когда в сельском магазине рядом с водкой, тушенкой и спичками на стене висели 5-10 моделей ружей, причем двустволка с одним нарезным стволом стоила примерно 10 рублей. Заморочек с приобретением не было, у нас в семье было 3 гладкоствольных и 2 нарезных ствола. Сейфов никаких не было, хранили в чехле в углу, одно (старинное, но рабочее) висело у меня над кроватью :) Оружие было у всех, в КАЖДОМ доме. И дома эти не закрывались на замок, так, лопатой подпер дверь да пошел по делам... Но что удивительно, никто никого не стрелял, за исключением крайне редких несчастных случаев на охоте. Была культура обладания оружием, что-ли, я например на охоту с отцом ходить начал с лет 5-7, а самостоятельно — лет с 11-12. И не думаю, что эта утеряна. А депутатам, как и всему нашему правительству, действительно есть чего бояться, и они до последнего не дадут добро на свободный оборот оружия. P.S. Жил на севере за полярным кругом...
Любое оружие-всего лишь инструмент.Самое важное это психологическая готовность убить или причинить серьезные повреждения.Легко сидеть за клавой дома и крчать:Дайте пушку-я все смогу!А вот в реальной обстановке произвести в человека прицельный выстрел не всегда оказывается просто даже сотрудникам правоохранительных органов.Простой же человек вообще вряд ли сможет сделать это грамотно.По этому перед получением оружия необчодима серьезная тренировка,как технически,так и психологически.Вот в этом-то и состоит основная задача:не дать лоху в руки ствол,а помочь лоху почувствовать себя человеком.По этому я серьезно за различные патриотические организации.Главное,что бы они не превращались в банды.
Я думаю речь здесь не идет о психологической или физической подготовленности граждан применять короткоствол. На мой взгляд речь идет о праве которого нас лишили. И самое главное речь идет о том что важна сама возможность присутствия короткоствола у жертвы нападенния. Любой злоумышленник не должен быть уверен что не нарвется на пулю. А по поводу обученности граждан думаю что многим самим интересно будет научится. Ну и создать какие то обязательные экзамены. Машина ведь не менее страшное оружие и ничего. Не исчезла нация.
Вопрос в другом: почему в РФии одним фактически можно (например в чечне) носить любое оружие, а другим нельзя? При том что законы одинаковые. Есть повод задуматьчя на тему рабов-господ...
Имхо это все это походит на явный, пропогандируемый запрет. Отчего тяга народа к преобретению и ношению огнестрела только усилится. Я сам на Алтае живу.... тут у каждого ружье начиная с 15 лет и никто никого не стреляет. Если скажут — разоружайся, лопатой от волка тушей в 120 кг отбиваться столь?? В крупных городах психов много, за языком не следят, беспредельничают, а дай оружие, так палят как пятилетние по банкам (по трезвости), по птицам да животным — по пьяни. Я так думаю.... Разрешить получение любого оружия только после жесткой психологической проверки, а не так как щас за пару тысяч наркологу да психологу. А если человек пристрелит кого и будет виноват, то его за решетку как и пологается...
а мне кажется, что наличие (как и его отсутствие) оружия у населения — это самоорганизующаяся система, зависимая от хреновой тучи факторов, но работающая на самосохранение этой системы — общественного организма.
да, сначала будет некий всплеск активности, некий период адаптации (и не такой уж кровавый, как некоторым кажется), потом система придет к сбалансированности — примерно, как сейчас — не посылай на х"й всех, кто тебе не нравится — не получишь в табло... только с большим уровнем ответственности.
а всякая мелко-уголовная шелупонь, что борзеет на свооде — это стукачи, осведомители и прочая шушваль, которая "галочки" и плюсики приносит"... за них переживают чуть не сильнее, чем за тех кого эта гопота грабит...
Нет, Господа!Кричи не кричи,а пушек не видать.Предлагаю научиться работать ножом.А лучше сразу двумя.При некотором опыте в ближнем бою можно ту еще мясорубку устроить, любо-дорого глядеть.И с психологической точки зрения намного эфективней.Вы уж мне поверьте.
толсто. Результат "ножевого боя" либо да трупа либо калека и труп. Нож эффективен против невооруженного противника и только с учетом фактора неожиданности. Успехов в махании ножичком.
Результат ножевого боя зависит от умения "махать ножичком", равно как и от владения пистолетом. По статистике ФБР, больше половины нападений с ножом на агентов службы заканчивались их гибелью либо серьезными увечьями, преступнику удавалось скрыться. Множество случаев когда преступника хоть и удавалось ранить/убить, но он успевал нанести серьезные (порой смертельные) раны сотрудникам ФБР. И лишь в небольшом проценте случаев нападавшего удавалось быстро и эффективно остановить.
Лучшее оружие — мозги. Лучшая потасовка — та в которой ты не участвуешь.
Так что соблюдаем минимальные меры безопасности, не наглеем, не нарываемся, следим за изменениями в ближайшем окружении. И никакие ножи, а тем более два вам будут не нужны.
Это всё понятно, однако, к моему огромному сожалению, не всегда реализуемо. В районе, где моя девушка живет, в темное время суток свет ни на одном столбе не горит, а малолетних гопников стада пасутся. Я на машине, не страшно, хотя один раз отморозки выезд из дворов перекрыли, пришлось вспомнить, за какой конец брать лопатку. А тем кто не имеет ни машины, ни 100 кг тренированного организма, ни готовности забрать с собой народу побольше. Тем как быть?
Малую пехотную лопатку всегда вожу в машине за водительским сидением, валяется совершенно открыто и немножко в грязи. Гайцы пару раз задавали вопрос, "фигли там лежит?" Получали ответ — из грязи выкапывался, туда и бросил, а в багажник переложить забыл.
Маленький нюанс по статистике ножевых ранений ФБР Во всех случаях ранений и убийств нож применялся АТАКУЮЩЕЙ стороной. А мы сейчас говорим о защите.
Поверьте я знаю на сколько мощное оружие пехотная или десантная лопатка. Я видел ранения ей причиненные. Но при описаном способе хранения вы просто не успеете применить ее для защиты.
Хрен, не ушли бы. К тому же они корягу с собой приволокли. а достать время было, пока подъезжал. Секунды 3 надо. Руку за сиденье протянул, и рукоятка в ладони.
Так агент ФБР это не малолетний гопник. К тому же когда эти уродцы пытаются что-то отжать, они не особо сопротивления ожидают. На этом и выезжал столкновениях. Пара тройка точных ударов, не на повреждения, а на эффектность, чтобы кровь и зубы разлетались, самого легкого за горло и промежность, над собой и в толпу швырнуть. Эффектно и никого не убъёшь.
То что об эффективности лопатки знаете — догадывался. У неё только один минус — ей нужно уметь пользоваться, и иметь соответствующие кондиции. Короткоствол в этом плане лучше. Но лично мне холодное оружие в ближнем бою нравится больше. Может быть потому, что применять нож или лопатку я умею, а короткоствол — только в теории.
Хотя в то, что разрешат то или другое — не верю, но очень хочется.
Ты фехтование на топорах не видел. Когда понимаешь, что это такое — дух захватывает. У меня знакомый десантник — потомственный казак, отец его в пластунской дивизии служил, деды, прадеды — все военные. Вот он мне много интересных вещей показывал, кое в чем тренировал. А вообще самое главное — как заметил myspel — мозги. А если уже не смог обойтись без конфликта, то способность идти до конца несмотря на последствия.
Господа! Да, проблема больная. Да, она была не раз пережевана в каждом не особо пацифистском сообществе начиная от "выживальщиков" и "самооборонщиков" и заканчивая простыми охотниками.
И выводы практически всегда одни и те же:
1. Начинать надо с законодательства и судебной реформы, желателен перевод на прецедентную систему.
Без подобной реформы можно хоть автоматическое разрешать — результат успешной обороны не измениться. Тот кто выжил в лучшем случае отделается условным сроком.
2. Хочешь безопасности "любой ценой"? Во-первых начни с поисков хорошего адвоката. Во-вторых охот билет, разрешительная, сейф, гладкоствол.
3. Владение оружием и владение навыками обращения с ним — это весьма разные вещи. Обывателю важно только первое.
Местное большинство,как я вижу, ратует за короткоствол "каждому, ни кто не уйдет обиженным!"(с)
Ребят, ответьте на один простой вопрос? Вы согласны КАЖДУЮ неделю выезжать на ПОЛИГОН оплачивать время на полигоне, недешевые боеприпасы, время тренера? Заниматься ежеутренне холостой разминкой с вашим личным оружием? И так в течении не одного месяца дабы получить навыки, а после еще постоянно тратить время дабы их не потерять? И все ради того чтобы получить больший шанс в действительно экстремальной ситуации попасть с 5 метров в голову, а с 10 хотя бы в корпус?
Меня пугает как раз тот факт что большинство "короткоствольщиков" считают что вот я получил разрешение, потратил деньги на "ствол", отстрелял пару десятков патронов будучи с друзьями на даче и ВСЕ! PROFIT!
оружие легло в стол/тумбочку/антресоль и забыто до следующего лета! Вот такие люди опасны, именно они создают удручающую статистику "самострела", непреднамеренных убийств и т. д.
Оружие — это тяжкое бремя ответственности!
P.S. Занимаюсь спортивной стрельбой. Флобер. 6". Настрел в неделю в среднем 350-400.
С удовольствием бы сменил сафари на старого доброго марголина.
Во-первых, я не хочу жить в одном городе, а желательно в одной стране с дебилом с оружием на руках и с отношением к нему как к игрушке, с идиотом который считая кирпичную стену непробиваемой решит потренироваться в стрельбе в квартире, с умственно отсталым который в с 5 метров не сможет попасть в ростовую мишень.
А причина проста — пуля выпущенная ими вполне может закончить свой путь в моем теле. И это меня, таки, волнует! И это Моё дело.
И мне плевать на сколько это будет не преднамеренно.
И во-вторых, я против полностью свободной продажи огнестрельного короткоствола.
Единственный вариант — только после 1-2-х лет спортивной стрельбы из .22LR
Комментарии
да, сначала будет некий всплеск активности, некий период адаптации (и не такой уж кровавый, как некоторым кажется), потом система придет к сбалансированности — примерно, как сейчас — не посылай на х"й всех, кто тебе не нравится — не получишь в табло... только с большим уровнем ответственности.
но к чему этот пост? там фигурирует "выстрелил"? что это значит?
как я понимаю, логическая цепь была в "оружие-убил-оружие нам нельзя"? верно?
тогда вам надо отрезать всем хуи, знаешь сколько изнасилований?
В конце сеанса один из спорщиков достал нож и заколол второго.
В конце сеанса один из спорщиков достал топор и зарубил второго.
В конце сеанса один из спорщиков достал хуй и обоссал второго.
В конце сеанса один из спорщиков достал колбасы и накормил второго.
\дискасс
Так что соблюдаем минимальные меры безопасности, не наглеем, не нарываемся, следим за изменениями в ближайшем окружении. И никакие ножи, а тем более два вам будут не нужны.
Поверьте я знаю на сколько мощное оружие пехотная или десантная лопатка. Я видел ранения ей причиненные. Но при описаном способе хранения вы просто не успеете применить ее для защиты.
То что об эффективности лопатки знаете — догадывался. У неё только один минус — ей нужно уметь пользоваться, и иметь соответствующие кондиции. Короткоствол в этом плане лучше. Но лично мне холодное оружие в ближнем бою нравится больше. Может быть потому, что применять нож или лопатку я умею, а короткоствол — только в теории.
Хотя в то, что разрешат то или другое — не верю, но очень хочется.
И выводы практически всегда одни и те же:
1. Начинать надо с законодательства и судебной реформы, желателен перевод на прецедентную систему.
Без подобной реформы можно хоть автоматическое разрешать — результат успешной обороны не измениться. Тот кто выжил в лучшем случае отделается условным сроком.
2. Хочешь безопасности "любой ценой"? Во-первых начни с поисков хорошего адвоката. Во-вторых охот билет, разрешительная, сейф, гладкоствол.
3. Владение оружием и владение навыками обращения с ним — это весьма разные вещи. Обывателю важно только первое.
Местное большинство,как я вижу, ратует за короткоствол "каждому, ни кто не уйдет обиженным!"(с)
Ребят, ответьте на один простой вопрос? Вы согласны КАЖДУЮ неделю выезжать на ПОЛИГОН оплачивать время на полигоне, недешевые боеприпасы, время тренера? Заниматься ежеутренне холостой разминкой с вашим личным оружием? И так в течении не одного месяца дабы получить навыки, а после еще постоянно тратить время дабы их не потерять? И все ради того чтобы получить больший шанс в действительно экстремальной ситуации попасть с 5 метров в голову, а с 10 хотя бы в корпус?
Меня пугает как раз тот факт что большинство "короткоствольщиков" считают что вот я получил разрешение, потратил деньги на "ствол", отстрелял пару десятков патронов будучи с друзьями на даче и ВСЕ! PROFIT!
оружие легло в стол/тумбочку/антресоль и забыто до следующего лета! Вот такие люди опасны, именно они создают удручающую статистику "самострела", непреднамеренных убийств и т. д.
Оружие — это тяжкое бремя ответственности!
P.S. Занимаюсь спортивной стрельбой. Флобер. 6". Настрел в неделю в среднем 350-400.
С удовольствием бы сменил сафари на старого доброго марголина.
вас не должно ебать, будут у кого то навыки или нет, сможет он воспользоваться или нет. Это не ваше собачье дело. Осознайте это наконец.
А причина проста — пуля выпущенная ими вполне может закончить свой путь в моем теле. И это меня, таки, волнует! И это Моё дело.
И мне плевать на сколько это будет не преднамеренно.
И во-вторых, я против полностью свободной продажи огнестрельного короткоствола.
Единственный вариант — только после 1-2-х лет спортивной стрельбы из .22LR