Проблема не в том, что виновник ДТП покрывает разницу между суммой выплаты по страховке и фактическим ущербом, если ущерб превышает максимальную сумму ответственности, предусмотренным полисом ОСАГО или КАСКО. Так всегда было.
А в том, что страховые компании ищут лазейки, чтобы НЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ ВООБЩЕ.
Я имел возможность просмотреть пакет документов по расчету суммы страховой выплаты пострадавшей стороне. Так называемая "независимая оценка" ФИКЦИЯ. Идет сознательное занижение стоимости выполняемых работ. Расценки берутся не автосервиса дилера (если авто на гарантии), а мастерской Васи Пупкина. Деформированные элементы, требующие замены, как "подлежащие восстановлению".
Если же кто-то сможет по суду (!!!) доказать занижение суммы оценки, то страховая компания уже ПЕРЕСТРАХОВАЛА (!!!) эти риски.
Год назад по всем каналам крутили реклами КАСКО от СК "МАКС". Типа сам страхователь выбирает что он страхует и экономит на этом.
Так по договору КАСКО начиналось с разрушения авто на 90%! )))) А кто будет оценивать на 89% разрушено авто или на 91?
Ингосстрах пытается переложить суммы страховых выплат за ДТП на виновника, даже если ОСАГО эти выплаты многократно перекрывает. Включают в стоимость полиса на следующий год, хотя это НЕЗАКОННО!
ЦЕЛЬ СК ОТЖАТЬ с автовладельцев как можно БОЛЬШЕ.
а ВЫПЛАТИТЬ как можно МЕНЬШЕ.
А на разницу можно хоть в Тайланд, хоть на Мальдивы!
Автогражданка — страхование твоей ответственности перед третьими лицами. Страховые компании и сейчас всегда стараются вернуть выплаченные пострадавшему деньги с виновника ДТП. Эта поправка будет правильной, водилы оборзели: подумаешь, устроил ДТП, страховщики заплатят... Теперь станут осторожнее.
Страная постановка вопроса. На сколько ты застраховался — такой ущерб и выплятят потерпевшему.
Застраховался на 130 тысяч- вот и получи свои 130 штук. Чего вы еще со страховой хотите? КАКУЮ еще другую (кроме денежной) защиту она должна вам обеспечивать?
Хотите чтобы страхова выплатила миллион? Ну так и страхуйте "на миллион" (так называемая "Дополнительная ОСАГО." — ДОСАГО), и будет вам страховка в миллион — врезайся в кого хочешь. Цена вопроса (если не ошибаюсь) — в дополнительной тысяче рублей к стандартной ОСАГО.
ну там конечно не тыща рублей плюс а поболе (все зависит от стажа и т.д. и т.п.) мне вот обошлась страховка на лям в +3 штуки примерно.
Но самый главный вопрос вот в чем: если ОСАГО как бы ничего и не покрывает, НАХУЯ ОН НУЖНО???!!
Кто хочет ездить без проблем, в любом случае вынужден покупать ДСАГО... Тогда уж надо отменить К.Е.М это ОСАГО и оставить только добровольную страховку...
Не, ну добровольная страховка тоже не выход, а если в меня влетел бравый джигит на тонированной шестерке? Я, как думающий человек делаю себе ДОСАГО на всякий случай до 1 млн, но я не уверен что джигит будет тоже думающий хотя бы на обычную осагу, оружие у нас запрещено и как мне тогда добыть с него денег на ремонт?
Смысл не в превышении страховой суммы, а в разнице между расчетом страховой компании и реальной стоимостью ремонта. Вот эту разницу и обязали выплатить виновника ДТП
Если у кого-то "мерс", а у второй ездит на разбитой "9", и девятки не хватит на уплату штрафов(если его вина)
У меня иномарка, так вот я своим IPSUM чуть не "убил грузовик!
Предсталяете, легковой автомобиль чуть было не убил грузовик!!
Каково же было мое недоумение, когда я увидел, что мз видимых повреждений у меня разбит лишь противотуманик
Я машину вожу уже 30 лет и не одной аварии не было, а тут владелец грузовичка просто забыл включить поворот, или надеялся таким способом "поправить" машину
Вообщем, виноват-то я потому что поверил указателям ( а ведь доказать это с моей стороны очень трудно), вот таких бы "водителей" надо наказывать
А что касается АСАГО, так как-то денежки надо собирать, а то на ремонт дороги не хватает, то у кого-то в кармане не так густо.Был бы толк, я думаю, если реально поможет водителю, то тогда можно и страховаться, а как есть сейчас, меня не устраивает
Сама идея обязательного страхования ответственности предполагает, что человек не может знать всех правил ДД и заранее запрограммирован на аварию по своей вине. Но дело даже не в этом, бывают проблемы связанные с нарушителями не имеющими не то что страховки, но и права управления.
А вообще плата 3-5 тыщ в год, при условии что помогут погасить хотя бы половину ущерба не так плохо. НО ПОЧЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ЧАСТЬ?
дык о том и спич! если бабку берутся в обязательном порядке, т.е. нас не спрашивают сколько мы готовы заплатить. тогда почему человек должен думать о каких-то бухоэкономических заморочках? его не спросили!!! он не участвовал в расчетах! онзнает что до суммы Х деньги должны вернуть! а ему грят — хуйеньки... ну это и огорчает )
Страховщиков надо гасить поддерживаю, самая зажравшаяся мразь, сами ничего не делают не производят не выпускают не обучают тока бабки гребут. Твари короче.
Я давно уже не понимаю нахира я плачу ежегодно за беспонтовое отсОСАГО.
Мне на трассе бьют крыло, виноват не я, и я хожу по страховым, доказываю что я не верблюд, и по-итогу они платят мне сранных 9300руб, за которые я могу только рихтануться и купить краску, а за лак и выполнение работ мне уже приходится платить со своего кармана. Замечу цены не мАсковские.
Что это за херня?!
Я решил не покупать полис в этом году — дешевле несколько раз откупиться от гаишников, и пусть на меня подают в суд, если я виноват в ДТП, всё-равно дела меньше 100тыс.руб. до "завершения" не доходят.
У меня машине 10 лет, мне посчитали на нее каско 60тр. для региона это ох...я сумма, не все живут в государствее московия.
И еще, покопай на счет той же "каски" узнаешь много нового и интересного. К примеру у мну знакомый (каско, кредит и тд) попал под сель, обратился в староховую, где его успешно послали тк в полисе хоть и указаны стихийные бедствия, но мелким шрифтом внизу сель не указан, в итоге человек без машины и еще за нее должен банку. А вы КАСКО, КАСКО.....
По КАСКО еще денешки надо получить. Мой знакомец 4й месяц выясняет. почему Росгосстрах неможет дилеру деньги за ремонт переслать. При получении на руки, тянут по самое нихочу.
Комментарии
Проблема не в том, что виновник ДТП покрывает разницу между суммой выплаты по страховке и фактическим ущербом, если ущерб превышает максимальную сумму ответственности, предусмотренным полисом ОСАГО или КАСКО. Так всегда было.
А в том, что страховые компании ищут лазейки, чтобы НЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ ВООБЩЕ.
Я имел возможность просмотреть пакет документов по расчету суммы страховой выплаты пострадавшей стороне. Так называемая "независимая оценка" ФИКЦИЯ. Идет сознательное занижение стоимости выполняемых работ. Расценки берутся не автосервиса дилера (если авто на гарантии), а мастерской Васи Пупкина. Деформированные элементы, требующие замены, как "подлежащие восстановлению".
Если же кто-то сможет по суду (!!!) доказать занижение суммы оценки, то страховая компания уже ПЕРЕСТРАХОВАЛА (!!!) эти риски.
Год назад по всем каналам крутили реклами КАСКО от СК "МАКС". Типа сам страхователь выбирает что он страхует и экономит на этом.
Так по договору КАСКО начиналось с разрушения авто на 90%! )))) А кто будет оценивать на 89% разрушено авто или на 91?
Ингосстрах пытается переложить суммы страховых выплат за ДТП на виновника, даже если ОСАГО эти выплаты многократно перекрывает. Включают в стоимость полиса на следующий год, хотя это НЕЗАКОННО!
ЦЕЛЬ СК ОТЖАТЬ с автовладельцев как можно БОЛЬШЕ.
а ВЫПЛАТИТЬ как можно МЕНЬШЕ.
А на разницу можно хоть в Тайланд, хоть на Мальдивы!
))))
Застраховался на 130 тысяч- вот и получи свои 130 штук. Чего вы еще со страховой хотите? КАКУЮ еще другую (кроме денежной) защиту она должна вам обеспечивать?
Хотите чтобы страхова выплатила миллион? Ну так и страхуйте "на миллион" (так называемая "Дополнительная ОСАГО." — ДОСАГО), и будет вам страховка в миллион — врезайся в кого хочешь. Цена вопроса (если не ошибаюсь) — в дополнительной тысяче рублей к стандартной ОСАГО.
щас жди троли минусовать начнут )))
Изначально идея ОСАГО выражалась в полной защите виновного в ДТП. Разве не так? Вспомним рекламу властей.
Позже пошли различные "но". В угоду страховщиков.
А что есть страховщики? Они — юрлица, образованые для получения прибыли.
Вас ничто не смущает?
Но самый главный вопрос вот в чем: если ОСАГО как бы ничего и не покрывает, НАХУЯ ОН НУЖНО???!!
Кто хочет ездить без проблем, в любом случае вынужден покупать ДСАГО... Тогда уж надо отменить К.Е.М это ОСАГО и оставить только добровольную страховку...
только долго все эти суды тянутся...
Если у кого-то "мерс", а у второй ездит на разбитой "9", и девятки не хватит на уплату штрафов(если его вина)
У меня иномарка, так вот я своим IPSUM чуть не "убил грузовик!
Предсталяете, легковой автомобиль чуть было не убил грузовик!!
Каково же было мое недоумение, когда я увидел, что мз видимых повреждений у меня разбит лишь противотуманик
Я машину вожу уже 30 лет и не одной аварии не было, а тут владелец грузовичка просто забыл включить поворот, или надеялся таким способом "поправить" машину
Вообщем, виноват-то я потому что поверил указателям ( а ведь доказать это с моей стороны очень трудно), вот таких бы "водителей" надо наказывать
А что касается АСАГО, так как-то денежки надо собирать, а то на ремонт дороги не хватает, то у кого-то в кармане не так густо.Был бы толк, я думаю, если реально поможет водителю, то тогда можно и страховаться, а как есть сейчас, меня не устраивает
Что всё для людей? Угу. Согласен. Для Людей.
Только в понятие "Люди", мы не входим.
Чукча из Москвы приезжает и рассказывает:
— Однако, в России всё для человека, да! Однако везде в Москве об этом говорят! Я даже видел этого человека!!!
Обратите внимание Людей, но не народа, как в советское время было.
А вообще плата 3-5 тыщ в год, при условии что помогут погасить хотя бы половину ущерба не так плохо. НО ПОЧЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ЧАСТЬ?
Мне на трассе бьют крыло, виноват не я, и я хожу по страховым, доказываю что я не верблюд, и по-итогу они платят мне сранных 9300руб, за которые я могу только рихтануться и купить краску, а за лак и выполнение работ мне уже приходится платить со своего кармана. Замечу цены не мАсковские.
Что это за херня?!
Я решил не покупать полис в этом году — дешевле несколько раз откупиться от гаишников, и пусть на меня подают в суд, если я виноват в ДТП, всё-равно дела меньше 100тыс.руб. до "завершения" не доходят.
У нас любое направление "копни" поглубже и полезет букет системных проблем...
но от описанного выше каскотебя ничего не спасет — ведь та машина, в которую ты врезался, ремонитроваться будет по осаго.
И еще, покопай на счет той же "каски" узнаешь много нового и интересного. К примеру у мну знакомый (каско, кредит и тд) попал под сель, обратился в староховую, где его успешно послали тк в полисе хоть и указаны стихийные бедствия, но мелким шрифтом внизу сель не указан, в итоге человек без машины и еще за нее должен банку. А вы КАСКО, КАСКО.....