МОЛЧАНИЕ СОЛДАТ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    17 фев 11
    Когда служил у меня и моих одногодок от дедовского беспредела терпение лопнуло и начали мы с ними войну. И морды им били и из части убегали прямо в комендатуру, когда жалобы командирам на беспредел ни к чему не приводили. Посадили несколько человек за неуставняк, остальные суки притихли и не рыпались до дембеля. А мы в свою очередь дали себе слово, что над молодыми издеваться не будем, пускай почуствуют себя людьми. Молодое пополнение оценило это по достоинству. Правда не все. Находились пофигисты и наглецы которые посчитали что можно на всех положить раз послабление дали. Пришлось с такими разговаривать "по-душам", чтобы не зарывались, "-Мол если с вами как с людьми, то будьте людьми, а иначе обижайтесь на себя, тут все таки армия, а не детский сад." Молодые нашу традицию продолжили. Правда как там дальше сложилось после дембеля не знаю, не переписывался особо, да и часть та давно расформирована. Были такие случаи и в других частях, даже газеты о них писали.
    Ответить
  • lostfrend
    17 фев 11
    Так командиров то рядом с солдатами нету... Деды есть, хулиганы и насильники всегда рядышком... а вот офицеру быть рядом с солдатом западло.... не для этого он погоны напялил... Вот и вся проблема...
    Какой командир, такой и солдат... ебёнать...
    Ответить
    • S
      lostfrend 17 фев 11
      Совершенно верно. Ещё при моей службе (84-86), даже в пределах одной бригады ПВО, в разных дивизионах была довольно несхожая в плане этих самых неуставных отношений обстановка, от относительно мягкой в моём (ну повезло), до вполне откровенного беспредела в некоторых других (бывал в командировках, видел). Возможно, ещё потому, что наш был на постоянном боевом дежурстве.
      Ответить
  • S
    17 фев 11
    Вот объясните мне сущеглупому, как такая армия, которая воюет сама с собой, может воевать с кем-то ещё? И нахрена она вообще нужна в ТАКОМ виде?
    Ответить
    • dga65
      saf 17 фев 11
      Вот ее и меняют потихоньку, сокращают, мобильнее делают. А тот год службы... так это и не служба вовсе, так сборы военные. Потому что за год обучить солдатика чему либо толковому — не реально.
      Ответить
      • V
        dga65 17 фев 11
        Нереально за год обучить чему либо толковому? Так это смотря как учить. Я когда служил срочную в конце 80-х, через год солдат, если хотел и если нормально учили командиры, уже становился специалистом. Еще тогда многие и даже офицеры, говорили, что срок службы можно сократить с 2 до 1,5 лет, потому что солдата и за год можно обучить военной специальности, а остальное время до конца службы это просто "шатание впустую", надо или в запас или на сверхсрочную в прапоры или в военное училище (лично мне командиры рекомендовали, но я отказался). А при такой безалаберности как сейчас конечно и за два года солдата ничему не научишь. ИМХО
        Ответить
      • S
        dga65 17 фев 11
        Так может оствить солдатиков в покое, да набрать армию контрактно-профессиональную?
        Ах, да, денег нету... на Сколково есть, на олимпиаду есть, на нахрен не нужные металлоискатели на вокзалах, и то нашлись, а на армию нет.
        Ответить
      • cergei48
        dga65 17 фев 11
        Не совсем согласен с Вами "Потому что за год обучить солдатика чему либо толковому — не реально." (с). В свое время, служил в учебке уже после Афгана — 242 учебный центр ВДВ. Большинство офицеров прошли или им еще предстояло пойти Афган, поэтому стремились учить тому, что необходимо на войне. Где-то около 10 -20 % (в зависимости от разнорядки)солдат и сержантов после полугода службы-обучения направлялись в Афган с учетом их собственного желания и индивидуальных результатов подготовки. Результат был очевиден по отзывам из командиров из Афгана (отзывы были обязательны и на их пожеланиях мы в той или иной степени старались усовершенствовать процесс боевой подготовки. Кроме того, весь офицерский и сержантский состав учебного подразделения, старался обучить и воспитать из бывшего молодого призывника не просто солдата и сержанта, а десантника-бойца которому близкие и сослуживцы доверили защиту Родины и честь ВДВ.
        Ответить
        • S
          cergei48 17 фев 11
          Так люди-то разные, и по спсобностям, и по психологии. Кому-то и пол-года будет достаточно, а кто-то не осилит и за 10 лет, разве что свихнётся или повесится.
          Ответить
      • vetalar3000
        а в бундесвере за год реально? может обучать надо не траву красить, а воевать?
        Ответить
    • zalman
      saf 17 фев 11
      Видно не служил, потому и не поймешь.
      А без ДЕДОВЩИНЫ, без СТАРШИХ, которые будут передавать опыт, боеспособной армии не может быть.
      з.ы. Армия зеркало общество. Если в армии зверствуют деды, то на гражданке в разы эта дедавщина выше.
      Ответить
      • cergei48
        zalman 17 фев 11
        Армия это сколок общества. Задача командира любого ранга и звания — сделать из призывника настоящего защитника своих близких и Родины в целом. А в нынешних условиях, делать это надо зачастую вопреки тому, что хотят власть придержащие (угробить обороноспособность, народ и Россию в целом).
        Ответить
  • M
    17 фев 11
    До сих пор помню часть устава строевой службы, которой деды Советской армии аргументировали дедовщину:
    Солдат должен стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения воинской службы.
    Ответить
    • selfirot
      mcstas 17 фев 11
      только этому сопутствует и полное отсутствие обучения воинскому делу. по вашему в армию идем, чтоб люлей получать
      Ответить
    • V
      mcstas 17 фев 11
      Когда служил у меня и моих одногодок от таких "аргументов" терпение лопнуло и начали мы с ними войну. И морды им били и из части убегали прямо в комендатуру, когда жалобы командирам на беспредел ни к чему не приводили. Посадили несколько человек за неуставняк, остальные суки притихли и не рыпались до дембеля.
      Ответить
    • MaverickAGM65
      А ты считаешь, что не должен?
      Ответить
      • S
        Если "тяготы и лишения" становятся самоцелью — нет, не должен.
        Ответить
  • sigue
    17 фев 11
    Я — живой свидетель и очевидец того, как искореняется дедовщина в отдельно взятой части. Все, что для этого нужно — воля и желание командира. В случае, о котором говорю, сменился командир полка. Новый полковник, пришедший из ЗГВ, заявил, что не оставит без внимания ни одного случая внеуставных отношений, и слово свое сдержал — добивался обвинительных приговоров по каждому случаю, ни один не был спущен на тормозах. После того, как четвертый старослужащий отправился в дисбат, дедовщина исчезла. Печальной участи боялся каждый старослужащий. Это повлекло за собой некоторые минусы, но дедовщины не стало — факт.
    Ответить
    • vichislav
      sigue 17 фев 11
      Больше бы таких людей
      Ответить
    • max_barmaglot
      вот это действительно Офицер с большой буквы.
      Ответить
    • al4605
      sigue 17 фев 11
      Самый лучший вариант. Второй который может стать очень кровавым, это когда призывники сами с дедами разобраться попробуют.
      Ответить
    • S
      sigue 17 фев 11
      Совершенно справедливо.
      Ответить
    • kasper110
      sigue 17 фев 11
      поставил плюс на тебе (прости) а офицеру
      Ответить
  • I
    17 фев 11
    5 лет лишения свободы? пусть еще путевку в артек дадут...дааа, дебилизм процветает. Хотя откуда ж еще армия могла перенять систему подчинения как не из зоны, наша страна почти во всем былы первой в том числе и по теории и практике тюрем и лагерей...
    Ответить
  • L
    17 фев 11
    Грубас, ты и еще и на ННМ?)))))))))
    Ответить
  • Sograt
    17 фев 11
    а если разделить?год (сейчас незнаю по времени скока) отсужил и в другую часть? туда где такиежи будут тока
    мне вот кажется будит как вот:
    Ответить
  • Sograt
    17 фев 11
    не служил, но последствия видел, окна дома выходили на часть,
    так утром после призыва, такой пропи--он вставляли дедам помню... вы ------ ------- -----, столько человек в госпетале ----, и... и... и.
    я даже представить боюсь что там за ночь случилось.
    Ответить
  • D_Medvedev
    17 фев 11
    А как же долг Родине, гражданин?
    Ответить
    • starich49
      А долг за что?
      Ответить
      • P
        Вот именно, за что? Кто и кому должен?
        Ответить
      • dga65
        starich49 17 фев 11
        За то что сейчас тут изголяешься, в тепле и уюте, а не в бараке рабском дохнешь...
        Ответить
        • starich49
          dga65 17 фев 11
          Это ты лужи газифицируешь? Так оченно плоско. ВыПУКлей надо, выПУКлей.
          Ответить
    • Sograt
      вот какбы помягче... я в займы не брал.
      и то что я сейчас налоги плачу это как интерестно считается?
      Ответить
      • cergei48
        Sograt 17 фев 11
        Если Ваш бог — золотой телец, то ничего в Ваших высказываниях удивительного не нахожу, как впрочем и в действиях олигархически-воровской власти.
        Ответить
        • 2
          cergei48 17 фев 11
          Страну должны защищать профессионалы, а не сборище реальных пацанчиков.
          Я считаю, что все молодые люди призывного возраста должны проходить лишь Курс Молодого Бойца в учебке — от 1 до 3 месяцев и отправляться в запас. А основную массу в армии должны составлять контрактники — те кто могут и хотят служить родине.
          Ответить
        • max_barmaglot
          не нужно перегибать и путать золотого тельца с нормальными гос.гарантиями гражданину. В СССР можно было говорить про долг ибо государство тебя учило, растило, обеспечивало гарантированной работы и пр. гос.гарантиями. Сейчас каждый выживает как может, от государства как от такового ничего не получая и о каком долге идет речь? А не приведи что-то случится, то я пойду защищать свою семью без разговоров. Армия у нас в 90% случаев защищать не учит к сожалению. Вот вы как кадровый офицер считаете серьезными навыками 1 раз на стрельбище 3 патрона отстрелять за пол-года в учебке? Я нет, а разряд 2й по пулевой стрельбе я до армии заработал. Благо живой и здоровый вернулся, а многим так не повезло.
          Ответить
Сделано с NoNaMe