История бронежилета

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ogost
    15 фев 11
    очень интересно! спасибо!
    Ответить
  • Blop
    15 фев 11
    Спасибо — за статью!
    Ответить
  • derevyaha
    15 фев 11
    пехоту в бронежилетах осколочными снарядами можно только контузить, а если еще и в землю закопанную, то вообще труба... И тут появляется термобарическое оружие...
    Ответить
  • bubasa
    15 фев 11
    Автору, спасибо, но инфа не полная. Хотя как обзор хорошо.
    Ответить
  • morpheuso
    15 фев 11
    Спасибо — интересно!
    Ответить
  • b0ff
    15 фев 11
    Бронежилет не панацея, а в некоторых случаях противопоказан.
    Есть такое понятие заброневое воздействие (смешение), пуля попадает в бронежилет.
    Результат бронежилет цел, человек "как живой", а внутренние органы отбиты и открывается внутреннее кровотечение, как следствие смерть.
    Без бронежилета пуля могла пройти на вылет.
    Относится в основном к автоматным и пулеметным пулям, с высокой дульной энергией.
    Ответить
    • bubasa
      b0ff 15 фев 11
      статью-то читали ? автор всё это и так рассказал
      Ответить
    • derevyaha
      b0ff 15 фев 11
      пуля 12.7 гидравлическим ударом разрывает на куски тело, как тузик грелку. И все равно в бронежилете или без. По сути, человек это скелет из известняка, обмотанный кучей тонких и толстых трубочек, наполненных жидкостью.
      Ответить
      • vetalar3000
        человек это маслянистая субстанция ростом от 3-х до 10-ти футов, завёрнутая в майку :)
        Ответить
  • kopca
    15 фев 11
    На близких расстояниях арбалетный болт эффективнее пули, если цель защищается кевларом. Наконечник раздвигает волокна
    Ответить
    • eduardo
      kopca 15 фев 11
      Мальчик, в какой книжке ты это прочитал? Или тебе одноклассник по секрету во время перемены это сообщил?
      Ответить
    • bubasa
      kopca 15 фев 11
      ага ;) прочитайте классификацию бронежилетов от ножей,топоров и прочего не огнестрельного оружия (во том числе о от стрел) спасают уже броники II класса.
      Перестаньте в компьютерные игры играть и тупые боевики смотреть...
      Ответить
      • derevyaha
        стрела из арбалета и стреловидная подкалиберная пуля ну совсем разные вещи. Из арбалета сверхзвук фиг получите, значит до 300 м\с, а стреловидная пуля летит — рекорд на сегодня — 1520 м\с. Ей шо броник, шо кирпичная стенка, шо броня БТР — с такой кинетической энергией пофигу. Но тут калибр рояли не играет — важна "убойность".
        Да, и хто вам сказал, что сейчас кевлар используют? А полиэтиленовые броники не видели? Пластины в дюйм толщиной из полиэтилена с молекулярной массой пару миллионов дальтон... А "драгон скин" как сделан? Внимательно рассмотрите, он есть на ЮТубе.
        Ответить
        • bubasa
          вы путаете понятие "убойная сила"("останавливающее действие") и "бронебойный эффект". В этом основное отличие "полицейско-охотничего" и"армейского", в первом случае важно "останавливающее действие", во втором "бронебойный эффект".
          Что до кевлара, он использовался только на западе, у нас никакой не капрон, ткань ТСВМ, что это такое сможете найти почитав специздания.
          Далее
          Энергия удара рукой или штыком находится в пределах 8-10 кгм, энергия удара пули автоматного патрона 5,45 — 7,62 мм — 150-200 кгм, пули пулеметного патрона — в среднем 350 кгм, энергия удара 20 граммовой арбалетной стрелы от 80-100 кгм.
          Если вы имеете ввиду винтовку IWS 2000 то у нее энергия удара больше 1000, Ноэто эксперементальная винтовка, цена боеприпаса (из сплава вольфрама) не оправдывает себя так как снайперская винтовка 12,7 обладает сходными характеристиками, а боеприпас несравнимо дешевле. Атак называемая "убойность" меньше чем у классических винтовок, а "бронебойное действие" выше.
          Ответить
          • derevyaha
            приятно общаться со специалистом — спасибо. "Кевлар" — трейд марк фирмы Du Pont, как Шампанское — это французы. Потому в Союзе было "Советское Шампанское", и Арамид (по сути тот же Кевлар) — продукт поликонденсации терефталевой кислоты и пара-фенилендиамина. ТС- не знаю, но можно найти (можно предположить Ткань Синтетическая), а вот ВМ — ВысокоМодульная — у нее модуль Юнга тыщ 20, не меньше. У стали 7000.
            Только мне кажется, что "убойная сила" и "останавливающее действие" — понятия разные. Полицейские тупорылые пули имеют высокое останавливающее дествие, но минимальный убойный эффект.
            Ответить
  • shiroguma
    15 фев 11
    Очень интересно!
    Как то смотрел ролик о новых американских бронежилетах. Поразил ход рассуждений разработчиков — с виду такие полухиппи: "Представьте, ранили солдата. Товарищ ДОЛЖЕН унести раненого под огнем противника. В него будут непременно стрелять и попадать неоднократно, залечь он не может и стрелять в ответ тоже не может, так как руки заняты. Значит, наш жилет должен выдержать многократные попадания из автоматического оружия. Он их выдерживает и рассеивает энергию пуль".
    Ответить
    • biggame
      Совсем не глупое рассуждение. Если ты помнишь, в старом цирке были такие номера. На лежачего человека ложилась широкая доска, после того,по нему проезжал автомобиль и человек без труда выдерживал его вес распеделенный по большой плошади тела. Как автор справедливо отметил современные материалы вполне могут удержать автоматную пулю но энергия удара остается на ограниченной площади что вызывает серьезный удар по тушке в одном месте. Поэтому последние разработки по этой теме в основном сосредоточены как распределить энергию удара по махсимально большей площади. Одна из преспективных разработок это максимально мягкий не пробиваемый наружный слой и более жесткий внутренний. Пространство между слоями заполнено гелеобразным материалом. Как только пуля начинает толкать первый слой, гель моментально передает силу удара на все поверхность жилета включая области за спиной. То есть удар приложенный на квадратный сантиметр оказывется раскинутым в на пол квадратных метра. Стукнет конечно тоже сильно, но такое можно пережить без отбитых внутренних органов.
      Ответить
  • 0061
    15 фев 11
    Спасибо!
    Ответить
  • S
    15 фев 11
    Спасибо за обзор — было интересно.
    Ответить
Сделано с NoNaMe