Статейка — обычнй словесный понос, просравших свою страну неудачников никак. Все написанное никак не связанно с реальной жизнью. Какой кретин будет надрываться, работать больше и лучше, коли сосед его бездельник, пропойца и бездарь получит в итоге столько же? Любая уравниловка — застой и смерть любого общества. И что за дурацкий вывод о том, что отсутствие уравниловки "не даст обществу самоуничтожиться в борьбе за существование"? Амурские тигры просто бы обоссались со смеха, прочитай они эту галиматью. Опыт "двух Германий" и "двух Корей" показывает нам, что автор — мудаг, а креатив его — говно. СССР подох совершенно закономерно. И не в последнюю очередь из-за приведения в исполнение тухлых идеек, наподобие той, что мы смеясь прочитали. Автор, убей себя об стену мавзолея!
Какой кретин будет стараться работать лучше если знает что плоды его труда выливаются в прибыль владельца предприятия? На хрена вкалывать на другого? А при социализме все работали на благо страны, а не "на дядю"...
СССР не "подох закономерно" — его предала и продала кучка мрази. Любая, даже самая неприступная крепость падет от предательства изнутри.
интересно, будешь ли ты настолько же самокритичен, когда господам либералам придётся поделиться властью?
> Какой кретин будет надрываться, работать больше и лучше, коли сосед его бездельник, пропойца и бездарь получит в итоге столько же?
а сейчас, что, иначе?
не раз сталкивался с ситуацией, когда, скажем так, малоэффективные сотрудники получали намного больше других только потому, что вовремя полизали кому надо зад
> Опыт "двух Германий" и "двух Корей" показывает нам, что автор — мудаг, а креатив его — говно.
Потому что не всякий может выполнять организационную работу, не каждый может изобретать.
Причем организовывать означает убеждать, а изобретать — не только выдавать идеи, но и доводить идею до результата, т.е. просчитывать, обосновывать и т.п.
Тем более теория об полезности (а далее можно дорассуждаться и об нужности) обшеству не так давно пыталась быть проведена. Во время 2ой мировой было истреблено столько евреев, цыган, да и множестов других национнальностей (кстати, части русских, в случаи проигрыша, ждала жизнь в резервациях, огненная вода и постепенное вымирание, другую часть труд уровня рабов, 3ью уничтожение) что и посчтитать никто не может до сих пор точно. Так что поосторожней надо быть с "полезностью". Гитлер наверное также рассуждал: "не все йогурты одинаковы полезны" (не очень смешная шутка чёрного юмора).
да вообщето русских столько истребили, что там убитых цыган, а тем более евреев, в большой микроскоп не видно.
Вот при капитализме предлагается уничтожать всех слабых (ну чтобы они сами вымерали), ну а если человек покалечился на войне/производстве, и не может работать? Значит надо или его мочить или уничтожить НЕ ВСЕХ слабых, а вот кто будет решать — достоин человек жить или нет?
А при капитализме так и задумано. Сдохнет человек — значит он плохо старался, не был полезен обществу. Отмаза железная, цена человеской жизни, определяется курсом доллара и его количеством. Приятно жить в таком обществе, однако.
для справки — в капиталистическом обществе социальная защита слабых слоев насления развита намного лучше, чем это было в ссср. мало того, им предоставляется не только денежная помощь,но так же реабилитационная в плане работы, организовываются культурные мероприятия (которые действительно интересны, а не как в совке, согнали трудяг-цементников на концерт заезжих виолончелистов вместо обеда), дают помощь по дому и с детьми.
и уж в любом случае не бросят подыхать под кустом, но только при условии, что человек сам этого хочет и готов сотрудничать с социальными службами.
и как бы хреново не обернулись дела этого самого капиталистического государства,там никогда не дадут пенсионеру пенсию в сумме, равной моему разовому походу в магазин, на которую я куплю себе еды на 4 дня, а пенсионеры должны жить весь месяц + оплачивать квартиру или, по меньшей мере,коммунальные услуги.
> для справки — в капиталистическом обществе социальная защита слабых слоев насления развита намного лучше, чем это было в ссср
для справки: в капиталистическом обществе Индии социальная защита развита гораздо хуже, чем в Китае, не говоря уж об СССР. А Индия — это по населению как США, ЕС, Япония, Австралия, Канада вместе взятые, если не больше.
Ну раз ты такой инженер, иди в забой, и попробуй вырубить норму угля за смену! Ты же сам себе противоречишь (смотри свой пост ниже). Выделить объективные критерии очень сложно, если вообще возможно!
Шахтеры работают во вредных для здоровья условиях.
Основная часть оплаты их труда именно за вредные условия.
Цена физического труда в нормальных условия (типа грузчик в магазине) очень низкая, из-за низких требований к работнику и большого количества способных выполнять эту работу.
автор нихрена не сделал выводов если сравнивает ителигенцию и рабочих. MalishP прав. в школе на профподготовке я выбрал токарное дело и даже разряд получил какой-то поскольку тяма была. и теперь если к станку вдруг поставить — не сразу конечно, но вспомню. А вот токарь врядли к операционному столу подойдет — я для этого 7 лет учился...
А вот токарь врядли к операционному столу подойдетТоже самое касается и любой интеллегенции. Ни один программист или инженер не подойдет к опер. столу. Но тот же токарь, в некоторых случаях, вполне может заменить инженера, который нахерачил какой нить чертеж, но на практике нихуя не шарит.
Уравниловка была в первую очередь в возможностях. Выучиться, получить профессию и работу, возможность бесплатно лечиться и получить квартиру и прочие в о з м о ж н о с т и. При желании и стремлении возможности реализовывались.
Сейчас же, большинство изначально поставлено в безвыходную ситуацию. Зато неуровниловка..
Комментарии
СССР не "подох закономерно" — его предала и продала кучка мрази. Любая, даже самая неприступная крепость падет от предательства изнутри.
интересно, будешь ли ты настолько же самокритичен, когда господам либералам придётся поделиться властью?
> Какой кретин будет надрываться, работать больше и лучше, коли сосед его бездельник, пропойца и бездарь получит в итоге столько же?
а сейчас, что, иначе?
не раз сталкивался с ситуацией, когда, скажем так, малоэффективные сотрудники получали намного больше других только потому, что вовремя полизали кому надо зад
> Опыт "двух Германий" и "двух Корей" показывает нам, что автор — мудаг, а креатив его — говно.
то же самое можно сказать про твой коммент
> Автор, убей себя об стену мавзолея!
убей себя об стену плача
Аха, а неандертальцы смогли бы без гениальных людей развиться до такого уровня, как сейчас? :_)
Сразу видно советский подход — заменим качество количеством.
Бредятина.
Потому что без организатора или без изобретателя не будет результата, а значит и токарям, крановщикам и монтажникам просто не будет чем заняться.
Потому что не всякий может выполнять организационную работу, не каждый может изобретать.
Причем организовывать означает убеждать, а изобретать — не только выдавать идеи, но и доводить идею до результата, т.е. просчитывать, обосновывать и т.п.
зато ответственности обучить намного сложнее
Я как раз слесарь-инструментальщик 4 разряда, радиорегулировщик 5,
бросил вечерний институт через год, уже 12 лет отработал инженерам электронщиком, сейчас сисадмин. Даже написал пару программ в 1994г. 1 за полгода...
Вот при капитализме предлагается уничтожать всех слабых (ну чтобы они сами вымерали), ну а если человек покалечился на войне/производстве, и не может работать? Значит надо или его мочить или уничтожить НЕ ВСЕХ слабых, а вот кто будет решать — достоин человек жить или нет?
и уж в любом случае не бросят подыхать под кустом, но только при условии, что человек сам этого хочет и готов сотрудничать с социальными службами.
и как бы хреново не обернулись дела этого самого капиталистического государства,там никогда не дадут пенсионеру пенсию в сумме, равной моему разовому походу в магазин, на которую я куплю себе еды на 4 дня, а пенсионеры должны жить весь месяц + оплачивать квартиру или, по меньшей мере,коммунальные услуги.
для справки: в капиталистическом обществе Индии социальная защита развита гораздо хуже, чем в Китае, не говоря уж об СССР. А Индия — это по населению как США, ЕС, Япония, Австралия, Канада вместе взятые, если не больше.
Вклад инженера всегда выше вклада рабочего.
Вклад хирурга всегда выше чем вклад медсестры.
Вклад дирижера всегда выше чем вклад музыканта.
Шахтеры работают во вредных для здоровья условиях.
Основная часть оплаты их труда именно за вредные условия.
Цена физического труда в нормальных условия (типа грузчик в магазине) очень низкая, из-за низких требований к работнику и большого количества способных выполнять эту работу.
> Вклад хирурга всегда выше чем вклад медсестры.
> Вклад дирижера всегда выше чем вклад музыканта.
сейчас вы прослушали мнение инженера, хирурга и дирижёра
Если слесарь точит уникальные детали, например при ремонте старых машин, и кроме него, никто не может это сделать, то и зарплата должна быть высокой.
Если на улице сто слесарей одинаковой квалификации и детали типовые, то и зарплата может быть низкой.
Таким образом, зарплата зависит от предприятия, от региона, от ситуации на рынке сбыта, и никак не может устанавливаться на государственном уровне.
И еще, работники не должны знать зарплат друг друга.
Размер оплаты личное дело каждого.
Не устраивает оплата — требуй повышения, или ищи более высокооплачиваемую работу.
Когда устраиваешься на работу размер оплаты обговаривается, называются конкретные суммы и каждый решает сам устраивает это его или нет.
На западе размер зарплаты давно является секретом и даже интересоваться зарплатой конкретного человека считается неприличным.
а зачем ему её скрывать?
и вообще, открытое общество мы строим или что?
> На западе размер зарплаты давно является секретом и даже интересоваться зарплатой конкретного человека считается неприличным.
зато там стучать считается приличным
Сейчас же, большинство изначально поставлено в безвыходную ситуацию. Зато неуровниловка..