Ну ты долбаеббб ... ты хоть раз в жизни своими мозгами шевелил или только слушал, что тебе втирают ? небыло у него цели ... ха ... жизнь такая штука у которой ВООБЩЕ нет цели, нет и быть не может... используй воображение.
Касательно "великой страны", она съела себя изнутри, раздала свои ресурсы всем подряд, кто жил в ней, а потом сдохла, потому, что блага эти А — кончились, Б — никому не были нужны (их просто не замечали), а вот свободы-то какраз очень нехватало... если-б страна действительно была великой, она просто не могла-бы так легко покончить с собой... старна должна состоять из людей, а не овец и надзирающих за ними роботов...
мдя.. начал за здравие, а кончил за упокой. "Сколько евреев перебили, а Россию так и не спасли" (c)кажется Булгаков. В общем поздравляю: ты не патриот, ты антисемит. а это не синонимы, как не прискорбно.
Да, я думал это работа во благо своей страны, во благо близких тебе людей. Вот американцы размахивают флагами и гордо именуют себя патриотами, НУ ЕСЛИ ОНИ ИСКРЕННЕ ВЕРЯТ В ЭТО — то почему нет??!
loshadk незачем навязывать свою точку зрения ;) если тебя кто-то не хочет понять то и ненадо. этот же спор приведет к тому что не будет являтся исстиной. (короч nipp vs loshadk отцы и дети :D)
Мне вот не нравится отношение к "братским народам" Многие из этих народов в глубине души вероятнее всего сожалеют о развале СССР И национализм у них такой же дутый, как и в последнее время у нас. И еще при этом проблема между властями, а не между людьми, но страдают от этого только люди.
Я согласен. Но, вот кавказцы — может у них там, в глубине и есть, что-то.. Но, почему они так ведут себя?!! Узбеки, Казахи — ВСЕ КТО УБИВАЛ РУССКИХ после развала советов, неважно по глупости, по одурманенности ЭТО НЕВАЖНО — ВСЕ ИДУТ НАХУЙ. у них появился другой воспитатель сильнее, богаче и.т.п. Как только окрепнем и будут силы перевоспитать и использовать у них, то что нам нужно — тогда и будем говорить о людях. Мне тоже искренне жаль многих простых людей, но что поделаеш..
Хех... 84ый год. Ты ещё очень молод. Строить свою жизнь исходя из того что тебе рассказали родители/знакомые/телевизор и.т.п не самая хорошая идея. Ты говоришь "нет" демократии, но всё что ты видел это грязь, которая имеет мало общего с властью народа.
Ты говоришь о свободе, но что ты о ней знаешь?
Вобщем в твоём возрасте я тоже воевал со всем миром. Это пройдёт.
- Строить свою жизнь исходя из того что тебе рассказали родители/знакомые/телевизор и.т.п не самая хорошая идея.
Я исхожу из собственных выводов, сделанных на основе полученных знаний из разных источников. Я "взвещиваю", обдумываю и делаю для себя заметку, потом обращаю внимание на следующий вопрос — они перекликаются, аха пометка пригодилась! = вывод для себя. Еще как?? Инопланетяне должны дать мне СВЕРХЗНАНИЕ?))
— Ты говоришь "нет" демократии, но всё что ты видел это грязь, которая имеет мало общего с властью народа.
По видимому эта грязь и есть "демократия", потому-что в других странах "отдемокраченных" тоже самое.
- Ты говоришь о свободе, но что ты о ней знаешь?
Стоп. Я не понял. Свобода это, что? Я без сарказма, весь во внимании.
- Вобщем в твоём возрасте я тоже воевал со всем миром. Это пройдёт.
>Я исхожу из собственных выводов, сделанных на основе полученных знаний из разных источников.
Почти что определение слова "объективно". :) Я за свою жизнь видел три эпохи. Одна это когда "как мне повезло родиться в СССР", вторая "СССР был тухлятиной" и сейчас "СССР не был тухлятиной". Какая их этих правд (хе-хе. В русском языке нет множественного числа слова "правда". Придётся изобретать) является объективной реальностью? В первые две я верил.
Ты говоришь что взвешиваешь. Но при этом твоя позиция упёрта влево до упора. Всё что говорят либералы тобой отвергается без большого анализа.
>По видимому эта грязь и есть "демократия", потому-что в других странах "отдемокраченных" тоже самое.
В каких странах ты бывал? В каких из них ты был не гостем? Про какие ты можешь сказать что понял их?
>Стоп. Я не понял. Свобода это, что? Я без сарказма, весь во внимании.
Свобода это противоположность рабства. А вот что такое рабство — это уже более тонкий вопрос. Бедность это рабство. Унижение это рабство. Отсутствие прав это рабство. Список бесконечен. Это каждый решает для себя — что есть свобода и что есть рабство.
Для некоторых нормально стоять в пробке, пропуская мигалки какого нибудь советника второго заестителя помощника депутата. Для некоторых это непостижимо. Для некоторых пить пиво из бутылки, спрятеной в бумажный пакет это нормально. Для некоторых это непостижимо.
>Почти что определение слова "объективно". :) Я за свою жизнь видел три эпохи. Одна это когда "как мне повезло родиться в СССР", вторая "СССР был тухлятиной" и сейчас "СССР не был тухлятиной". Какая их этих правд (хе-хе. В русском языке нет множественного числа слова "правда". Придётся изобретать) является объективной реальностью? В первые две я верил.
Изобретать множественное число для слова "правда" — апплодисменты в студию! Мне определённо "нравится", ход мыслей этого человека.
>Ты говоришь что взвешиваешь. Но при этом твоя позиция упёрта влево до упора. Всё что говорят либералы тобой отвергается без большого анализа.
Почему-же? Но, либералы ничего не сделали для меня и моей страны, для русских. Одни разговоры, каждый день и целый день — почему я должен анализировать то, что сказали пустобрёхи? Если вам на улице сильно выпивающий человек, не раз себя показавщий с плохой стороны, что-то скажет. Вы тоже будете анализировать? Или рещите для себя: пьянь! И забудете, через миг?! Тут точно так-же.
>В каких странах ты бывал? В каких из них ты был не гостем? Про какие ты можешь сказать что понял их?
Любимая подъёбка либералов. Чуствуется провокационность вопроса. Был мало где, на Украине вот был.. Всё. Но, Ирак, Иран, Куба, Грузия, Украина та-же — отличный показатель, как зажили люди будучи отдемокраченными.
>Свобода это противоположность рабства. А вот что такое рабство — это уже более тонкий вопрос. Бедность это рабство. Унижение это рабство. Отсутствие прав это рабство. Список бесконечен. Это каждый решает для себя — что есть свобода и что есть рабство.
Для некоторых нормально стоять в пробке, пропуская мигалки какого нибудь советника второго заестителя помощника депутата. Для некоторых это непостижимо. Для некоторых пить пиво из бутылки, спрятеной в бумажный пакет это нормально. Для некоторых это непостижимо.
Всё зависит от точки зрения.
В СССР было рабство и нищета??! Не говорите глупостей.
>Изобретать множественное число для слова "правда" — апплодисменты в студию!
Что поделать. Это действиельно было "правдой" на тот момент. Слова нет а факт есть.
>Почему-же? Но, либералы ничего не сделали для меня и моей страны, для русских.
Они развалили СССР. Хорошо это или плохо для страны и русских в частности — покажет история. Гадать о том что могло-бы быть — неблагодарное занятие.
>почему я должен анализировать то, что сказали пустобрёхи?
Никто никому и ничего не должен. Просто если хочешь получить объективную картину, лучше учесть всю доступную информацию.
>Любимая подъёбка либералов. Чуствуется провокационность вопроса. Был мало где, на Украине вот был.. Всё. Но, Ирак, Иран, Куба, Грузия, Украина та-же — отличный показатель, как зажили люди будучи отдемокраченными.
Я думал тебе интересно моё мнение. Провокацию я не планировал, как впрочем и не входит в мои планы убеждать тебя в том что ты не прав.
Есть и другие страны. Вроде Японии. Если поближе — Литва или Латвия с эстонцами. Польша? Чехия? Та же демократия. Но грязь другая.
Ирак, как ты говоришь, отдемократили по полной программе. Подожди десяток лет и ты не отличишь его от Кувейта. По вспаханой грядке сложно судить о том какая клумба из неё получится. Нужно подождать.
>В СССР было рабство и нищета??! Не говорите глупостей.
С их точки зрения небыло. С точки зрения сегодняшнего дня — прямо энциклопедические примеры рабства и нищеты.
Как я сказал — всё зависит от точки зрения. Пока рабство тебе не мешает — ты "свободен".
А Афганистан? Почему он не стал Кувейтом? Кто застрахует судьбу Ирака? Кто сказал, что Кувейт через лет эдак 30, когда закончится нефть, не превратится в очередной нынешний Ирак? И уж точно спаханная гряда, будет служить грядой для чужих цветков, ну уж точно не для своих...
тогда зачем навязываешь свою точку зрения? можно было просто сказать. передергивание отдельного контекста ни к чему не приводит. "Спор это слова, кто грамотней их расставит тот и победит".
Комментарии
Касательно "великой страны", она съела себя изнутри, раздала свои ресурсы всем подряд, кто жил в ней, а потом сдохла, потому, что блага эти А — кончились, Б — никому не были нужны (их просто не замечали), а вот свободы-то какраз очень нехватало... если-б страна действительно была великой, она просто не могла-бы так легко покончить с собой... старна должна состоять из людей, а не овец и надзирающих за ними роботов...
Я понял что ты хотел сказать когда говорил о том что русские выше, но думаю не многие будут нагружать свой "моск".
И хорошо что ты в свои 22 года уже во всем разобрался, я окончательно прозрел годам к 25 :(
Ты говоришь о свободе, но что ты о ней знаешь?
Вобщем в твоём возрасте я тоже воевал со всем миром. Это пройдёт.
Я исхожу из собственных выводов, сделанных на основе полученных знаний из разных источников. Я "взвещиваю", обдумываю и делаю для себя заметку, потом обращаю внимание на следующий вопрос — они перекликаются, аха пометка пригодилась! = вывод для себя. Еще как?? Инопланетяне должны дать мне СВЕРХЗНАНИЕ?))
— Ты говоришь "нет" демократии, но всё что ты видел это грязь, которая имеет мало общего с властью народа.
По видимому эта грязь и есть "демократия", потому-что в других странах "отдемокраченных" тоже самое.
- Ты говоришь о свободе, но что ты о ней знаешь?
Стоп. Я не понял. Свобода это, что? Я без сарказма, весь во внимании.
- Вобщем в твоём возрасте я тоже воевал со всем миром. Это пройдёт.
Скорее всего, коли жив останусь..
Почти что определение слова "объективно". :) Я за свою жизнь видел три эпохи. Одна это когда "как мне повезло родиться в СССР", вторая "СССР был тухлятиной" и сейчас "СССР не был тухлятиной". Какая их этих правд (хе-хе. В русском языке нет множественного числа слова "правда". Придётся изобретать) является объективной реальностью? В первые две я верил.
Ты говоришь что взвешиваешь. Но при этом твоя позиция упёрта влево до упора. Всё что говорят либералы тобой отвергается без большого анализа.
>По видимому эта грязь и есть "демократия", потому-что в других странах "отдемокраченных" тоже самое.
В каких странах ты бывал? В каких из них ты был не гостем? Про какие ты можешь сказать что понял их?
>Стоп. Я не понял. Свобода это, что? Я без сарказма, весь во внимании.
Свобода это противоположность рабства. А вот что такое рабство — это уже более тонкий вопрос. Бедность это рабство. Унижение это рабство. Отсутствие прав это рабство. Список бесконечен. Это каждый решает для себя — что есть свобода и что есть рабство.
Для некоторых нормально стоять в пробке, пропуская мигалки какого нибудь советника второго заестителя помощника депутата. Для некоторых это непостижимо. Для некоторых пить пиво из бутылки, спрятеной в бумажный пакет это нормально. Для некоторых это непостижимо.
Всё зависит от точки зрения.
Изобретать множественное число для слова "правда" — апплодисменты в студию! Мне определённо "нравится", ход мыслей этого человека.
>Ты говоришь что взвешиваешь. Но при этом твоя позиция упёрта влево до упора. Всё что говорят либералы тобой отвергается без большого анализа.
Почему-же? Но, либералы ничего не сделали для меня и моей страны, для русских. Одни разговоры, каждый день и целый день — почему я должен анализировать то, что сказали пустобрёхи? Если вам на улице сильно выпивающий человек, не раз себя показавщий с плохой стороны, что-то скажет. Вы тоже будете анализировать? Или рещите для себя: пьянь! И забудете, через миг?! Тут точно так-же.
>В каких странах ты бывал? В каких из них ты был не гостем? Про какие ты можешь сказать что понял их?
Любимая подъёбка либералов. Чуствуется провокационность вопроса. Был мало где, на Украине вот был.. Всё. Но, Ирак, Иран, Куба, Грузия, Украина та-же — отличный показатель, как зажили люди будучи отдемокраченными.
>Свобода это противоположность рабства. А вот что такое рабство — это уже более тонкий вопрос. Бедность это рабство. Унижение это рабство. Отсутствие прав это рабство. Список бесконечен. Это каждый решает для себя — что есть свобода и что есть рабство.
Для некоторых нормально стоять в пробке, пропуская мигалки какого нибудь советника второго заестителя помощника депутата. Для некоторых это непостижимо. Для некоторых пить пиво из бутылки, спрятеной в бумажный пакет это нормально. Для некоторых это непостижимо.
Всё зависит от точки зрения.
В СССР было рабство и нищета??! Не говорите глупостей.
Что поделать. Это действиельно было "правдой" на тот момент. Слова нет а факт есть.
>Почему-же? Но, либералы ничего не сделали для меня и моей страны, для русских.
Они развалили СССР. Хорошо это или плохо для страны и русских в частности — покажет история. Гадать о том что могло-бы быть — неблагодарное занятие.
>почему я должен анализировать то, что сказали пустобрёхи?
Никто никому и ничего не должен. Просто если хочешь получить объективную картину, лучше учесть всю доступную информацию.
>Любимая подъёбка либералов. Чуствуется провокационность вопроса. Был мало где, на Украине вот был.. Всё. Но, Ирак, Иран, Куба, Грузия, Украина та-же — отличный показатель, как зажили люди будучи отдемокраченными.
Я думал тебе интересно моё мнение. Провокацию я не планировал, как впрочем и не входит в мои планы убеждать тебя в том что ты не прав.
Есть и другие страны. Вроде Японии. Если поближе — Литва или Латвия с эстонцами. Польша? Чехия? Та же демократия. Но грязь другая.
Ирак, как ты говоришь, отдемократили по полной программе. Подожди десяток лет и ты не отличишь его от Кувейта. По вспаханой грядке сложно судить о том какая клумба из неё получится. Нужно подождать.
>В СССР было рабство и нищета??! Не говорите глупостей.
С их точки зрения небыло. С точки зрения сегодняшнего дня — прямо энциклопедические примеры рабства и нищеты.
Как я сказал — всё зависит от точки зрения. Пока рабство тебе не мешает — ты "свободен".
Удачи.
Я уважаю точку зрения оппонентов. Но это не значит что я её принимаю.