Забавно, но не более. В древнях, конечно, не достать, а вот в городе вполне. В Москве, например, на том же ВДНХ разводили кроликов и продавали изделия из их меха. В нынешнее время кроликами там и не пахнет.
И ещё, посмотрите статистику потребления основных продуктов питания на том же Росстате. Производство и потребление только одного продукта растёт — картофеля. Когда люди жрут картофель, значит жрать больше нечего. Я уж молчу о качестве самих продуктов.
не Москва.. но всегда ходил в кроличьей шапке.. с дошкольных времен.. уже в восьмидесятые перешел на вязаные..
сколько помню, из белого или серого кролика купить шапку надо было поискать, а крашеный, очень темно-коричневый — не проблема..
кстати в деревнях эти шапки и не пользовались особым спросом — работать в ней неудобно — сползает, деревенские больше уважали армейскую ушанку.., а кролик — так, для выпендрежа перед клубом..
я сам жил в деревне и у нас цигейковая почиталась. Наушники шапки еще назад завязывали.
А у пацанят самым крутым было носить черную цигейку с красной звездой. Все мы тогда мечтали штурмовать звездные дали, океаны, Каждый знал что отучиться в университете, никто не строил каких-то конкретных планов, потому что знали что после ВУЗа все дороги открыты, люди ЖИЛИ!
с картофелем, наверное, не так просто.. горожане еще и перестали садить картофель на краткосрочно (на сезон) арендуемых участках — это стало просто дорого..
Смех смехом, а очередь это мое самое раннее воспоминание о детстве.
Мать оставила меня в очереди за хлебом под присмотром соседки, сама ушла занимать очередь в каком-то другом магазине, а я подумал что меня бросили, плакал и пытался разбить пустую бутылку из-под лимонада "душес" о железную ножку столика. Мне тогда года 3-4 было.
papa38 , не пытайся казаться круче варёных яиц, здесь достаточно народа 60-50-х годов рождения помнящих совок и все его "прелести". Ну а если ты сынок номенклатурщика, да ещё онлайн отрабатывающий пайку, то тебе не понять.
Да из-за таких уродов как ты, наверное, видать не понравилось, что жопу не лизал власти, вот и настучали, чтобы талончик в спецраспределитель заполучить, такое чмо чтобы потом воспитать.
да чего смешного. когда я был мальчишкой, в начале 80х, у меня было каждодневное задание — в 3 часа я должен был стоять в очереди за молоком. потому как к концу рабочего дня, когда родители шли с работы, там уже нихуя небыло.
Прости за выражение, но пиздобол ты и никогда совковой жизни не видел. Во обычном магазине нужно было отстоять 2 очереди — за товаром и в кассу. Самое неприятно было, когда чек уже выбил, а товар разобрали. Ор стоял на все гастрономы: "Маша, творог не больше не выбивай!"
э-э-э, обычно очередь в кассу стояли после очереди за товаром — когда тебе уже взвесили и назвали сумму. а получив чек, надо было просто протолкаться к прилавку и забрать свой сверток.
Табличка в начале текста — полный бред, перевернутый наоборот. Ну или точка зрения, если хотите.
Эксплуатация при капитализме отсутствует? Да как же. Принуждают вкалывать сверхурочно только в путь. Не хочешь? — Вали на восьмичасовой день за 5-10 т.р. Тоже насчет стоимости труда, ничуть он не дорогой, в лучшем случае труд оценивается зарплатой соответственно, в худшем — навешивают штрафов за любую мелочь, так что за месяц работник еще и должен остается. Как получают прибыль? Да любыми путями! Неуплата налогов, невыплата зарплаты, неоплата сырья и затраченной энергии, при капитализме все способы хороши! При капитализме фирмы сами решают, какого говна и сколько произвести. Знак качества уже не в моде. Зачем? Если производя брачную продукцию, проще заставить людей покупать эти вещи снова и снова? Что, конкуренция? Не, не слышал. Выпуск новой продукции налаживается как можно быстрее — в этом весь смысл конкуренции — поскорее выпустить более красивое говно, чем делает другая фирма. Многие фирмы, особенно по шмотью — работают на бывших фабриках, но уже разделенных на закрытые от посторонних глаз помещения, где клепают турецкие и итальянские лейблы. Та же обувь — полный левак в ценах от 500 до 5000 р., у кого больше наглости хватит задрать цену.
Да чего говорить, и так всем все известно.
К послесловию. Сейчас есть и мясо и колбаса, только в деревне, либо белорусское...
Гордость, оно конешно... была. Только детям три раза в день чего-то в клюв вложить нужно было. Помню только один год когда об этом голова не болела, лето 1986. В городе ни однго ребенка и на бухло никакого дефицита. Для тех, кто не помнит, в этом году мирный чернобыльский атом вошел в каждый киевский дом.
В адрес советской системы мне приходилось слышать и несколько иные обвинения, связанные с дефицитом.
Да, — говорят оппоненты, — мы признаём, что в СССР и потребление товаров и производство было выше чем сейчас. Но очень уж плохо обстояли дела с распределением этих товаров. Цены назначались директивно, планово, поэтому менялись медленно и негибко. Это и приводило к дисбалансу спроса и предложения. Хозяин-продавец, то есть государство, плохо отслеживал конъюнктуру рынка. Отсюда очереди, давка, а ведь есть люди, готовые снизить свое потребление, купить пусть и подороже и поменьше, но лишь бы без давки и ругани.
Да, в таких рассуждениях есть здравый смысл. Но ведь это же совсем другое дело, и совсем другая проблема.
Так почему же антисоветская пропаганда подменяет один тезис другим? Почему проблему распределения пытаются выдать за проблему производства и потребления? Ответ очевиден. То, как демократы решили проблему «дефицита» (повысили цены, снизили потребление) можно было сделать и в СССР и без «реформаторов» причем, с гораздо меньшими издержками для народа. Стоило лишь открыть сеть магазинов, где продавались бы те же самые товары, что и в обычной торговле, но с дополнительной наценкой. Тогда у человека будет реальный выбор.
Готов отстоять очередь и купить подешевле? — пожалуйста! А хочешь быстро и без очереди, так изволь платить за удовольствие! Причем в истории СССР был довольно продолжительный период существования такой сети параллельной торговли. Речь идет вовсе НЕ о спец. распределителях, и НЕ о «Берёзках», где торговля шла не за рубли, а за валютные чеки. Речь идет о системе государственных магазинов, существовавших в сороковые годы. Народ назвал их коммерческими. На прилавках свободно лежали деликатесы, черная и красная икра, элитные алкогольные напитки, продавались там и обычные товары. Цены там были высокими, и для большинства людей малодоступными. Зато и очередей не было. Такую систему можно было бы восстановить и при Брежневе, и при Горбачеве, и в начале «шоковой терапии» можно было пойти по такому пути. Но реформаторы решили всю торговлю сделать «коммерческой» и выдать это за великое благо.
Итак, сейчас при «демократах» и производство и потребление в среднем резко снизилось. Ликвидация дефицита, о котором они постоянно говорят — это ложь. Наоборот, дефицит, то есть нехватка, сильно увеличилась по сравнению с советскими временами, но просто приняла иную форму. Вместо увеличения производства и потребления, власть «демократов» снизила спрос и тем самым существенно понизила средний уровень жизни в стране. Это надёжно установленный факт.
Зато жить было интереснее и безопаснее во всех планах. Никого не травили химозой, у людей не было постоянного стресса потерять работу -> не выплатить кредит -> оказаться с детьми на улице. Ветеранов не убивали за боевые награды. Детей не продавали на органы. Школьники не ширялись на переменах. Людей не взрывали по несколько раз в год. Девочки мечтали стать врачами, педагогами, а не шалавами-содержанками. Пацаны мечтали быть лётчиками, моряками, шоферами и космонавтами, а не вороватыми чиновниками и такого же типа олигархами. Кино смотрели хорошее, а не то что сейчас. Медицина, образование были бесплатными, и более высокого уровня. Для девушек было позором потерять девственность до свадьбы. Для парней было позором не пойти в армию.
Комментарии
Забавно, но не более. В древнях, конечно, не достать, а вот в городе вполне. В Москве, например, на том же ВДНХ разводили кроликов и продавали изделия из их меха. В нынешнее время кроликами там и не пахнет.
И ещё, посмотрите статистику потребления основных продуктов питания на том же Росстате. Производство и потребление только одного продукта растёт — картофеля. Когда люди жрут картофель, значит жрать больше нечего. Я уж молчу о качестве самих продуктов.
ну да, на Москве и ВДНХ СССР/Россия и закончились.
сколько помню, из белого или серого кролика купить шапку надо было поискать, а крашеный, очень темно-коричневый — не проблема..
кстати в деревнях эти шапки и не пользовались особым спросом — работать в ней неудобно — сползает, деревенские больше уважали армейскую ушанку.., а кролик — так, для выпендрежа перед клубом..
я сам жил в деревне и у нас цигейковая почиталась. Наушники шапки еще назад завязывали.
А у пацанят самым крутым было носить черную цигейку с красной звездой. Все мы тогда мечтали штурмовать звездные дали, океаны, Каждый знал что отучиться в университете, никто не строил каких-то конкретных планов, потому что знали что после ВУЗа все дороги открыты, люди ЖИЛИ!
> Все мы тогда мечтали штурмовать звездные дали, океаны
а штурмовать звездные дали и океаны можно только в черной цигейке с красной звездой?!
Мать оставила меня в очереди за хлебом под присмотром соседки, сама ушла занимать очередь в каком-то другом магазине, а я подумал что меня бросили, плакал и пытался разбить пустую бутылку из-под лимонада "душес" о железную ножку столика. Мне тогда года 3-4 было.
Кстати в СССР дюшеса не было. был чебурашка!
Первая картинка по запросу "лимонад дюшес" в яндексе:
oldtaganrog.net.ru
В СССР я такой газировки не помню до 80 годов. Были чебурашка, буратино, но дюшеса не было!
upload.wikimedia.org
oldtaganrog.net.ru
Кстати скажи за что твои родичи сидели? ))) Расскажи нам опять ту историю которую ты жалобно рассказывал как-то )))
тут все понимающие сидят. Так что не комплексуй.
Все эти сопли и стенания молодняка которые видели горбачевские перестроения.
Реально в СССР очереди были не больше чем сейчас.
Особенно учитывая то, что раньше не практиковалась использование нескольких касс одновременно.
Если учесть что сегодня при 5-10 кассах все равно приходится постоять в супермаркете минут 15-20 то чего удивляться тому что было тогда??
точно!
лично я против очернения того что было. вот и все.
не путай сынок СССР и ваше дерьмо которое начало просачиваться с 80х годов!
понятно? Или что-то еще объяснить?
Эксплуатация при капитализме отсутствует? Да как же. Принуждают вкалывать сверхурочно только в путь. Не хочешь? — Вали на восьмичасовой день за 5-10 т.р. Тоже насчет стоимости труда, ничуть он не дорогой, в лучшем случае труд оценивается зарплатой соответственно, в худшем — навешивают штрафов за любую мелочь, так что за месяц работник еще и должен остается. Как получают прибыль? Да любыми путями! Неуплата налогов, невыплата зарплаты, неоплата сырья и затраченной энергии, при капитализме все способы хороши! При капитализме фирмы сами решают, какого говна и сколько произвести. Знак качества уже не в моде. Зачем? Если производя брачную продукцию, проще заставить людей покупать эти вещи снова и снова? Что, конкуренция? Не, не слышал. Выпуск новой продукции налаживается как можно быстрее — в этом весь смысл конкуренции — поскорее выпустить более красивое говно, чем делает другая фирма. Многие фирмы, особенно по шмотью — работают на бывших фабриках, но уже разделенных на закрытые от посторонних глаз помещения, где клепают турецкие и итальянские лейблы. Та же обувь — полный левак в ценах от 500 до 5000 р., у кого больше наглости хватит задрать цену.
Да чего говорить, и так всем все известно.
К послесловию. Сейчас есть и мясо и колбаса, только в деревне, либо белорусское...
Али денех нету на поезду? У мамки попроси.
Я рад, что у тебя хоть самокритика осталась.
С переходом на личности, на дерёвню — только в дерёвне и спорят. Тьфу на вас.
Нехер врать, тогда у людей была гордость за свою страну, а это сейчас самый главный дефицит.
И его сортами сыра не измеришь.
Смотри ящик и гордись.
не, ее конечно полагалось демонстрировать, но все знали, что на собрании одно, а в жизни другое.
**********************************
В адрес советской системы мне приходилось слышать и несколько иные обвинения, связанные с дефицитом.
Да, — говорят оппоненты, — мы признаём, что в СССР и потребление товаров и производство было выше чем сейчас. Но очень уж плохо обстояли дела с распределением этих товаров. Цены назначались директивно, планово, поэтому менялись медленно и негибко. Это и приводило к дисбалансу спроса и предложения. Хозяин-продавец, то есть государство, плохо отслеживал конъюнктуру рынка. Отсюда очереди, давка, а ведь есть люди, готовые снизить свое потребление, купить пусть и подороже и поменьше, но лишь бы без давки и ругани.
Да, в таких рассуждениях есть здравый смысл. Но ведь это же совсем другое дело, и совсем другая проблема.
Так почему же антисоветская пропаганда подменяет один тезис другим? Почему проблему распределения пытаются выдать за проблему производства и потребления? Ответ очевиден. То, как демократы решили проблему «дефицита» (повысили цены, снизили потребление) можно было сделать и в СССР и без «реформаторов» причем, с гораздо меньшими издержками для народа. Стоило лишь открыть сеть магазинов, где продавались бы те же самые товары, что и в обычной торговле, но с дополнительной наценкой. Тогда у человека будет реальный выбор.
Готов отстоять очередь и купить подешевле? — пожалуйста! А хочешь быстро и без очереди, так изволь платить за удовольствие! Причем в истории СССР был довольно продолжительный период существования такой сети параллельной торговли. Речь идет вовсе НЕ о спец. распределителях, и НЕ о «Берёзках», где торговля шла не за рубли, а за валютные чеки. Речь идет о системе государственных магазинов, существовавших в сороковые годы. Народ назвал их коммерческими. На прилавках свободно лежали деликатесы, черная и красная икра, элитные алкогольные напитки, продавались там и обычные товары. Цены там были высокими, и для большинства людей малодоступными. Зато и очередей не было. Такую систему можно было бы восстановить и при Брежневе, и при Горбачеве, и в начале «шоковой терапии» можно было пойти по такому пути. Но реформаторы решили всю торговлю сделать «коммерческой» и выдать это за великое благо.
Итак, сейчас при «демократах» и производство и потребление в среднем резко снизилось. Ликвидация дефицита, о котором они постоянно говорят — это ложь. Наоборот, дефицит, то есть нехватка, сильно увеличилась по сравнению с советскими временами, но просто приняла иную форму. Вместо увеличения производства и потребления, власть «демократов» снизила спрос и тем самым существенно понизила средний уровень жизни в стране. Это надёжно установленный факт.
**********************************
источник: rightnews.ru
В общем плюсов было гораздо больше чем минусов.
свои неудачи и обиды, комплексы проецируешь на других.
была ДУША, а сейчас? Дыра заткнутая бабками в лучшем случае...
nnm.ru
Ну и как бы over 3000 комментов!
Ну и как кладовая аргументов и контраргументов.
Школа правильного вброса...