Мда. Серьезно подходили в царской России к вопросам вооружения. В СССР, впрочем, тоже. А вот сейчас всё грустнее и грустнее. Что в России, что в СНГовии деньги на всяку хрень тратятся. Хорошо, что на складах трехлинейки, ППШ, да Калашниковы оставляют. Новое делают. Один Вал и Винторез чего стоят, однако это же разработки 80-х. А сейчас что нового — эффективного сделали? ОЦ-14 "Гроза". "Корд", ибо "Утёс" производить не получается, страну поделили. "Печенег" на базе "ПК" и прочее. По сути всё это — простая модификация да перекомпоновка, да и выпускают малыми партиями. Грустно.
АКМ — шикарный агрегат. Давненько не брал в руки, но сейчас по память разборку/сборку сымитировал, помнят руки:) Норматив, конечно, сразу не выполню но за 20/30 секунд со второй попытки точно уложусь.
А у меня интерес не появился, скорее, так как впервые винтовку в руки взял лет в 5-6. Так что это не было чем-то особым. Стреляю довольно точно из любого, даже впервые видимого оружия. Но чтобы рваться пострелять — такого никогда не было. Спокойное отношение, как к хорошему инструменту. Хороший инструмент ведь приятно в руках подержать. Только не просто подержать, а поработать им. А оружием как работают? Убивают. Так что — только по необходимости.
Не знаю кому как , а я люблю выехать на стрельбище, и от всей широты души до одури, из всего что есть. Очень знаете ли нервы успокаивает, и от членовредительства оберегает да-с . :)
соглашусь с voturod с знаете ли нервы успокаивает. к сожалению, с огнестрелом в последнее время не сталкиваюсь (а когда то было регулярно!). для замены есть пневматика. это, конечно, несколько не то, но зато проще использовать: не надо специально оборудованного места. но 2-3 часа на свежем воздухе да в хорошей компании да пострелять от души... настроение поднимается!!!
было как-то дело, одноклассница с дочками приехала. девчонки сначала "да не будем, не женское это дело", но посмотрев как азартно стреляет моя жена втянулись. и через полчаса успевай им только заряжать (силенок не хватало взвести пружину).
и еще, "в защиту" пневматики: читал на оружейных форумах, что если человек научился хорошо стрелять из пневматики, то из огнестрела ему легче будет стрелять. объяснение простое: мощная пневматика — идет сильная перебалансировка оружия (мощная пружина, тяжелые или со специальными утяжелителями поршни) причем по времени это значительно более длительнее, чем у огнестрела. и, ко всему прочему, весь процесс перебалансировки происходит в момент, когда пулька еще не вышла из ствола (в отличии, как правило, от огнестрела). поэтому пневматику нужно тщательнее и дольше контролировать в процессе выстрела.
В любой стрельбе тренируется синхронность руки и глаза. Для этого даже и стельбы не надо — рутинная тренировка стендовиков в любом месте — по маркерам. Индивидуальное поведение оружия — по пристрелочным. Разумеется, при накоплении некоторого опыта.
Дерсу Узала ходил с отцовской берданкой.. Арсеньев пытался ему подарить винтарь покруче (в кино — подарил), но тот отказался. Арсеньев дал ему патронов.
Обратите внимание, как легко имперская Россия относилась к привлечению западных конструкторов, использованию технологий, покупке лицензий и даже прямого размещения заказов за границей. Конечно, тогда не было десятилетий опыта жизни в разеленном мире — "два мира — две системы". Однако сдается мне, что подобное отношение коренится в прочности положения России в мире, в ее реальном весе на международной арене, а не в теперешнем дутом. Любая частная фирма или целое государство было радо заключить с Россией контракт. Даже с газово-нефтяной трубой приходится клянчить инвестиции. А если эта труба исчезнет?
"Потребную сумму исчислили в 156 500 000 рублей. «Суммы ужасающие, –– записал Александр III, –– но делать нечего, приступать надо»."
А на что сейчас тратится военный бюджет? Естественно, Александр III вряд ли был высококвалифицированным специалистом в области перспективных вооружений, он пользовался услугами консультантов. А кто консультирует теперешних правителей, а? Мосин родился в деревне в семье отставного поручика и крестьянки, закончил артиллерийское училище, стал конструктором-оружейником и директором Сестрорецкого завода, дослужился до чина генерал-майора. Прямо, как в советское время — ни тебе протекций, ни пап-олигархов. Кто из директоров нынешних военных заводов носит погоны (не номинально)? Кто из выпускников военно-инженерных училищ занимается проектированием вооружений? А военные училища решили сократить. Впрочем уже в советские времена конструктора практически все были выпускниками обычных ВУЗ-ов, что мало сказывалось на качестве вооружений. Что-то другое утеряно. Впрочем, об чем это я?
"16 апреля того же года Александр III утвердил образец, вычеркнув предварительно слово «русская» –– ведь национальная принадлежность предыдущих образцов специально не оговаривалась"
Этого лучше не касаться — срач будет обеспечен.
Спасибо за статью — удачно и полно собрана информация по теме винтовок в русской армии и в мире того периода.
Эта "легкость размещения заказов за границей" так аукнулась в первую мировую, что запомнилась надолго... Отступающая без снарядов, винтовок, орудий большого калибра русская армия потеряла около миллиона человек.
Это не от размещения заказов, а от хреновой работы службы снабжения. В японскую кампанию, например, вместо вооружения, боеприпасов и аммуниции послали иконки. Тех же снарядов, винтовок и прочего оказалось более, чем достаточно, чтобы вести Гражданскую войну. А тогда по понятным причинам никаких поставок из-за границы не было в принципе. И тем не менее. Именно недееспособность власти и системы управления стало причиной гибели империи. При этом на стратегическом уровне все было в порядке — то, что было заложено в предреволюционные годы, успешно использовалось Советской Россией и СССР многие годы. Хотя бы обмундирование Красной Армии — комплект формы с буденовками и без погон, а с петлицами — были разработаны при участии художника Васнецова еще при царе и лежало на складах, готовое к выдаче в войска. А вот тактически — система прогнила насквозь.
Только давайте не будем тут пикулевщину разводить.
Никто иконки вместо оружия не посылал, это байка.
Насчет прогнившей системы непонятно — армия держала фронт, в 1916 осуществила два прорыва, практически выведя из войны Австро-Венгрию и захватив Закавказье. Оружия для генерального наступления в апреле было произведено и закуплено столько, что хватило на всю Гражданскую, вы сами это написали. С продовольствием тоже было сравнительно неплохо, по сравнению с остальными. Немцы в мемуарах пишут, что когда в 1917 начались братания, солдаты удивлялись русскому армейскому пайку ("мы на одной брюкве и гороховых котлетах сидим, а русские зажрались").
Имело место предательство и заговор высших чинов армии и думской оппозиции, а не "прогнившая насквозь система".
Какая к свиньям собачьи байка... Я её слышал задолго до Пикуля. Да Пикуль вообще рядом с историей не стоял. Дурости поначалу много было. Склады были забиты всем необходимым. А подвоз был через пень-колоду. Потом-то, по русскому обычаю — наладилось все, как накушались дерьма окопного, держа фронт любой ценой. И прорыв Брусиловский в анналы вошел. Какой там заговор? Просто за время затянутых реформ безземельные крестьяне плавно перетекли в люмпен-пролетариат, которому, действительно, нечего терять и в этой среде агитация большевиков и прочих левых отлично сработала. И с отменой крепостного права тянули, и Витте со Столыпиным не особо слушали, вот и доигрались. А война просто все это обострила. Скорее, это иллюстрация того, что рыба с головы гниет, а Николай Второй, как государственный деятель, был никакой. Я же сказал — тактически прогнила. То есть оказалась неспособна к быстрой и — главное — адекватной реакции. Я полагаю, если бы не война, то вряд ли революция большевиков удалась бы.
Согласен насчет проблем с логистикой и затянутыми реформами. "Дураки и дороги" :)
>>Какой там заговор? ... люмпен-пролетариат, которому, действительно, нечего терять и в этой среде агитация большевиков и прочих левых отлично сработала
Вы что-то путаете. Причем тут народ и большевики ? Революция, положившая конец Российской Империи произошла в феврале, все, что было после — разборки между разными группировками революционеров. А это было не народное восстание, а обыкновенный путч, заговор в верхах. А народу уже потом рассказали про "царя-дурака, царицу-шпионку и ра-ра-распутИн".
Другое дело, что управлять страной у новоявленной элиты как-то не получилось, вот и довели за 9 месяцев страну до такой ситуации, что армия разбежалась, а власть захватили маргиналы. Ленин зимой 1917 вообще сидел в Швейцарии и писал депрессивные статейки на тему "Мда, товарищи, ничего у нас не получилось, но вот внуки наши точно доживут до революции". А тут такой подарок на голову свалился :)
Насчет оценки Николая, как государственного деятеля, я бы не говорил так резко. Конечно, трудно положительно оценивать проигравшего, но человек умудрился рулить страной 23 года в эпоху сильнейших потрясений, да еще и обеспечить экономический и социальный рост и почти довести войну до победы. "Никакой деятель" еще в 1904 слетел бы к чертям, как случилось в Португалии или Китае. В конце концов, Юлий Цезарь тоже "лузер" — зарезали его прямо в Сенате, ибо достал уже всех. Но любим мы его не за это :)
Не только и не столько большевики в начальный период — не надо забывать об эсэрах, меньшевиках и прочем левом крыле, рядом с которыми большевики были мелочью пузатой. И в основном агитация на фронте против существующей власти со всякими братаниями была заслугой как раз этой когорты, а не большевиков. И, действительно, игры в демократию при объективных проблемах не довели до добра. Впрочем, взявшие власть большевики тоже успели дров наломать — достаточно вспомнить военный коммунизм 18 года, который быстро отрезвил коммунистические закидоны г Ленина, который быстренько провозгласил НЭП — фактически полный откат к капитализму.
Увы, Николай не сколько рулил, сколько представлял, так как тогдашняя система позволяла монарху практически полностью устраняться от управления. Другое дело, что кто хотел — тот рулил в полную силу — с соответствующими, как положительными, так и отрицательными результатами. Николай же, будучи человеком неглупым и не лишенным талантов, тем не менее, к государственному управлению был, мягко говоря, не склонен. Помнится мне, его и не готовили к этому — хотя могу ошибаться — давно этой темой не интересовался. Вместо того, чтобы всецело поддерживать деятельность Витте и Столыпина, он колебался, занимался фотографией (довольно недурно, надо отметить), ударялся в мистику, в общем, довольно весело проводил время, несмотря на русско-японскую войну, первую революцию и прочие приключения России. Он не дурак, он просто не мог выделить стратегически важные для государства направления. В результате эти решения все равно принимались чиновниками его кабинета, но с опозданием. Да и неудачи его тоже "любили" — начиная с шишки, полученной от полицейского в Японии и Ходынки. Что, в общем, не вызывало в широком народе особо жаркой симпатии к монарху. А монархия как раз и держится на народной поддержке, цементируя единство народа вокруг харизматичной фигуры монарха. Ну какая к черту харизматичность в "кузене Никки"? Если Цезаря страстно любили или ненавидели, то Николай всем просто до чертиков надоел. По-человечески ему можно было только посочувствовать. Если бы не ответственность, связанная с его положением...
Это значит что диаметр отверстия дула = 3м линиям в дюймовой мере счисления, а в метрической, соответственно 7,62 мм, т.е. 1 линия это 2,54 мм или 1/10 дюйма.
материал не простой перепост с источника. иллюстраций по-более будет. что хорошо.
но все же есть недостатки.
в разделе "Магазинки" приведен Winchester M1873. все правильно, это классика с подствольным магазином. но для России более актуален Winchester M1895.
Причиной создания винтовки М1895 стал тот факт, что предыдущие винтовки со скобой Генри, разработанные Браунингом для компании Winchester в 1892 и 1894 годах, не подходили для использования мощных длинных винтовочных патронов. Сохранив в винтовке образца 1895 года перезаряжание скобой Генри, Браунинг заменил традиционный для таких винтовок подствольный трубчатый магазин на серединный неотъемный коробчатый магазин, позволявший размещать пять или шесть достаточно длинных винтовочных патронов.
Самым массовым вариантом винтовки М1895 стал вариант под патрон 7.62х54R русского образца — из 426 тысяч винтовок М1895, выпущенных за период с 1895 по 1931 год, почти 300 тысяч были выпущены под русский патрон в период 1915-1917 годов.
Из 300 тысяч винтовок, заказанных фирме Winchester в 1915 году, в Россию попало от 291 до 293 тысяч винтовок, использовавшихся в годы Первой Мировой и Гражданской войн. По сравнению с винтовками системы Мосина винтовки Winchester M1895 отличала несколько большая скорострельность за счет использования перезарядки качающейся скобой Генри вместо продольно скользящего поворотного затвора. С другой стороны, винтовки М1895 были более чувствительны к загрязнению, а перезарядка скобой Генри из положения лежа была довольно неудобна.
Комментарии
Хотя АКМ и сейчас соберу с закрытыми глазами.
было как-то дело, одноклассница с дочками приехала. девчонки сначала "да не будем, не женское это дело", но посмотрев как азартно стреляет моя жена втянулись. и через полчаса успевай им только заряжать (силенок не хватало взвести пружину).
и еще, "в защиту" пневматики: читал на оружейных форумах, что если человек научился хорошо стрелять из пневматики, то из огнестрела ему легче будет стрелять. объяснение простое: мощная пневматика — идет сильная перебалансировка оружия (мощная пружина, тяжелые или со специальными утяжелителями поршни) причем по времени это значительно более длительнее, чем у огнестрела. и, ко всему прочему, весь процесс перебалансировки происходит в момент, когда пулька еще не вышла из ствола (в отличии, как правило, от огнестрела). поэтому пневматику нужно тщательнее и дольше контролировать в процессе выстрела.
(копирайт) "В дебрях Уссурийского края" — В.Арсеньев
P.S. Есть такой фильм "Дерсу Узала" — Акира Куросава снял (в гл. роли — брат Соломина (брат доктора Ватсона)).
Держу в коллекции.
"Потребную сумму исчислили в 156 500 000 рублей. «Суммы ужасающие, –– записал Александр III, –– но делать нечего, приступать надо»."
А на что сейчас тратится военный бюджет? Естественно, Александр III вряд ли был высококвалифицированным специалистом в области перспективных вооружений, он пользовался услугами консультантов. А кто консультирует теперешних правителей, а? Мосин родился в деревне в семье отставного поручика и крестьянки, закончил артиллерийское училище, стал конструктором-оружейником и директором Сестрорецкого завода, дослужился до чина генерал-майора. Прямо, как в советское время — ни тебе протекций, ни пап-олигархов. Кто из директоров нынешних военных заводов носит погоны (не номинально)? Кто из выпускников военно-инженерных училищ занимается проектированием вооружений? А военные училища решили сократить. Впрочем уже в советские времена конструктора практически все были выпускниками обычных ВУЗ-ов, что мало сказывалось на качестве вооружений. Что-то другое утеряно. Впрочем, об чем это я?
"16 апреля того же года Александр III утвердил образец, вычеркнув предварительно слово «русская» –– ведь национальная принадлежность предыдущих образцов специально не оговаривалась"
Этого лучше не касаться — срач будет обеспечен.
Спасибо за статью — удачно и полно собрана информация по теме винтовок в русской армии и в мире того периода.
Никто иконки вместо оружия не посылал, это байка.
Насчет прогнившей системы непонятно — армия держала фронт, в 1916 осуществила два прорыва, практически выведя из войны Австро-Венгрию и захватив Закавказье. Оружия для генерального наступления в апреле было произведено и закуплено столько, что хватило на всю Гражданскую, вы сами это написали. С продовольствием тоже было сравнительно неплохо, по сравнению с остальными. Немцы в мемуарах пишут, что когда в 1917 начались братания, солдаты удивлялись русскому армейскому пайку ("мы на одной брюкве и гороховых котлетах сидим, а русские зажрались").
Имело место предательство и заговор высших чинов армии и думской оппозиции, а не "прогнившая насквозь система".
>>Какой там заговор? ... люмпен-пролетариат, которому, действительно, нечего терять и в этой среде агитация большевиков и прочих левых отлично сработала
Вы что-то путаете. Причем тут народ и большевики ? Революция, положившая конец Российской Империи произошла в феврале, все, что было после — разборки между разными группировками революционеров. А это было не народное восстание, а обыкновенный путч, заговор в верхах. А народу уже потом рассказали про "царя-дурака, царицу-шпионку и ра-ра-распутИн".
Другое дело, что управлять страной у новоявленной элиты как-то не получилось, вот и довели за 9 месяцев страну до такой ситуации, что армия разбежалась, а власть захватили маргиналы. Ленин зимой 1917 вообще сидел в Швейцарии и писал депрессивные статейки на тему "Мда, товарищи, ничего у нас не получилось, но вот внуки наши точно доживут до революции". А тут такой подарок на голову свалился :)
Насчет оценки Николая, как государственного деятеля, я бы не говорил так резко. Конечно, трудно положительно оценивать проигравшего, но человек умудрился рулить страной 23 года в эпоху сильнейших потрясений, да еще и обеспечить экономический и социальный рост и почти довести войну до победы. "Никакой деятель" еще в 1904 слетел бы к чертям, как случилось в Португалии или Китае. В конце концов, Юлий Цезарь тоже "лузер" — зарезали его прямо в Сенате, ибо достал уже всех. Но любим мы его не за это :)
Увы, Николай не сколько рулил, сколько представлял, так как тогдашняя система позволяла монарху практически полностью устраняться от управления. Другое дело, что кто хотел — тот рулил в полную силу — с соответствующими, как положительными, так и отрицательными результатами. Николай же, будучи человеком неглупым и не лишенным талантов, тем не менее, к государственному управлению был, мягко говоря, не склонен. Помнится мне, его и не готовили к этому — хотя могу ошибаться — давно этой темой не интересовался. Вместо того, чтобы всецело поддерживать деятельность Витте и Столыпина, он колебался, занимался фотографией (довольно недурно, надо отметить), ударялся в мистику, в общем, довольно весело проводил время, несмотря на русско-японскую войну, первую революцию и прочие приключения России. Он не дурак, он просто не мог выделить стратегически важные для государства направления. В результате эти решения все равно принимались чиновниками его кабинета, но с опозданием. Да и неудачи его тоже "любили" — начиная с шишки, полученной от полицейского в Японии и Ходынки. Что, в общем, не вызывало в широком народе особо жаркой симпатии к монарху. А монархия как раз и держится на народной поддержке, цементируя единство народа вокруг харизматичной фигуры монарха. Ну какая к черту харизматичность в "кузене Никки"? Если Цезаря страстно любили или ненавидели, то Николай всем просто до чертиков надоел. По-человечески ему можно было только посочувствовать. Если бы не ответственность, связанная с его положением...
спасибо.
но все же есть недостатки.
в разделе "Магазинки" приведен Winchester M1873. все правильно, это классика с подствольным магазином. но для России более актуален Winchester M1895.
Причиной создания винтовки М1895 стал тот факт, что предыдущие винтовки со скобой Генри, разработанные Браунингом для компании Winchester в 1892 и 1894 годах, не подходили для использования мощных длинных винтовочных патронов. Сохранив в винтовке образца 1895 года перезаряжание скобой Генри, Браунинг заменил традиционный для таких винтовок подствольный трубчатый магазин на серединный неотъемный коробчатый магазин, позволявший размещать пять или шесть достаточно длинных винтовочных патронов.
Самым массовым вариантом винтовки М1895 стал вариант под патрон 7.62х54R русского образца — из 426 тысяч винтовок М1895, выпущенных за период с 1895 по 1931 год, почти 300 тысяч были выпущены под русский патрон в период 1915-1917 годов.
Из 300 тысяч винтовок, заказанных фирме Winchester в 1915 году, в Россию попало от 291 до 293 тысяч винтовок, использовавшихся в годы Первой Мировой и Гражданской войн. По сравнению с винтовками системы Мосина винтовки Winchester M1895 отличала несколько большая скорострельность за счет использования перезарядки качающейся скобой Генри вместо продольно скользящего поворотного затвора. С другой стороны, винтовки М1895 были более чувствительны к загрязнению, а перезарядка скобой Генри из положения лежа была довольно неудобна.
Для киношных ковбоев.
Палить с бедра по индейцам.
И, разумеется, без промаха.