А губастенький то как на себя похож на картинке. ЕР — просионистская партия. Можно отследить по израильской прессе сколько сенаторов, губернаторов, членов правительства и других едросовцев регулярно ездит в Израиль с отчетами и с подарками для бедных израильских солдатиков, пострадавших от рук палестинских партизан (Боря Шпигель).
Автору плюс. России нужен президент, который не замешан в делишках властной тусовки. Вот только не надо ставить старую пластинку о безальтернативности выбора. Что насчет Навального, например? Возможно кто-то приложит другого кандидата. Почему бы и нет?
Да ты ебнулся?? Ему надо будет притащить кучу(огромную) своих ненаворовавшихся людей. А посему надо на первый пост сироту бездрузейного. Ну и чтобы без фин амбиций
Ты пойми я не гандон злобный какойнибудь. Просто эти пара десятков лет так изменили ВСЕХ что я просто не вижу ни одного нормального крупнокалиберного лидера достойного доверия
Ох Ё.... проанализировали интернет и решили, что будут чего-то подтасовывать. А то, что инетом пользуются только четверть населения? И сколько из этой четверти что-то пишут в коментах? А ничего, что шанс получить отрицательный комментарий больше при всех равных для любой темы? Приплюсовываем сюда активную промывку мозгов.... и опа! Ничего и приписывать не нужно — стадо само сделает то, что от него требуется.
почему-то такое впечатление, что пишет представитель упоминаемого стада..
четверть населения — очень много — выборка очень представительная получается.. для оценки хватило бы и пары-тройки процентов.. другое дело, что есть слои населения находящиеся вовсе вне пределах "расширенного общения" через интернет.., что творится в узких "кухонных" обсуждениях этих слоев — вот, что в результате оказывает влияние на выборы и т.п. — а там "правит бал" телевизор..
ага, я часть стада, как и все... правда я выбросил телевизор (не шучу).
Я согласен, четверть населения это очень много, только из этой четверти нужно выбросить половину как недостигших нужного возраста, еще половину "сидящих в однокласниках" коих может быть и больше половины — им просто все пофиг, и если они и имеют свое мнение по какому-то вопросу, то выразить его словами может быть затруднительно. Выбрасываем еще несколько процентов "агентов влияния". И вот уже не такая уж представителная (кстати это на самом деле называется "репрезентативная выборка").
Я в общем не спорю, что это репрезентативная выборка в интернете. Но распространять ее на офлайн это как минимум не корректно.
И потом, народ голосует не за партию, народ голосует за Путина, Жирика и Коммунистов (блин когда они заменят этого страшилу Зюганова?).
ну, таки, да! все мы элементы этого стада.. брыкаемся, но прём в направлении..
"голосуем не за партию".. да среднестатистический избиратель вообще не понимает за что и как голосует!
вот я не могу вспомнить выборов, чтобы перед ними не правились избирательные законы.., разве что местные..
вспомните предыдущие думские выборы — в бюллетене ЕдРа — весь партийный список из одного лица — ВВПутин.. всё, как будто там больше нет вообще никого..
профанация выборов начинается с законодательства.. и дальше по нарастающей..
Да дело даже не в том, что среднестатистический избиратель чего не понимает, и даже не в законодательстве. Дело в элементарном отсутствии альтернативы. Пусть даже в бюллетене сотня позиций, а на деле "те же яйца только в профиль". А если кто-то "альтернативный" вдруг появляется, то срабатывает инстинкт самосохранения "мы старых уже знаем, как-то к ним приспособились, а что ждать от новенького хз". У нас же как обычно происходит? Если уж смена власти то в довесок идет "...до основания разрушим, а потом...". И вот это-то "среднестатистический избиратель" понимает на подсознательном уровне.
А что бы появилась альтернатива, нужно кого-то еще допустить к "кормушке" иначе они начнут кормится с других рук. А кто же это позволит-то? Тут либо ты с нами, либо против нас. Есть, конечно еще вариант, текущую верхушку тоже от кормушки оторвать, но это что-то из области фантастики.
Ну а пока только КПРФ предлагает что-то "светлое", но стрёмное, а остальные предлагают "тоже самое, только я тут теперь главный". И смысл менять шило на мыло? Эх... пойду за коммунистов голосовать — это не опасно (их все равно не пустят во власть).
законодательно дается преимущество партии, находящейся у власти к моменту выборов.. — избиркомы подконтрольны именно ей;
законодательно оправдывается использование "административного ресурса"..
а надо бы законодательно ограничить "первых лиц", ввести ответственность не только на уровне предновогоднего послания, а, например, ежегодный отчет и соответственно вердикт съезда что-ли..
и тогда позывов превращать высокую должность в "место на кормление" должно стать гораздо меньше.., тогда и альтернативные кандидаты проявятся..
видимо, только от коммунистов ещё можно ожидать каких-то подвижек в нужную сторону..
Ну ты тож мудёр. Посчитай процент работающего и пенсионного населения РФ. И подумай за кого пойдут верещать люди за 50-60 не видевшие инета а ориентированные на смотрящий в поппу власти ящик?
"Господам", которые апеллируют к выбору непригодных, т.к. нет других, более достойных.
А пораскинуть мозжечком слабо, прежде, чем делать выбирать?
Пока нет ответственности за содеянное, нет никакого смысла кого-то выбирать. Сегодня он скажет одно, а завтра сделает совершенно другое, за счёт чего набьёт себе карман. Что будет дальше ему по барабану.. При таком раскладе я считаю идиотизмом ходить на выборы.. абсолютно равнозначно, кого выберут, результат один — набил карман и забил большой и толстый на обещания. И те, кто говорит, мол, альтернативы нет.. Других-то нет.. Так если нет, то какого делать выбор.
Если мне предлагают в качестве конфеты выбор между медвежьим и собачьим дерьмом, я предпочту остаться голодным как минимум, а как максимум — размажу мурло по асфальту за такое предложение. Нет же.. эти прутся, т.к. им другого не предложили. Так глотайте от дерьмо, сами же выбрали.
Так и на выборах, если нет альтернативы, какого хрена учувствовать в этом пафосе? Мол, без меня выберут? Мля, а разве лучше, что выберут очередного кота в мешке при моём(твоём) участии? Придут 5 дядей со стороны и скажут, мол выбирай, кто в твоём доме хозяином будет, на кого доверенность оформишь. Ты тоже выберешь из этих пяти. Наверняка того, кто скажет, что всё будет путём..
Какие нахрен выборы, когда я ни одного из балатирующихся даже в глаза не видел? Ни дел его, ни поступков знать не знаю. Кто такой Путин, я не знал. А кто из тех, кто выбирал знал его? Видел его поступки? Теперь узнали? Да какая разница, кто и что обещает и какая у него программа, если за неисполнение обязательств ответственности нет. Анекдот. Не смешите мои сандалии. При таком раскладе выигрывают только аферисты, авантюристы и … вобщем, в игры, где правила меняют походу пьесы я не играю.
Голосуй, ато проиграешь? Долго ещё верить в этот бред будете? Ну вот вам очередной пример слепого доверия — едро.
Требовать ответственности надо и гарантий, прежде, чем подпись ставить! Вас этому по телеку не учат или тут особая ситуация?
Концепция мышления "если не Путин или Медведев, то кто?" изначально убога и дегенаративна в своей сути. Мне откровенно жалко этих людей с курьими мозгами. Почему надо менять Путина и Медведева хотя бы на любых других людей? Потому что они заложники своего положения, своих друзей-олигархов, своих коррупционных схем и своих обязательств перед своими покровителями. И какие они бы святые не были, то они рабы своей же системы. Мы регулярно наблюдаем, как Путин вручную рихтует свою вертикаль на местах, как система разваливается и работает в ручном режиме. Мы регулярно видим, как указания Медведева игнорируются его подчиненными, громкие уголовные дела повторно рассматриваются только после личного окрика президента (с передачей взятки в Сочи летом, как пример).
И пора избавляться от партии неприкасаемых, без смены нашего тандема этого не совершить. Едросы себя показали как партия преступников, отъявленных коррупционеров, воров, беспредельщиков и отморозков. Корочка ЕР позволяет нарушать безнаказанно нарушать законы, дает в бизнесе зеленый свет, в то время как беспартийные вынуждены сталкиваться с огромным давлением чиновничьего насквозь едросного аппарата. Даже если в партии есть достойные представители, то на фоне общего дерьма они будут откровенно тонуть.
Смена режима в любом случае необходима стране. Народ просто устал от беспредела от власти.
Комментарии
google\yandex — 90 700\340 000 — единоросы
google\yandex — 957 000\3 000 000 — единороссы
google\yandex — 19 800\123 тыс. — едрос*
my.mail.ru
чем нас больше, тем трудней нас не замечать
четверть населения — очень много — выборка очень представительная получается.. для оценки хватило бы и пары-тройки процентов.. другое дело, что есть слои населения находящиеся вовсе вне пределах "расширенного общения" через интернет.., что творится в узких "кухонных" обсуждениях этих слоев — вот, что в результате оказывает влияние на выборы и т.п. — а там "правит бал" телевизор..
Я согласен, четверть населения это очень много, только из этой четверти нужно выбросить половину как недостигших нужного возраста, еще половину "сидящих в однокласниках" коих может быть и больше половины — им просто все пофиг, и если они и имеют свое мнение по какому-то вопросу, то выразить его словами может быть затруднительно. Выбрасываем еще несколько процентов "агентов влияния". И вот уже не такая уж представителная (кстати это на самом деле называется "репрезентативная выборка").
Я в общем не спорю, что это репрезентативная выборка в интернете. Но распространять ее на офлайн это как минимум не корректно.
И потом, народ голосует не за партию, народ голосует за Путина, Жирика и Коммунистов (блин когда они заменят этого страшилу Зюганова?).
"голосуем не за партию".. да среднестатистический избиратель вообще не понимает за что и как голосует!
вот я не могу вспомнить выборов, чтобы перед ними не правились избирательные законы.., разве что местные..
вспомните предыдущие думские выборы — в бюллетене ЕдРа — весь партийный список из одного лица — ВВПутин.. всё, как будто там больше нет вообще никого..
профанация выборов начинается с законодательства.. и дальше по нарастающей..
А что бы появилась альтернатива, нужно кого-то еще допустить к "кормушке" иначе они начнут кормится с других рук. А кто же это позволит-то? Тут либо ты с нами, либо против нас. Есть, конечно еще вариант, текущую верхушку тоже от кормушки оторвать, но это что-то из области фантастики.
Ну а пока только КПРФ предлагает что-то "светлое", но стрёмное, а остальные предлагают "тоже самое, только я тут теперь главный". И смысл менять шило на мыло? Эх... пойду за коммунистов голосовать — это не опасно (их все равно не пустят во власть).
законодательно оправдывается использование "административного ресурса"..
а надо бы законодательно ограничить "первых лиц", ввести ответственность не только на уровне предновогоднего послания, а, например, ежегодный отчет и соответственно вердикт съезда что-ли..
и тогда позывов превращать высокую должность в "место на кормление" должно стать гораздо меньше.., тогда и альтернативные кандидаты проявятся..
видимо, только от коммунистов ещё можно ожидать каких-то подвижек в нужную сторону..
А пораскинуть мозжечком слабо, прежде, чем делать выбирать?
Пока нет ответственности за содеянное, нет никакого смысла кого-то выбирать. Сегодня он скажет одно, а завтра сделает совершенно другое, за счёт чего набьёт себе карман. Что будет дальше ему по барабану.. При таком раскладе я считаю идиотизмом ходить на выборы.. абсолютно равнозначно, кого выберут, результат один — набил карман и забил большой и толстый на обещания. И те, кто говорит, мол, альтернативы нет.. Других-то нет.. Так если нет, то какого делать выбор.
Если мне предлагают в качестве конфеты выбор между медвежьим и собачьим дерьмом, я предпочту остаться голодным как минимум, а как максимум — размажу мурло по асфальту за такое предложение. Нет же.. эти прутся, т.к. им другого не предложили. Так глотайте от дерьмо, сами же выбрали.
Так и на выборах, если нет альтернативы, какого хрена учувствовать в этом пафосе? Мол, без меня выберут? Мля, а разве лучше, что выберут очередного кота в мешке при моём(твоём) участии? Придут 5 дядей со стороны и скажут, мол выбирай, кто в твоём доме хозяином будет, на кого доверенность оформишь. Ты тоже выберешь из этих пяти. Наверняка того, кто скажет, что всё будет путём..
Какие нахрен выборы, когда я ни одного из балатирующихся даже в глаза не видел? Ни дел его, ни поступков знать не знаю. Кто такой Путин, я не знал. А кто из тех, кто выбирал знал его? Видел его поступки? Теперь узнали? Да какая разница, кто и что обещает и какая у него программа, если за неисполнение обязательств ответственности нет. Анекдот. Не смешите мои сандалии. При таком раскладе выигрывают только аферисты, авантюристы и … вобщем, в игры, где правила меняют походу пьесы я не играю.
Голосуй, ато проиграешь? Долго ещё верить в этот бред будете? Ну вот вам очередной пример слепого доверия — едро.
Требовать ответственности надо и гарантий, прежде, чем подпись ставить! Вас этому по телеку не учат или тут особая ситуация?
а вот не голосовать вообще — по существующей системе, получается, — отдать голос набравшему максимум..
единственная альтернатива — прийти и испортить бюллетень.. или забрать его на память..
И пора избавляться от партии неприкасаемых, без смены нашего тандема этого не совершить. Едросы себя показали как партия преступников, отъявленных коррупционеров, воров, беспредельщиков и отморозков. Корочка ЕР позволяет нарушать безнаказанно нарушать законы, дает в бизнесе зеленый свет, в то время как беспартийные вынуждены сталкиваться с огромным давлением чиновничьего насквозь едросного аппарата. Даже если в партии есть достойные представители, то на фоне общего дерьма они будут откровенно тонуть.
Смена режима в любом случае необходима стране. Народ просто устал от беспредела от власти.
Я свирепею, когда слышу: ...а кого вы предлагаете
вместо Путина и Медведева???...
Можно подумать что это самые умные люди на планете,
по крайней мере нам так с утра и до ночи вкручивают
в мозг сми , особенно ТВ.
А кто знал Путина до того как его выставил вместо
себя Ельцин? А кто знал Медведева до того как его
подставил Путин?