Задачи, поставленные перед НАСА в проекте бюджета на 2011 год и на четыре последующих года, не опираются ни на какие сроки. Впервые НАСА не имеет какой-то конкретной, связанной со сроками, программы пилотируемых полётов. Комиссия Огустина сделала вывод, что создаваемый по программе «Созвездие» пилотируемый корабль «Орион» не полетел бы ранее 2017 года. Теперешняя администрация НАСА надеется, что частные компании способны отправить в космос американских астронавтов раньше этого срока. Хотя, в настоящее время не существует никаких конкретных планов на этот счёт.
Майкл Гриффин, бывший директор НАСА и главный архитектор программы «Созвездие», говорит, что передача пилотируемых полётов частным компаниям — это серьёзная ошибка. Гриффин говорит: «Правительство США отказывается от лидерства в том, что является одной из его принципиальных прерогатив. Правительство отказывается от того, что является важной частью нашей национальной идентичности».
--------------------------------------
Вот так-так.
Мы тут (точнее, пятая колонна) плачемся о том, что Россия-де утрачивает лидерство в космосе.
А в это же самое время амеры плачутся, что это они утрачивают лидерство.
НАСА окончательно отказывается от программы «Созвездие». Перед НАСА ставится задача скорейшей разработки тяжелой ракеты и соответствующего космического корабля для полётов за пределы околоземной орбиты. Тяжелая ракета должна быть готова к полётам в 2016 году.
-----------------------
Точно 6 млрд долларов, на которые увеличится бюджет НАСА, достанутся Роскосмосу.
За заголовок — хер тебе в рыло. А по существу — как только уволят главного вора этой области с фамилией на букву Пер, создавшего целую семейную сеть отсоса государственных денег, так область и вздохнёт свободнее.
Ха 3 раза. Может быть проще вывести за ухо из кремля двоих о3,14зденевших от ЧСВ медвежат? Тогда не только космическая отрасль, но и вся страна вздохнёт свободно.
Темы автора (Пономарёва) просто удивляют разнообразием. Ну нельзя быть дилетантом настолько. Это не журналлистика, а профанация.
=============
Специфика Электро-Л состоит в том, что он создавался уже в "российский" период. Может служить примером глубокой интеграции многих предприятий. Больше того, сложно найти аналогичный пример слаженной работы различных ведомств и организаций.
ru.wikipedia.org/wiki/Электро-Л
Очень странно, что СМИ, привыкшие жевать одну и ту же тему по неделе-полторы об этом событии упомянули более чем скромно. Даже прошлый запуск Метеора отразился гораздо шире. Обидно, но ожидаемо. Предполагается, что отечественный прибор МСУ-ГС будет снабжать информацией не хуже, чем европейский СЕВЕРИ на Метеосате, но в отличии от остальных, аналогичных, это будет информация над российской территорией.
До начала эксплуатации осталось пару недель. Будем ждать результатов работы аппаратуры.
Сравнивать Электро-Л надо с геостационарными спутниками. Плата за пользования системой Метеосат лишь формалльная, по сравнению с другими тратами на наземный приёмный комплекс.
Предстоящий запуск телескопа — это вым что, шуточки.
Проект бюджета НАСА на 2011 год демонстрирует смещение акцентов с пилотируемых полетов к запуску беспилотных аппаратов и научным исследованиям космоса. НАСА заявляет, что это создаст основу для пилотируемых полетов в будущем – возможно, на Марс, – однако некоторые законодатели считают, что перемены означают начало конца лидерства США в космосе.
---------------------------
Как видим, есть и противоположная точка зрения относительно заявленной вффтаром статьи.
И выражают ее, страшно сказать, амерские конгрессмены.
К сожалению это закономерный итог того что сегодня происходит в стране.
Это итог отношения к делу начиная с самого верха.
Положительный результат возможен только тогда когда каждый на своем месте будет честно, добросовестно и профессионально выполнять свои обязанности ни смотря ни на что.
Когда мозги не будут заточены на извлечение бабла всеми возможными, зачастую не праведными, способами, а в первую очередь будут работать на то как лучше сделать свою работу, на конкретном месте.
я с тобой согласен, но как ты это сделаешь, если каждый чиновник берется за дело только если ему светит хороший откат в пару лямов? и инженеры тут не причем, им просто сказали сделать то что работать не будет и все, там же деньги из бюджета выделились, чиновники дружно разворовали и как то отчитаться надо, вот они левых находят, тип инженеры нерассчитали, заправщики перезаправили... это все бред сивой кобылы чтоб глаз отвести, я считаю что инженеры у нас в стране одни из лучших в мире, потому что их учили советские преподаватели, которым не всеравно как знает их предмет студент, к тому же плохие выпускники по специальности не идут, они или в начальники идут, или в менеджеры или еще в думу...
Американский президент объявил о планах по увеличению бюджета НАСА на 6 млрд долларов в следующие пять лет. Это, по замыслу Барака Обамы, придаст импульс развитию космических технологий.
"План президента Обамы представляет собой новую стратегию развития обитаемых полетов в космос и призван поддержать прорывные и новейшие технологии в космической области. Посещая в четверг космический центр имени Кеннеди во Флориде, президент объявил о намерении увеличить бюджет НАСА на 6 млрд долларов в течение последующих пяти лет", — отмечается в заявлении Белого дома.
Новая космическая инициатива Обамы предполагает увеличение финансирования, в первую очередь, космических миссий с участием астронавтов. Сейчас НАСА доставляет астронавтов в космос челноками, однако последний запуск шаттла состоится в сентябре-октябре, после чего США на несколько лет останутся без средств доставки и будут вынуждены прибегать к услугам России.
-----------------------------------
Я вот понимаю, что 6 млрд долларов, на которые Обамыч хочет увеличить бюджет НАСА, прямым ходом достанутся Рокосмосу за услуги по выводу амерских астронавтов в космос.
Свои-то челноки у амеров кончились. А новые когда-то еще будут.
Реальной гонка была при СССР. Теперь нет смысла. НО — кроме гонки ради престижа, есть еще принцип царя горы. Кто первый встал — того и тапки...мнэээ...заказы...экономика, в конечном итоге. А это ваше так называемое сотрудничество ничего не дает, кроме денег, которые у нвс в стране даже до бюджета добраться не в состоянии.
Разрыв между объемами бюджетного финансирования космических программ в России и США с каждым годом не растет, а постепенно сокращается, заявил руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов. По его словам, два-три года назад бюджет НАСА был в 17-18 раз выше бюджета Роскосмоса. "Сейчас, по моим данным, примерно в семь-восемь раз.
---------------------
Итого, за 2-3 года бюджет Роскосмоса вырос в 2-3 раза.
Таких фактов пятая колонна на ННМ старается не замечать.
2. Выделяются ли в принципе деньги на НИР? На ОКР?
3. Существует ли план и бюджет НОВЫХ разработок?
4. В полном ли объеме (в рамках бюджета) выделены деньги?
5. И т.д. и т.п.
А заявления "в этом году в три раза больше" — это пустословие. Откуда мы знаем — может в прошлом году у них денег-то хватало только на зарплату сторожам законсервированных объектов?
2 декабря 2009 г. Президент России Д.А.Медведев подписал федеральный закон №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», принятый Государственной Думой 20 ноября и одобренный Советом Федерации 25 ноября.
В общей сумме расходов госбюджета 2010 г., равной 9886.921 млрд руб, доля Федерального космического агентства равна 0.86%. Бюджет космического ведомства составит 84.578 млрд руб, что на 6.4% больше первоначально утвержденной суммы на 2009 г.
Комментарии
--------------------------
Задачи, поставленные перед НАСА в проекте бюджета на 2011 год и на четыре последующих года, не опираются ни на какие сроки. Впервые НАСА не имеет какой-то конкретной, связанной со сроками, программы пилотируемых полётов. Комиссия Огустина сделала вывод, что создаваемый по программе «Созвездие» пилотируемый корабль «Орион» не полетел бы ранее 2017 года. Теперешняя администрация НАСА надеется, что частные компании способны отправить в космос американских астронавтов раньше этого срока. Хотя, в настоящее время не существует никаких конкретных планов на этот счёт.
Майкл Гриффин, бывший директор НАСА и главный архитектор программы «Созвездие», говорит, что передача пилотируемых полётов частным компаниям — это серьёзная ошибка. Гриффин говорит: «Правительство США отказывается от лидерства в том, что является одной из его принципиальных прерогатив. Правительство отказывается от того, что является важной частью нашей национальной идентичности».
--------------------------------------
Вот так-так.
Мы тут (точнее, пятая колонна) плачемся о том, что Россия-де утрачивает лидерство в космосе.
А в это же самое время амеры плачутся, что это они утрачивают лидерство.
-----------------------
НАСА окончательно отказывается от программы «Созвездие». Перед НАСА ставится задача скорейшей разработки тяжелой ракеты и соответствующего космического корабля для полётов за пределы околоземной орбиты. Тяжелая ракета должна быть готова к полётам в 2016 году.
-----------------------
Точно 6 млрд долларов, на которые увеличится бюджет НАСА, достанутся Роскосмосу.
это когда нет грамотных профессионалов и капвложений а есть только громкие лозунги и масовый распил...
Темы автора (Пономарёва) просто удивляют разнообразием. Ну нельзя быть дилетантом настолько. Это не журналлистика, а профанация.
=============
Специфика Электро-Л состоит в том, что он создавался уже в "российский" период. Может служить примером глубокой интеграции многих предприятий. Больше того, сложно найти аналогичный пример слаженной работы различных ведомств и организаций.
ru.wikipedia.org/wiki/Электро-Л
Очень странно, что СМИ, привыкшие жевать одну и ту же тему по неделе-полторы об этом событии упомянули более чем скромно. Даже прошлый запуск Метеора отразился гораздо шире. Обидно, но ожидаемо. Предполагается, что отечественный прибор МСУ-ГС будет снабжать информацией не хуже, чем европейский СЕВЕРИ на Метеосате, но в отличии от остальных, аналогичных, это будет информация над российской территорией.
До начала эксплуатации осталось пару недель. Будем ждать результатов работы аппаратуры.
Сравнивать Электро-Л надо с геостационарными спутниками. Плата за пользования системой Метеосат лишь формалльная, по сравнению с другими тратами на наземный приёмный комплекс.
Предстоящий запуск телескопа — это вым что, шуточки.
В общем — кг/ам
Иван Архипов (главред, между прочем, что лишь усугубляет). И источник вот здесь
inright.ru
И все слова к нему вполне применимы. Не сувался бы туда, кде не знает. Пиши про Египет и Путина, ешь свой хлеб с икрой и не допускай проколы
---------------------------
Проект бюджета НАСА на 2011 год демонстрирует смещение акцентов с пилотируемых полетов к запуску беспилотных аппаратов и научным исследованиям космоса. НАСА заявляет, что это создаст основу для пилотируемых полетов в будущем – возможно, на Марс, – однако некоторые законодатели считают, что перемены означают начало конца лидерства США в космосе.
---------------------------
Как видим, есть и противоположная точка зрения относительно заявленной вффтаром статьи.
И выражают ее, страшно сказать, амерские конгрессмены.
mojaveairport.com/activeten...
Это итог отношения к делу начиная с самого верха.
Положительный результат возможен только тогда когда каждый на своем месте будет честно, добросовестно и профессионально выполнять свои обязанности ни смотря ни на что.
Когда мозги не будут заточены на извлечение бабла всеми возможными, зачастую не праведными, способами, а в первую очередь будут работать на то как лучше сделать свою работу, на конкретном месте.
Тогда у нас все получится, я в этом убеждён.
-------------------------------
Американский президент объявил о планах по увеличению бюджета НАСА на 6 млрд долларов в следующие пять лет. Это, по замыслу Барака Обамы, придаст импульс развитию космических технологий.
"План президента Обамы представляет собой новую стратегию развития обитаемых полетов в космос и призван поддержать прорывные и новейшие технологии в космической области. Посещая в четверг космический центр имени Кеннеди во Флориде, президент объявил о намерении увеличить бюджет НАСА на 6 млрд долларов в течение последующих пяти лет", — отмечается в заявлении Белого дома.
Новая космическая инициатива Обамы предполагает увеличение финансирования, в первую очередь, космических миссий с участием астронавтов. Сейчас НАСА доставляет астронавтов в космос челноками, однако последний запуск шаттла состоится в сентябре-октябре, после чего США на несколько лет останутся без средств доставки и будут вынуждены прибегать к услугам России.
-----------------------------------
Я вот понимаю, что 6 млрд долларов, на которые Обамыч хочет увеличить бюджет НАСА, прямым ходом достанутся Рокосмосу за услуги по выводу амерских астронавтов в космос.
Свои-то челноки у амеров кончились. А новые когда-то еще будут.
Наши распилы с амерскими как-то даже и сравнивать нелепо.
Никакой реальной гонки в космосе давно нет.
Есть реальное сотрудничество на МКС, в пусках иностранных спутников и т.п.
Автор просто зациклен на терминах "холодной войны"!
---------------------
Разрыв между объемами бюджетного финансирования космических программ в России и США с каждым годом не растет, а постепенно сокращается, заявил руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов. По его словам, два-три года назад бюджет НАСА был в 17-18 раз выше бюджета Роскосмоса. "Сейчас, по моим данным, примерно в семь-восемь раз.
---------------------
Итого, за 2-3 года бюджет Роскосмоса вырос в 2-3 раза.
Таких фактов пятая колонна на ННМ старается не замечать.
И это так для нее естественно.
ДОСТАТОЧНО ли выделяемых денег для СОБСТВЕННЫХ РАЗРАБОТОК?
А что денег когда — то бывает достаточно? Всегда на чём — то экономят.
Неужели это непонятно??? СССР не исключение. Нужно спросить у руководства
ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика Решетнёва»,
ГКНПЦ имени М.В.Хруничева и т.д.
Сайт Роскосмоса federalspace.ru
Попробую пояснить.
1. Ведутся ли разработки в принципе — или нет?
2. Выделяются ли в принципе деньги на НИР? На ОКР?
3. Существует ли план и бюджет НОВЫХ разработок?
4. В полном ли объеме (в рамках бюджета) выделены деньги?
5. И т.д. и т.п.
А заявления "в этом году в три раза больше" — это пустословие. Откуда мы знаем — может в прошлом году у них денег-то хватало только на зарплату сторожам законсервированных объектов?
Так что деньги у низ есть не только на сторожей.
Тем более он нехило подрабатывает на запусках чужих спутников.
novosti-kosmonavtiki.ru
------------------------------
2 декабря 2009 г. Президент России Д.А.Медведев подписал федеральный закон №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», принятый Государственной Думой 20 ноября и одобренный Советом Федерации 25 ноября.
В общей сумме расходов госбюджета 2010 г., равной 9886.921 млрд руб, доля Федерального космического агентства равна 0.86%. Бюджет космического ведомства составит 84.578 млрд руб, что на 6.4% больше первоначально утвержденной суммы на 2009 г.
------------------------------
Какая мне разница — СКОЛЬКО выделено Роскосмосу?
Важно не сколько выделено — а КАК (структура) эти деньги планируется осваивать?
Нужно знать расходную часть, тем более в стране распила.