-
N6 фев 11В космических технологиях мы стали отставать ещё в 70-х, как это не покажется странным
В 80-х отставали уже серьёзно, и одной из причин был курс на "стабильность"
Военпреды откровенно тормозили тех. прогресс
В это трудно поверить, но в космос до сих пор летают пеиборы на германиевых транзисторах -
6 фев 11Не ну так даже не интересно. А где же БЫДЛОПАТРИОТЫ? Они должны как обычно кричать: "вы все идиоты! У нас все самое лучшее, а всякие там падения спутников это утка для пендосов! У нас все гораздо лучше чем пендосов. У нас есть такие технологии которые вам и не снились но это все секретно.."-
-
-
-
-
6 фев 11Я всё учёл. Мы запускаем НАШИМИ ракетами-носителями, сделанными на
НАШИХ заводах, НАШИМ народом. И иностранные фирмы это не пугает,
раз они предпочитают доверить запуски своих спутников нашим людям и технике, а не американским. Когда последний запуск Шаттла на МКС?
По-моему, в этом году. Потом ВСЕХ космонавтов на МКС будут возить только наши ракеты — носители. Это ты тоже бросишь нашим в упрёк?
Это тоже будет свидетельство "проигрыша в космической гонке"?
Только, кто проиграет? Похоже не Россия.-
6 фев 11Как патриотично. Америкосы юзают теперь наши ракеты ибо это дешево, а ьем временем разрабатывают свою новую ракету. Не забываем они же комерсы. А то что у нас сейчас летает это не наше а советское. Наша вон Булава. Так что надо быть реалистами. Не так все хорошо как это думают патриоты.
-
6 фев 11Американцы используют не только наши ракеты, но и свои, на которые ставят наши двигатели РД-180. Как понять твою фразу
"А то, что у нас сейчас летает это не наше, а советское"?
При СССР построили сотни ракет, свезли на склад, а сейчас мы
ими пользуемся, потому что всё развалено? Сходи на сайт
ГКНПЦ имени М.В.Хруничева khrunichev.ru если
интересно. Узнаешь много нового.
-
-
-
-
-
X6 фев 11Охрененные опечатки — аж целая заметка эксперта. Это в мозгу уже опечатки, я не читаю и не верю статьям, в самом начале которых допущены такие ляпы. Это означает, что автор — полный кретин, не способный к элементарным логическим умозаключениям. Орбита Глонасса — 20 тыс. км, орбита, на которую спутник Глонасса может теоретически забросить "Рокот" — 200 км. А они серьезно рассуждают о том, что злая гэбня скрыла факт запуска. В расчете на таких же идиотов, которые думать разучились. Кстати, нижние комментаторы правы, безотносительно того, кто и чьи спутники запускает, процент неудач у нас остается не выше, чем у американцев. Как так получается, что мы просрали полимеры, а они нет? Опять проблемы с логикой?
-
-
-
-
-
-
-
P6 фев 11школьник, я открывал 3 раза свою компанию. Имею 12 патентов на изобретения. Все три компании были производственными. Нашим разработкам нету аналогов в России.
Но всякий раз когда очередная разработка проходила стадию испытаний система начинала ставить палки в колеса! Сертификация, гос испытания, разрешительная документация, лицензии, одобрения и прочая бумажная волокита, при том, что как оказалось у меня и оборудование должно было быть сертифицированным. В итоге банально ГОСУДАРСТВО ГРОБИЛО отечественные разработки и производителей в угоду зарубежному товару.
Так что не говори мне о том что я что-то не делал.-
K6 фев 11лично слушал историю примерно в 1988 году от командира многоцелевой апл в учебном центре г. Палдиски (Эстония) о испытании вновь установленного оборудования для поиска , обнаружения и слежения за атомными пл вероятного противника в условиях боевой службы на его корабле . эффект с его слов , превзошёл все ожидания . — американцев загоняли в родные базы без вопросов ! число контактов за автономку потрясало . — ну и что дальше ? — а по приходу в базу говорит , приборчик сняли и больше мы о нём ничего не слышали ... вопрос . — кому это было нужно ?...
-
P6 фев 11За все время работы мне также приходилось встречаться с различными людьми. Но больше всего я ценил и ценю общение с отечественными конструкторами старой гвардии.
Иногда они такое рассказывают, что по началу не веришь, но когда начинают показывать на примерных расчетах то начинаешь понимать КАКУЮ ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ УГРОБИЛИ в угоду 30 сортам бумажной колбасы и возможности бухать и трахаться без контроля.
-
-
-
A6 фев 11Сейчас нихрена уже не получится сделать за любые деньги. Причина проста — из ВУЗов выходят безграмотные неучи, которые покупают дипломные работы за деньги у преподов тех же самых ВУЗов. Типа, некогда самим — надо заработать на пиво-девочек-гулянки. Процент любознательных, умных и трудолюбивых ничтожно мал и стремится к нулю.
Смотрите на реалии — в откаты уходят тонны бабла, в прямом смысле тонны по весу, и только в этом весь смысл его выделения. На остатки от откатов, то что строится — рушится, сходит с орбиты, и т.п.
Что говорить про космос, если даже сельское хозяйство, самое элементарное производство, у нас падает вниз, собственная картошка по цене импортных бананов.-
6 фев 11Я тебя сильно удивлю. Далеко не во всех ВУЗах это так. Сын у меня учится в одном из сибирских ВУЗов.... ТАМ НЕ БЕРУТ ВЗЯТОК! Почти нереально заказать работы кому-то на стороне (выкручиваются, конечно — но всё-таки!).
Единственная беда — проскочивших идиотов не отсеивают на первом же курсе, а тянут до пятого. Но руководство ВУЗов можно понять — исключить студента — означает ухудшить финансирование. Ухудшить условия остальным. А преподы и так получают не мульоны. Доцент — ктн, например — около 10 тыс при полной загрузке....
-
-
6 фев 11Да право, любезные — что вы со своим космосом. Все равно мы "БЫЛИ ПЕРВЫЕ". И спутник наш, и космонавт наш, но это было тогда — когда интересы государства и честь, стояли превыше бабла в кармане.
Сейчас есть вещи поважнее — Сочи, Мундиа́ль (фром май харт, мать-перемать), сходняк Тихоокеанский на острове Русском. Только успевай пилить-распиливать, домишки в Альпах покупать. В одной Москве в транспорте и дорогах 215 миллиардов "потеряли" — а вы "космос". Тут подход системный нужен, на каждый рубль — 70 копеек в карман, тогда всё полетит и возможно туда куда надо.
Глумлюсь — простите, на самом деле как-то не по себе, от всего вокруг происходящего. По расчетам автора поста 4 "неудачи" это 6 миллиардов убытка т.е = 1,5 миллиарда за 1 запуск. Москва "закопанные" 215 млрд. делим на 1.5 млрд. = 143.3 запуска. Вот где "Космос" с большой буквы.-
-
-
S6 фев 11"В двигателях ракеты впервые в отечественной практике было применено так называемое долгохранимое жидкое топливо (его компоненты обычно называют “высококипящими”): в Р-12 в качестве горючего был использован керосин ТМ–185, а окислителем являлась азотная кислота с добавками АК–27И."
Какая перекись? Далее-"Последняя Р-12 была уничтожена в соответствии с договором о РСМД 23 мая 1990 г." 90-64=26 ну и 26-4=22 учитывая что учёба 5-6 лет имеем 22-6=16!! Да вы прям Гайдар наших дней.....-
-
-
-
6 фев 11Гайдар не Гайдар, а как есть. Учеба 5 после СВУ. Изделие было снято в декабре 1989, дивию расформировали в 1993.
По поводу перекиси — прежде чем что-то ляпнуть поищите тщательнее — молодые люди, и не в школьных учебниках или на "мусорных" ресурсах.
"Для "раскрутки" ТНА (турбонасосный агрегат) использовался ПВ-80, 80% перекись водорода — H2O2*1" — в простонародье перигидроль, при соприкосновении с любой органикой взрывается.
"Хвостовой отсек клепанной конструкции из сплава В-95 (силовой набор) и Д-16 (обшивка). Внутри цилиндрической (верхней) части отсека смонтирован тороидальный сварной бак с перекисью водорода для питания ТНА двигателя. Поверхность хвостового отсека имеет люки для доступа к агрегатам двигателя. Коническая юбка хвостового отсека служит для передачи веса ракеты на пусковое устройство, для чего она имеет в нижней части четыре опорных кронштейна, оборудованных винтовыми опорами для вертикализации ракеты. На кронштейнах крепятся также графитовые газовые рули с электрическими рулевыми машинками. Снаружи юбки наземного варианта ракеты на кронштейнах жестко закреплены лопасти аэродинамических стабилизаторов, которых нет на шахтном варианте Р-12У. Двигательная установка ракеты состоит из четырехкамерного маршевого ЖРД РД-214. Двигатель РД-214 крепится в цилиндрической части хвостового отсека с помощью рамы, связанной тягами с узлами крепления в верхней части камер сгорания. РД-214 работает по открытой схеме (без дожигания отработанного турбогаза). Камеры сгорания цилиндрические, с плоскими форсуночными головками и профилированными соплами. Охлаждение камер комбинированное, проточно завесное. Охлаждающий компонент — горючее. Двигатель работает на азотнокислотном окислителе АК-27И (27% раствор окислов азота в азотной кислоте) и углеводородном горючем ТМ-185. Привод ТНА от турбины, вращаемой газами, получаемыми в газогенераторе путем каталитического разложения 80%-ной перекиси водорода на посеребренных медных сетках. Запуск двигателя «пушечный», без предварительной ступени. Зажигание топлива в камерах — химическое, при помощи пускового горючего
(смесь ксилидина с триэтиламином) ТГ-02, заливаемого перед заправкой ракеты в магистраль горючего между ТНА и главным клапаном. Перед отключением для получения минимального импульса последействия двигатель переводится на конечную ступень тяги. При этом тяга уменьшается путем уменьшения расхода перекиси водорода через газогенератор.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe