Тут в комментах некоторая школота над китайцами смеётся типо с тапочками в руках. А зря. Я 13 лет прожил в Чите. Просто на примере обычного забайкальского города объясню. Там есть китайский рынок. Все сплошь естессно китайцы. Торгуют своим ширпотребным некачественным говном. Но... Они же являются ни чем иным, как батальоном спецназа. В мирное время они несут боевое дежурство на нашей территории. Военная разведка об этом прекрасно знает, но с точки зрения закона всё там супер, все документы в норме, не придерётся никто. Одни приезжают с товаром, другие уезжают в отпуск и на боевую подготовку, процесс идёт. Все офицеры в городе взяты на карандаш и в день "Ч" когда офицер по тревоге двинется по боевому расписанию, его прямо у подъезда будет ждать несколько узкоглазых гостеприимных улыбчивых друзей. И да, остаётся раздать на руки тапочки. Белые. Смейтесь дальше.
Я потерял дар речи, от вашего откровения. Вы слишком много смотрите модерновых фильмов из Китая, там тоже пропаганда для своего народа. Никто не отрицает, что на территории РФ находится несколько сот Китайцев военной разведки. Я подозреваю, что сотрудников внешней разведки РФ не меньше в Китае. Но от масштабов вашей фантазии, я подозреваю стало бы стыдно Азимову.
1. Оригинальный гарантийный срок одной боеголовки исчисляется 25-30 годами, многое связано с полураспадом плутония. Есть возможность увеличения, срока боеголовки, но до 40-60 лет, для этого требуется специальные лаборатории.
2. В массовом производстве плутония участвуют не только спец лаборатории, но и атомные электростанции, которые вырабатывают плутоний в качестве отходного материала, именно поэтому мы использовали в электростанциях уран вместо тория.
3. Массовое производство и переработка (обновление) такого количества боеголовок (включая тактическое оружие), очень дорогой процесс. Более того, производство маленького размера боеголовки, технологически дороже, чем большой.
4. Использование тактического ядерного оружия в боевой практике, равносильно самоубийству, можно просто раздавать ядерные бомбы с кнопкой, потому как радиус заражения превышает радиус боевого удара.
Я не отрицаю необходимость соблюдения ядерного паритета с вероятным противником. Но я отрицаю слепой фанатизм, о поддержании ядерной мощности СССР любым путем. Мне кажется использование тактического ядерного вооружения (до 150 км), это сумасшествие, и замена на использование ракет меньшей дальности (от 150 до 500 км) имеет больший стратегический смысл. К сожалению более 500 км, мы не имеем права, спасибо тов Горбачеву и его РСМД от 1987 года.
Но мне кажется, сдерживание вероятного противника, ядерным вооружением с радиусом до 500 км, стратегически более правильно. Плюс, максимальное уменьшение финансовых затрат в поддержании ядерного потенциала, более оправдано (если конечно, мы поддерживаем боеспособность тактического оружия, а не тупо продлеваем гарантию).
надо восстановить армию,а пока её нет не трогать яо,хувово не иметь ничего кроме оного для защиты,но ещё хувовей не иметь вообще ничего.амириканцыв не парят эти договора,у них с кораблей один залп томогавков несколько тысяч,2 млн армия армия агентов по всему миру.у нас вобоще ничего нет а мы занимаемся миротворством,это не миротворство а юродство.парадокс что абсолютно назначенный президент от имени россии творит такую хуню.известно что всегда есть угрозы и нужны способы решения,тясы могут быть хорошей дубиной в руке,без катастрофичных последствий,а как говорил черчиль я добрый,но предпочитаю иметь и дубину.или русская поговорка-добро должно быть с кулаками.
Комментарии
1. Оригинальный гарантийный срок одной боеголовки исчисляется 25-30 годами, многое связано с полураспадом плутония. Есть возможность увеличения, срока боеголовки, но до 40-60 лет, для этого требуется специальные лаборатории.
2. В массовом производстве плутония участвуют не только спец лаборатории, но и атомные электростанции, которые вырабатывают плутоний в качестве отходного материала, именно поэтому мы использовали в электростанциях уран вместо тория.
3. Массовое производство и переработка (обновление) такого количества боеголовок (включая тактическое оружие), очень дорогой процесс. Более того, производство маленького размера боеголовки, технологически дороже, чем большой.
4. Использование тактического ядерного оружия в боевой практике, равносильно самоубийству, можно просто раздавать ядерные бомбы с кнопкой, потому как радиус заражения превышает радиус боевого удара.
Я не отрицаю необходимость соблюдения ядерного паритета с вероятным противником. Но я отрицаю слепой фанатизм, о поддержании ядерной мощности СССР любым путем. Мне кажется использование тактического ядерного вооружения (до 150 км), это сумасшествие, и замена на использование ракет меньшей дальности (от 150 до 500 км) имеет больший стратегический смысл. К сожалению более 500 км, мы не имеем права, спасибо тов Горбачеву и его РСМД от 1987 года.
Но мне кажется, сдерживание вероятного противника, ядерным вооружением с радиусом до 500 км, стратегически более правильно. Плюс, максимальное уменьшение финансовых затрат в поддержании ядерного потенциала, более оправдано (если конечно, мы поддерживаем боеспособность тактического оружия, а не тупо продлеваем гарантию).
Китайский становится самым перспективным иностранным языком, как когда-то был английский, а до этого — немецкий;-)
Я в субботу вернулся из Шанхая
Впечатления о Китае — потрясение
Это могучая страна