Истории от девушки Грубас которая себя считает мужиком, типа она работает телережиссером и скорее всего проживает в израиле, так как не понимает что значит снег. И естественно неустанно строчит дикие и нелепые рассказы. Иногда от себя, а иногда и нет! Смело идите к ней в блог и прочитайте ее рассказы. Только читайте внимательно и обдумайте, а могло ли такое быть? И потом Вы легко распознаете глупость всего что она пишит!
на расстоянии километра, без оптики в размер мушки гладкого спокойно укладывается вентилятор домашнего кондишена — это размер как раз в грудину среднего мужчины.
он узнал об этом сквозь баржу. они чувствовали, что он встал в полный рост, навесили 14грамм поверх баржи и их не подвело их чутье. это был офицер и он был.
и ведь минусуют только лишь за то, что ты не согласен )))
Просто были определенный порядок, регламентирующий как засчитать убитого немца/сбитый самолет/подбитый танк. Ибо сугубо на словах могли наговорить что в одном боевом вылете 150 самолётов сбили....
А в описанном случае — цель даже не была в пределах видимости, её баржа закрывала.
Как понял снайпер, что он попал (или его напарники попали)????
ps^ минусаторы — мозги лучше включите, чем минусить и помогите разобраться.
читать не пробовал перед тем, как пиздить? не СКВОЗЬ, а с "облетом" — если бы в школе учил физику, то знал бы, что на больших расстояниях траектория пули не прямая, а парабола! у мосинки убойная дальность пули до 2-х километров! А вот у калаша до 800 метров при том же калибре! учи мат часть, что таким мудаком не выставляться!
дада, я прочитал, и даже себе представил эту траекторию ))) это какое же надо иметь суперзрение и какую оптику, что бы "навесом" попасть в цель? найтфорсов тогда еще не было вроде.
и я открою тебе страшную тайну, и у калаша 7,62 и натовская 5,56 пуля может убить человека на расстоянии до 4км (примерно), что не говорит ровным счетом о том, что эти километры есть прицельное расстояние гарантированного поражения.
и после "у калаша до 800 метров при том же калибре! учи мат часть", я рыдаю )))
и эти люди рассуждают о космическом с космической глупостью )))
у калаша НЕ ТОТ ЖЕ КАЛИБР! у калаша вообще иной по внешнему виду патрон.
7,62х "калибров" море, это и х39 и х54 и х51 и х33 и х45, но всё это физически разные патроны. внешне разные.
вот поэтому учи матчасть, не будешь похож на клоуна, как на него похож ты сейчас.
а ты с ПУ то хоть раз стрелял? .308, 30-06, не сравнимы с .223 калибром. Про 4 км это ты загнул:) в отличие от тебя я регулярно стреляю из всех этих калибров, по живым целям... суперзрение не нужно, просто сперва дальномером, оптическим, точно меряется расстояние, после того, как прицел выставлен поднимаешь линию прицела на метр два выше и выставляешь по ориентиру — после выстрела пуля ляжет в цель, хотя видеть ты будешь в оптику ориентир, а не цель...
итак для малолетних мудаков — Калибр — диаметральный размер канала ствола по его полям; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия. Калибр определяется у гладкоствольного оружия по внутреннему диаметру ствола, у нарезного — по расстоянию между противоположными полями нарезов (в странах бывшего СССР) либо по расстоянию между дном противоположных нарезов (НАТО), у снарядов (пуль) — наибольшим диаметром! потому 7.62 это КАЛИБР. а вот все остальное это характеристика ПАТРОННИКА !!!! учи мат часть!
Все остальное СТАНДАРТ патрона! 4 км прописаны для НАРЕЗНОГО оружия, с запасом гарантированным для всего!
и заруби себе на носу: если на оружии стоит колодка, на которой нарисовано "1900 метров", это еще не говорит о том, что ты вообще разглядишь на 1900 метров хоть что-либо, кроме неба.
что попасть в цель на горизонте, используются современные снайперские КОМПЛЕКСЫ! не тупо карабин позапрошлого века, а именно комплекс, оружие, боеприпас, оптика и метеокомплекс.
опять бред ребенка из контры — боеприпасы снайперы снаряжали сами, весьма точно и с одинаковыми характеристиками, оптики вполне достаточно при НОРМАЛЬНОМ зрении снайпера, дальномеры тех лет весьма точны, не хуже нынешних лазерных, на равнине ветер дует с одинаковой скоростью на всей площади... так что учи мат часть и сходи в тир... на охоту тебя все равно не возьмут, по малолетству:) спецом сейчас глянул в прицел на 4х кратку на дом в километре, чел на балконе вполне нормально виден... тем более, что броников тогда не было практически, в корпус вполне.
"боеприпасы снайперы снаряжали сами, весьма точно и с одинаковыми характеристиками"
мы о каких снайперах?
чем они их снаряжали? давай конкретики уже.
конкретно по списку, что, как и из чего.
"оптики вполне достаточно при НОРМАЛЬНОМ зрении снайпера"
достаточно для чего?
"на равнине ветер дует с одинаковой скоростью на всей площади... так что учи мат часть и сходи в тир..."
ситуация выше описывает несколько иной сценарий, где в рассчет должны лечь поправки на расстояние от стрелка до баржи, учет ветра на воде и сопротивление его о баржу (баржа ведь вносит изменения в поток воздуха), сюда же вписываем рассчет траектории пули, помноженный на "я чую, встал фашист".
в итоге мы получаем уравнение длинной в километр, в конце которого стоит значение, которое делает всю эту цепь нерешаемой, именно отсутствие зрительного контакта с целью.
снаряжали чем? есть целые книги тех лет, как с порохами экспериментировали, как минимум делали ОДИНАКОВЫЕ навески с одинаковым порохом, пули шлифовали и делали одинаковыми. Если бы ты на практике сам возился, то знал бы что такое релоадинг!
для стрельбы — по корпусной цели вполне достаточно попадания пули, человек не лось и даже не кабан, после попадания не убегает...
учет баржи и турбулентности от нее на середине дистанции не сильно принципиально, если учесть. что движение баржи по течению, без двигателя и с учетом ее сопротивления ветру. Это тебе не поезд или машина. даже не моторка. да плюс притопленная баржа это максимум метр-полтора над водой. (груженая баржа сидит иногда и на метр от воды) в итоге снос по горизонтали не более нескольких сантиметров — при стрельбе в центр корпуса — между трубами стереотрубы попадание гарантированно. если учесть, что стреляли с упора, да еще скорей всего закрепив винтовку в упоре...
я, как владелец, знаю, что есть релодинг и именно поэтому я спросил, как и что они делали. что бы релодить, нужны весы, порох, сама поражающий элемент.
"пули шлифовали и делали одинаковыми."
этого мало. это вообще ниачом. это не релод, это обычный косметический марафет.
"для стрельбы — по корпусной цели вполне достаточно попадания пули, человек не лось и даже не кабан, после попадания не убегает..."
дистанция и угол играют немаловажное значение.
"в итоге снос по горизонтали не более нескольких сантиметров — при стрельбе в центр корпуса — между трубами стереотрубы попадание гарантированно."
несколько сантиметров это уже точка попадания?
это с мосинки то километр 2 см куча? это лазерная мосинка с навесом через баржу, я вообще даже и представить себе это не могу, фантастика какая-то получается.
делали они многое, по мемуарам они даже пороха пытались брать от охотничьих до артиллерийских. А в основном делали ОДИНАКОВЫЕ навески, увеличивая их от стандарта. весы... у меня наборчик весов фотолюбителя еще от 40-х, удобно обалденно.
не столько марафет, сколько подгонка под ОДИНАКОВЫЙ для всех стандарт. иногда брали бронебойные.
дистанция и угол влияют, но с 800 метров .308 win mag валит кабана по месту, одной пулей.
ширина человека в грудине около 60 см, по центру вполне достаточно при сносе любом. с баржей я думаю все решалось проще — выставили винтовки по обрезу окопа ровно между трубами стереотрубы, винтовки в упорах, стоят жестко и не сбиваются. А дальше все вполне — баржа идет минуту, две, стрелков 4, выстрела немец видеть, да и слышать не может, чтоб отреагировать, значит с момента прохождения баржи каждый просто на удачу стрелял в ту точку с каким то интервалом. раз в тех окопах уже убили пару солдат, то знали насколько виден человек в нем, по проходу баржи стало ясно что и как.
"Просто немец, как и вы не был снайпером и не знал, что на таком расстоянии пуля описывает такую высокую дугу, что под ней поместится даже баржа, метра полтора, два высотой..."
Немецкий офицер не знает оружие своего взвода и элементарную баллистику ?
вообще то в наставлениях описана стрельба из станкового пулемета по врагу поверх голов атакующей пехоты
ну если следовать твоей логике, то боец не должен вылезать из копа вообще, не то что голову поднимать, ведь туда может и мина залететь:) а офицер вообще тогда из блиндажа из-под стола выходить не должен....
Почему семья Кравченко не известна так как Василий Зайцев Людмила Павличенко ? Все снайперы ВОВ хорошо известны награждены орденами и медалями ! А за этими аж генералы бегали просили на ихнем фронте пострелять а награждать забыли ?
Стрелять вчетвером сомнительный ход- такой залп засекут, накроют артиллерией , минометами и всем что под руку попадет
такая тактика "в одно дыхание" используется сейчас амерами. вернее пошло это как раз с немецких снайперов, когда несколько стрелков вели каждый свою цель и все разом по комманде "выполняли номер". потом, иссесна, меняли точку с основной или на запасную или на отход.
Комментарии
Вечная память, Героям!
storyofgrubas.livejournal.com Знал бы Oldi чьи истории перепичатывает !
1. Он, кстати, всегда, когда ездил с ветеранскими делегациями в ГДР.
Что такое — ездил с ВЕТЕРАНСКИМИ делегациями в ГДР? Встреча выпускников параллельных классов 41-45 года?
Небыло таких встреч ветеранов. Бред!
2.«Я добровольцем пошел на войну, уничтожил немецкую роту в полном составе и вернулся домой к маме...»
(если просто с делегацией, по обмену опытом в чем то)
После бы первого такого выступления, его больше бы НИКУДА не послали! Ну только бы на три буквы.
И ветеран прошедшей войну навряд ли бы сказал вернулся домой к маме! Бред!
3.Снайпер приезжал на «гастроли», выщелкивал с километра пару офицеров и уезжал на другой участок фронта.
После этого еще неделю можно было смело ходить вдоль линии фронта в полный рост и собирать грибы,
немцы воспринимали это как заманку и еще больше вжимали головы в землю.
там где поохотился снайпер с другой стороны приезжал снайпер или группа устраивал террор, вызывая на дуэль, заманивали в ловушку.
на деле километр оказался 370 шагов, а почка явы выглядела точь-в-точь, как канистра от бензина. даже пахла так же.
fabarm.com
о таком, как пример?
километр? хм )))
Как же он узнал о том, что попал в офицера?
и ведь минусуют только лишь за то, что ты не согласен )))
Просто были определенный порядок, регламентирующий как засчитать убитого немца/сбитый самолет/подбитый танк. Ибо сугубо на словах могли наговорить что в одном боевом вылете 150 самолётов сбили....
А в описанном случае — цель даже не была в пределах видимости, её баржа закрывала.
Как понял снайпер, что он попал (или его напарники попали)????
ps^ минусаторы — мозги лучше включите, чем минусить и помогите разобраться.
километр с мосинки, это жесть )
сквозь баржу с 7,62х54... с 800ста метров...ну ёлы то палы, ну я понимаю, не приврать-истории не рассказать, но и так тоже нельзя, это ж не рейлган )
и я открою тебе страшную тайну, и у калаша 7,62 и натовская 5,56 пуля может убить человека на расстоянии до 4км (примерно), что не говорит ровным счетом о том, что эти километры есть прицельное расстояние гарантированного поражения.
и после "у калаша до 800 метров при том же калибре! учи мат часть", я рыдаю )))
и эти люди рассуждают о космическом с космической глупостью )))
у калаша НЕ ТОТ ЖЕ КАЛИБР! у калаша вообще иной по внешнему виду патрон.
7,62х "калибров" море, это и х39 и х54 и х51 и х33 и х45, но всё это физически разные патроны. внешне разные.
вот поэтому учи матчасть, не будешь похож на клоуна, как на него похож ты сейчас.
чоправда чтоль? кэп? это ты?
" Про 4 км это ты загнул:)"
как ты думаешь, почему в ЗОО прописаны именно эти дистанции?
"в отличие от тебя я регулярно стреляю из всех этих калибров, по живым целям..."
абсолютно из всех и по живым. да, очень правдоподобно и авторитетно.
я поверил, особенно после слов "при том же калибре!".
"как прицел выставлен поднимаешь линию прицела на метр два выше и выставляешь по ориентиру — после выстрела пуля ляжет в цель"
ты точно не в контерстрайке стреляешь? а то как-то смешно читать про "метр-два" и "попал в цель".
или ты в пятиэтажку стреляешь с пращи?
Все остальное СТАНДАРТ патрона! 4 км прописаны для НАРЕЗНОГО оружия, с запасом гарантированным для всего!
что попасть в цель на горизонте, используются современные снайперские КОМПЛЕКСЫ! не тупо карабин позапрошлого века, а именно комплекс, оружие, боеприпас, оптика и метеокомплекс.
мы о каких снайперах?
чем они их снаряжали? давай конкретики уже.
конкретно по списку, что, как и из чего.
"оптики вполне достаточно при НОРМАЛЬНОМ зрении снайпера"
достаточно для чего?
"на равнине ветер дует с одинаковой скоростью на всей площади... так что учи мат часть и сходи в тир..."
ситуация выше описывает несколько иной сценарий, где в рассчет должны лечь поправки на расстояние от стрелка до баржи, учет ветра на воде и сопротивление его о баржу (баржа ведь вносит изменения в поток воздуха), сюда же вписываем рассчет траектории пули, помноженный на "я чую, встал фашист".
в итоге мы получаем уравнение длинной в километр, в конце которого стоит значение, которое делает всю эту цепь нерешаемой, именно отсутствие зрительного контакта с целью.
всё остальное — это застольная байка, не более.
для стрельбы — по корпусной цели вполне достаточно попадания пули, человек не лось и даже не кабан, после попадания не убегает...
учет баржи и турбулентности от нее на середине дистанции не сильно принципиально, если учесть. что движение баржи по течению, без двигателя и с учетом ее сопротивления ветру. Это тебе не поезд или машина. даже не моторка. да плюс притопленная баржа это максимум метр-полтора над водой. (груженая баржа сидит иногда и на метр от воды) в итоге снос по горизонтали не более нескольких сантиметров — при стрельбе в центр корпуса — между трубами стереотрубы попадание гарантированно. если учесть, что стреляли с упора, да еще скорей всего закрепив винтовку в упоре...
"пули шлифовали и делали одинаковыми."
этого мало. это вообще ниачом. это не релод, это обычный косметический марафет.
"для стрельбы — по корпусной цели вполне достаточно попадания пули, человек не лось и даже не кабан, после попадания не убегает..."
дистанция и угол играют немаловажное значение.
"в итоге снос по горизонтали не более нескольких сантиметров — при стрельбе в центр корпуса — между трубами стереотрубы попадание гарантированно."
несколько сантиметров это уже точка попадания?
это с мосинки то километр 2 см куча? это лазерная мосинка с навесом через баржу, я вообще даже и представить себе это не могу, фантастика какая-то получается.
не столько марафет, сколько подгонка под ОДИНАКОВЫЙ для всех стандарт. иногда брали бронебойные.
дистанция и угол влияют, но с 800 метров .308 win mag валит кабана по месту, одной пулей.
ширина человека в грудине около 60 см, по центру вполне достаточно при сносе любом. с баржей я думаю все решалось проще — выставили винтовки по обрезу окопа ровно между трубами стереотрубы, винтовки в упорах, стоят жестко и не сбиваются. А дальше все вполне — баржа идет минуту, две, стрелков 4, выстрела немец видеть, да и слышать не может, чтоб отреагировать, значит с момента прохождения баржи каждый просто на удачу стрелял в ту точку с каким то интервалом. раз в тех окопах уже убили пару солдат, то знали насколько виден человек в нем, по проходу баржи стало ясно что и как.
Немецкий офицер не знает оружие своего взвода и элементарную баллистику ?
вообще то в наставлениях описана стрельба из станкового пулемета по врагу поверх голов атакующей пехоты
невылезание из окопа от мины не спасет
Герой Советского Союза Василий Зайцев 242 [в т.ч. 11 снайперов]
Герой Советского Союза Павличенко Л.М.,боевой счет — 309, в том числе 36 снайперов.
Герой Советского Союза Ковшова Н.В., боевой счет — 167
Герой Советского Союза Поливанова М.С., боевой счет — 140.
Кавалер трех орденов Славы Петрова Н.П., боевой счет — 122.
wio.ru
Где Кравченки ???
думаю что выдумка
Может, хватит фуфло толкать?
Стрелять вчетвером сомнительный ход- такой залп засекут, накроют артиллерией , минометами и всем что под руку попадет