-
4 фев 11Расшифровал сообщение, — "Заправка закрывается, ближайшая на Альфа-Центавра" -
-
-
H4 фев 11Вы прослушали отрывок из позапрошлагодней вирусной рекламы фильма 2012, на следующей неделе в нашей передаче будет аудио спектакль "Пикник на обочине" по повести братьев Стругацких, текст Рэда Шугарта читает народный артист РСФСР Николай Караченцев. До встречи на наших (гамма) волнах.
-
-
-
H4 фев 11"Не верить в конец света гораздо выгоднее, нежели верить. Ведь если конца света не будет — мы над теми кто верит посмеемся, а если будет — они над нами нет" :)
пробежимся по википедии:
— Зарегистрировать гамма-кванты можно с помощью ряда ядерно-физических детекторов ионизирующего излучения (сцинтилляционных, газовых, полупроводниковых и т. д.) —
— ru.wikipedia.org — там "Космос-2469" — не указан....
Области применения гамма-излучения:
Гамма-дефектоскопия, контроль изделий просвечиванием γ-лучами.
Консервирование пищевых продуктов.
Стерилизация медицинских материалов и оборудования.
Лучевая терапия.
Уровнемеры.
Гамма-каротаж в геологии.
Гамма-высотомер, измерение расстояния до поверхности при приземлении спускаемых космических аппаратов.
Гамма-стерилизация специй, зерна, рыбы, мяса и других продуктов для увеличения срока хранения
может это инопланетяне просто ежетысячелетнюю дефектоскопию своих изделий проводят?
или ежевековую санобработку (в прошлом веке просто не детектировали еще )
И напоследок, при наших текущих знаниях, мы вряд-ли сможем понять / зарегистрировать, сигнал, который более развитая цивилизация (которая много тысяч лет назад создала систему предпреждения) послала себе!!!???!!!-
4 фев 11Пример. Пожарная сигнализация. в питомнике. сторож подглуховатый дед. Загорелась подсобка — сигнал не ушел "телефон тупо выключен за неуплату" а вот тихий писк и моргание лампочек очень встревожило собак и они лаем подняли сторожа... Собаки тоже не расшифровывали но поняли что какой -то пиздес готовится.-
H4 фев 11У-у-у-у, я столько таких примеров могу придумать....
Любимая дедушкина (см. выше) внучка, решила приехать к дедушке на работу, но перед этим решила позвонить, дедушка сигнал мобильного не услышал, а собаки услышал и и залаяли...... Внучка приехала, привезла дедушке забытый дома слуховой аппарат, а собачкам много-много вкусных косточек......
наверное я оптимист :)
-
-
-
B4 фев 11Удивительная селективность "открытий"!
Буквально под носом у каждого летает самый загадочный объект- Луна, по идеальной круговой (!) траектории, цикл Луны отражается на биоритмах всего живого на земле, на этом спутнике существуют масконы — места изменения гравитации (!), при том что на Луне практически НЕТ магнитного поля(!), постоянно наблюдаются неизвестные огни в кратерах (!) — НО ни одно государство как будто бы ничего не замечает.
Вчера было 45 лет первому прилунившемуся аппарату.
Смешно, за 45 лет(!!!) нет ни одной постоянно действующей камеры — видео, фото, вэб,- которая бы мониторила самые интересные места — например, кратер Аристарха там или еще чего.
Моё поколение, из-за детской мечты о космосе — наверное самое технически грамотное и подготовленное, а в современных школах России предмета Астрономия НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Поэтому можно впарить и про летящее Нибиру, и про излучение из океана, поверят во всё.-
4 фев 11Что удивительного в идеальной круговой траектории Луны?. Рассстояние от Земли до Луны формируется взаимным притяжением, которое постояяно как у Земли так и у Луны, так с чего бы орбите быть не идеальной? Спутники других космических тел также летают по таким же траеториям.
Существование масконов — недоказано и является лишь предположением.-
B4 фев 11Я и пишу, как отменили Астрономию, все только и несут чушь!
не буду учить, что орбиты есть эллиптические и круговые, и для создания дальней круговой орбиты нужно выполнить очень много усилий. Это вам не 100 км круговой, на которую выводятся орбитальные КА — замечу, с ЗЕМЛИ!. Практически все небесные тела, втянутые гравитацией, двигаются по эллипсоидам — из-за сложения скоростей один из центров эллипса находится к центру масс планеты-захватчика.
Про масконы, — ХАХАХАХА! Большинство космических аппаратов, разбившихся на Луне, потерпели аварию именно из-за резкого изменения орбиты при попадании в поле маскона! И только после нанесения подробной КАРТЫ МАСКОНОВ, смогли запустить долговременные спутники Луны!
Ну нельзя так безапелляционно нести глупость!
Так же, про масконы, якобы не доказанные, все посадки "Аполлонов" производились именно в местах их скопления. И большинство опытов было поставлено по их мониторингу.-
4 фев 11Судя по Вашему првописанию дальше спорить с Вами бесполезно.
"из-за сложения скоростей один из центров эллипса находится к центру масс планеты-захватчика"
У элипса не один центр а несколько?
Находится к центру масс?
А что Вы скажете про то что рано или поздно ЛЮБАЯ элиптическая орбита все равно становится круговой?
Доказательством этого могут служить спутники Сатурна. Из 18 спутников 6 относительно крупных и 12 помельче. Из мелких спутников 11 являются регулярными, так как они движутся вокруг Сатурна по почти круговым орбитам в направлении вращения планеты вокруг своей оси.
Эти "почти" круговые орбиты раньше тоже были эллипсоидами. А скоро будут идеально круглыми.
Так что круглая орбита Луны свидетельствует лишь о том что Луна была захвачена Землей ну ОЧЕНЬ давно.
И не спешите называть чужие слова чушью. Просто если что то не совпадает с Вашим мнением — попробуйте погуглить информацию, а уж потом возражайте. Если будет что возражать.-
B4 фев 11про эллипс и его центры- фокусы : Курс Высшей математики:
"Эллипс
Определение 12.3 Эллипсом называется геометрическое место точек плоскости, для каждой из которых сумма расстояний до двух данных точек той же плоскости, назывемых фокусами эллипса, есть величина постоянная.
Предложение 12.1 Эллипс обладает двумя взаимно перпендикулярными осями симметрии, на одной из которых находятся его фокусы, и центром симметрии. Если эллипс задан каноническим уравнением (12.4), то его осями симметрии служат оси и , начало координат — центр симметрии. "
И тд и тп. Дальше продолжать Нужно?
Что все орбиты становятся в конце концов круговой — не спорю, но и фактов, что у Луны когда-то была орбита НЕ КРУГОВАЯ — нет и не было. Это связано во-первых с приливами в океанах, тектонических сил материковых плит.
А что тут еще про масконы не утверждаете? То же "не доказаны"?
Или плавно соскочил с темы?-
4 фев 11Еще раз прочитаю свою же цитату про эллипсы. Где написано про два и более центра Элипса? тыкни носом. Я например вижу: Эллипс обладает двумя взаимно перпендикулярными осями симметрии, на одной из которых находятся его фокусы, и центром симметрии.
То есть элипс обладает осями И ЦЕНТРОМ симметрии. ОДНИМ, единсвенным центром.
Про "находится к центру масс" ты смотрю ничего не пишешь:))
И что ты хочеш про масконы услышать? Да есть информация о отклонениях аполонов от траектории движения. Предположительно из-за масконов. Но эта тректория могла менятся как из-за изменений гравитации, так и из-за каких либо влияний на электронику спутников вызывавшую отклонения.
Так что к окончательному и единому выводу что происходит на луне в зоне так называемях масконов ученные до сих пор не пришли.-
B4 фев 11мне казалось, что ты понятливее, и поймешь, что речь шла о фокусах, хотя, если все старание уходит в поиск орфографических ошибок, не мудрено!
И это становиться не смешно, когда спрашивают про центр масс — а где находится центр масс в системе Земля-Луна? Давайте тогда, пишите, какая скорость должна быть у спутника при круговой и бывшей элиптической, насколько далеко расходились спутники, и какие последствия были на Земле.
И чего ради мне кого-то учить. особенно с такими апломбами? Считаете, что масконы — выдумка — да мне пох!
Только не забудте посмотреть причины катастроф с большинством спутников, и в том числе, с первым "обсервером".
Да и открытых материалов по масконам полно.-
4 фев 11Мы говорим Ленин — подразумеваем партия?
Я понимаю именно то чтоты написал и ничего более. Ты написал про центры элипса. Четко и ясно. И Это была не орфографическая ошибка. Если ты имел ввиду что то другое — так это тебе минус. Научись сначал четко и внятно излагать свои мысли — потом берись что то комуто обьяснять и тем более смеятся над другими.-
B4 фев 11Мне абсолютно всё равно, что ты там понимаешь.
И что бы тебе не говорили, куда тебе идти, не говори другим, что им нужно делать!
Спор с дураком, отвергающим масконы как открытое физическое явление , как и объяснение уникальности Луны — пустая трата времени.
А смеятся над тобой будет каждый астрофизик, или человек, хоть чуть-чуть знакомый с физикой небесных тел и историей космонавтики.
Вот об этом я и писал в самом начале.-
4 фев 11Ты и читать не умееш к томуже. Я нигед не отвергал масконы. Я лишь сказал что это явление не доказано. Почуствуй разницу что называется.
Я не буду в ответ теб хамить — хамство это послдений довод, когда реально крыть уже нечем человек переходит на хамство. Мне же пока есть чем крыть, поэтому удачи тебе и учи матчасть.-
B4 фев 11а что же ты так заошибся, буквы друг на друге?
не нервничай, а про "недоказанное" явление, как сам пишешь, "погугли". Бабка в 80 лет, включая телевизор, ничего не знает о электронике, но это не мешает ей смотреть сериалы.
Я специально сверху писал, что это — явление, которое может перевернуть ВСЮ цивилизацию.
Но ни одно государство якобы этим не озаботилось.
Зато писать про любую хрень — это мастера.-
4 фев 11Я абсолютно спокоен и не нервничаю. А ошибки были из-за того что в этот момент меня отвлекали в реале и на экран я смотрел одним глазом:)
Да нихера это явление не может перевернуть. Что бы это понять — достаточно прочитать три теории происхождения этого явления.
Но как бы то ни было — перейдя к масконам — мы несколько отклонились от темы.
Моим же первым замечанием было то что ничего удивительного в круговой орбите Луны нет. И ты в конце концов сам согласился что орбиты становяться круговыми.
Спорить же о масконах не вижу смысла — потому как на любое несовпадающее с твоим мнением ты сразу начинаеш хамить. Поэтому не буду. Еще раз удачи.
p/s Больше я в этой теме ничего писать не буду. Так что можеш не напрягаться с ответом.-
B4 фев 11Что бы понимать, что такое Луна в судьбе Земли и всего живого, элементарный вопрос : рассчитать предыдущую (самую первую) орбиту Луны, когда она стала спутником.
Что то ни в одной работе ни одного астрофизика я с этим не сталкивался, и знаю, почему.
И еще вопрос — Луна с течением времени отдаляется или приближается к Земле?
Вот потом то и поговорим об эллиптических орбитах.
Кстати, это же удивительно нужно быть ограниченным человеком!
Когда законы Ньютона перестают работать, это не революция?
А то, что теории специально выдаются неверные, конечно, в голову не приходят?
И то, что ВДРУГ Луна стала неинтересной — то же обыденность?
Хотя свинью на звезды глазеть не заставишь — ей это ни к чему.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J4 фев 11Про Луну полностью поддерживаю. Даже если не брать спорных фактов, таких, как огни и магнитные аномалии, достаточно общеизвестных, как идеальное совпадение видимого диаметра Луны с диаметром видимого диска Солнца, что позволяет наблюдать такое уникальное явление, как полное солнечное затмение с короной.
-
-
F4 фев 11"...Всё возрастающее количество гамма-выбросов, исходящих из-под земли и моря, и направленных на звездную систему Сириуса...."
Них не понял. Гамма выбросы имеют циклический характер или постоянный? как определено направление на систему Сириуса? Может быть, таки, на бету Центавра? — ведь земля то — вертится... источник — тоже... Или я чего то недопонимаю?
Сделано с
NoNaMe