Суровое американское правосудие сегодня

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Autoslesar
    3 фев 11
    А чем этот малолетний "долбаёб" ее застрелил ни кого не волнует?
    Ответить
    • W
      В стране, где гражданам разрешено иметь дома "короткоствол" (и не только) — найти "чем застрелить" — не проблема.
      Ответить
  • a92
    3 фев 11
    Сложно однозначно судить. С одной стороны — виновен, безусловно. Но отвечать, как взрослый гражданин — перебор. К тому же неизвестно множество деталей — как к нему относилась будущая мачеха, не двигала ли им ревность к матери и т.п.
    Ответить
  • Ded_Pixt0
    3 фев 11
    Просто они там в своей Америке все тупые, это ведь всем известно. Намного лучше дела обстоят в толерантной России, особенно хорошо сословию "вертикали власти" от президента до последнего мента, украл — уволили, убил — уволили... красота!
    Ответить
    • ingermanland
      не уволили, а "перевели на другую должность"
      Ответить
  • V
    3 фев 11
    Не, ну за сыр — то, понятно. надо рецидивиста — клептомана наказать, а вот про паренька, выстрелившего из-за ревности в невесту отца — это ЖЕСТЬ... Тупые америкосы жгут своей педантичностью, а вот к нацистам Второй Мировой на своей территории — у них — лазеек НЕТ... ТриДваРасы...
    Ответить
    • I
      у меня мама недавно вышла замуж. мне идти и расстреливать отчима?

      а еще мой любимый брат тоже скоро женится! и я ужас как ревную его к невесте. ее тоже расстрелять?

      а еще мой кролик очень дружелюбно ведет себя с моей подругой, мне даже показалось, что он ее любит больше чем меня.... видимо и подругу придется расстрелять....
      Ответить
  • romart
    3 фев 11
    По моему сугубо личному мнению, потому США и занимает нынешнее положение в мире, что система работает безотносительно и безотказно.
    Ответить
    • 6
      Если есть такие случаи в системе, то очевидно, что система неисправна. А положение в мире обеспечено только рабовладением и угнетением людей (обратная сторона финансовой системы).

      Я смотрю, что всем легко судить... Хоть бы 1 задумался о причинах и мотивации его поступка. Если такие инциденты происходят, то они не происходят просто так. Тут как минимум виновны родители, далее --- государство виновно в своей халатности по отношению к родителям. И т.д. А то государству легко: нет человека --- нет проблемы.

      Что касается погибшей --- таково предопределение. Каждый получает то, что заслуживает (карма). Если вовремя не исправлять свои партаки, то рано или поздно наступает смерть тела.
      Ответить
  • atticuswsw
    3 фев 11
    интересно сколько бы дали ходорковскому в сша? думаю лет 140. как товарищу медоффу. а вы говорите россия, ужасы и т.д.
    Ответить
    • ingermanland
      Думаю, сидел бы он не в одиночестве, а вместе с Абрамовичем, Мутиным, Педведевым и всей остальной сворой. В штатах нет понятия "выборочное правосудие", ужасная страна — ни убить, ни украсть.
      Ответить
  • D
    3 фев 11
    всё правильно сделали. ну разве что можно было в дурку на перевоспитание, но имхо всё равно небезопасно. два века назад детям от 8-10 лет разрешали наливать спиртное и судили их как взрослых. сейчас же, во время акселерации, конвенции о правах 12-14 летних "ребенков" смотрятся весьма дибильно. 100% хулиганов из нашего и паралельных классов, которые стояли в детской комнате в нашей школе, в последствии сели. так зачем было ждать и мучаться?
    Ответить
    • castis
      "Джульет Брейтман тогда было всего четыре года."

      "присутствие родителей поблизости не дает разумному ребенку прав на совершение глупых поступков".

      Ты просто сопливый ушлепок.
      Ответить
      • D
        не совсем понятно что вы имели ввиду и на кого пытались наехать, ну да ладно. раз уж затронули тему, допишу по поводу родителей

        родители в современной системе никакого веса не имеют. с малых лет ребенка пичкают "у тебя есть права, если эти старые пидарасы на тебя наезжают — вот телефон доверия". соответственно, соврешенно логично, что когда ребенок нашкодил по уголовке — родители тут причастны ну максимум на четверть и их винить не за что.

        безпризорников и прочих асоциальных личностей мы в рассчёт не берем. эти ребята как раз с малых лет прекрасно осознают какие последствия влечет за собой "мокрое дело". убивают, как правило, две категории: сильно избалованные (не важно — родителями или системой) и совсем отмороженные. обоим место в клиниках или на нарах.
        Ответить
  • ravlat
    3 фев 11
    ...такой "цветочек жизни"надо сажать головкой вниз...
    Ответить
  • S
    3 фев 11
    Справедливые решения, абсолютно. Тем кому кажется иначе советую застрелить своих родственником шестилетним малолетним долбоебом (ну или сбить бабушку велосипедом). На счет третьего это вообще 3,14здец, прям только за сыр и дали 8 лет
    Ответить
    • castis
      Стреляй своих.
      Ответить
    • Y
      Давно ли у нас сажали за ведро картошки и банку огурцов?
      Ответить
    • D
      это чисто пендосские перегибы. по европейским законам в большинстве стран преступления с ущербом до 100-200 евро проходят по административному кодексу. собственно, почему воровство из супермаркетов превратилось в преуспевающий бизнес.

      у меня нет супермаркета и мне наплевать. но если бы был — вполне возможно я бы одобрял подобное за кусок сыра. потому что когда эти "бедные пожилые дяди" лазят каждый день толпами а твоя охрана не может их даже обыскать, так можно и самому пойти воровать.
      Ответить
      • S
        А вы читали статью-то? С Куском сыра из супермаркета его поймали, а потом выяснили, что оно еще много чего украл, что с учетом его отсидок дало 8 лет.
        Ответить
  • ais9
    3 фев 11
    а что вы хотели чтобы парню дали колонию как у нас а потом он вышел и начал дальше стрелять

    нахер правильно сделали психика нарушена пусть в дурдоме теперь кайфует на таблетках

    идиот
    Ответить
full image