В 11 еще может и не осознавать, дл ребёнка это может выглядеть игрой, а выйдя через положенный срок от однозначно ничего хорошего творить не сможет, психика в каталажке будет поломана на все 100%. Судить здесь нужно и причём по полной программе, того кто пушку оставил в пределах досягаемости ребёнка!
Просто мама прочитала, в детстве, пацану сказку про золушку. Вот он и грохнул будущую мачеху! А что ещё делать оставалось? Мы не знаем всех перипетий этого дела, а уже осуждаем. Может ребёнок у неё от него и она ему угрожала, совратив его сначала.:))
Обычная семейная общага. Мужик тридцати пяти лет видит как шестнадцатилетний подросток бьет ногами двенадцатилетнего. Мужик вмешался — схватил за воротник старшего и откинул в сторону. Шестнадцатилетка при этом ударился затылком о стенку. На затылке ссадина. Мать этого 16-летнего "потерпевшего" обратилась в милицию. Милиция завела дело о нанесении побоев несовершеннолетнему. В течении двух месяцев жернова правосудия проворачивались медленно, но верно — все шло к осуждению мужика. О факте избиения ногами 12-летнего даже не вспоминали.
Но мужику повезло: этот шестнадцатилетний подросток убил свою мать (не дала денег на посещение какого-то ночного клуба). И дело мужика сразу забыли и чуть позже закрыли. Вот такое вот "везение".
Вывод: не стоит давать скидку на возраст только потому, что совершивший преступление мал. Нужно смотреть на сам поступок. Только так. Так что, амеры в этой части — правы.
16-летний уже СИЛЬНО отличается от 11-летнего. Произошло (или происходит) половое созревание, ребёнок становится взрослым человеком где-то как раз к 16 годам... А в 11 это всё-таки ещё ребенок, и сознание у него детское... А уж о тюремном заключении 4-х летней девочки вообще речь идти не должна. Максимум о какой-то денежной компенсации. Да и то, может, эта 87-летняя бабуля сама под велосипед прыгнула??
Млять вот откуда он ствол взял?? Папин наверное.....парня безусловно наказать но пожизненное без права досрочного это пиздец !!! Папаню надо было засадить тоже ...мое мнение.
Комментарии
это что-же он дальше творить будет, если уже в 11 людей убивает?
И эти бля...ские пиндосы нас учат демократии!
суть статьи в другом — пора уже перестать пугать "ужасами сталинизма" (см. Три колоска),
и трезво оценивать т.н. "оплот демократии" (см. Гуантанамо и пр.)
Обычная семейная общага. Мужик тридцати пяти лет видит как шестнадцатилетний подросток бьет ногами двенадцатилетнего. Мужик вмешался — схватил за воротник старшего и откинул в сторону. Шестнадцатилетка при этом ударился затылком о стенку. На затылке ссадина. Мать этого 16-летнего "потерпевшего" обратилась в милицию. Милиция завела дело о нанесении побоев несовершеннолетнему. В течении двух месяцев жернова правосудия проворачивались медленно, но верно — все шло к осуждению мужика. О факте избиения ногами 12-летнего даже не вспоминали.
Но мужику повезло: этот шестнадцатилетний подросток убил свою мать (не дала денег на посещение какого-то ночного клуба). И дело мужика сразу забыли и чуть позже закрыли. Вот такое вот "везение".
Вывод: не стоит давать скидку на возраст только потому, что совершивший преступление мал. Нужно смотреть на сам поступок. Только так. Так что, амеры в этой части — правы.
если пацан в 11 лет хладнокровно положил человека, не испытывая никакого раскаяния и сожалений, то будучи на свободе сколько он положит ещё людей?
конечно, виноваты родители. не досмотрели, оружие оставили и т.д. и тоже должны ответить.
но нормальным человеком пацана уже не сделают.