Конечно 1е два случая — перегибы, но над третьим ""Закон трех ударов"" надо задуматься.
Если человек неисправим, стоит ли с ним возится. Или лучше ввести простую систему: Первый срок — по минимуму, вторая ходка — по максимуму для данной статьи без права УДО, третье преступление — пожизненная каторга на урановых родниках.
чет по второму эпизоду с 4-хлетней девочкой косяк выходит с информацией. де то брехня. "В федеральном законодательстве США возраст, с точки зрения его уголовно-правового значения, делится на два 7-летних периода. До достижения 7 лет лицо считается полностью неответственным, а в возрасте от 7 до 14 лет — ответственным лишь в том случае, если презумпция неспособности такого лица осознавать характер своих действий будет в конкретном случае опровергнута обвинением [35; С. 74]."
А у нас , даже по христианским законам, если ребёнок умер до 7 лет, то сразу в херувимы зачисляется, так как по малолетству не может иметь грехов — ибо не разумен!
отрывок из интервью Нэнси Энн Тэпп для книги «Дети индиго»:
«Энн: В современных условиях детям индиго живется трудновато... в некоторых случаях существующая система воспитания настолько заблокировала их, что иногда эти дети могут убить. Теперь я всегда верю в парадоксы. В жизни должно иметь место как положительное, так и отрицательное — для того чтобы у нас была возможность выбора. Без свободы выбора не может быть прогресса.
...Все дети, убивавшие своих школьных товарищей или родителей, которых я... наблюдала, — были из числа "индиго".
Джен: Это очень важное наблюдение... Насколько я могу понять из ваших слов, они чувствуют, что у них особая миссия, и, когда на их пути возникают препятствия, когда их блокируют, им ничего не остается, как убрать то, что, по их мнению, им мешает?
Энн: Для них это форма выживания. Когда мы с вами были детьми, нам в голову тоже приходили разные ужасные мысли. Но мы хотели от этого убежать. Нам было страшно. А они ничего не боятся. Они верят в себя».
то что его необходимо оградить от общества это по-моему очевидно.
пацана положил из дробовика из-за ревности беременную невесту отца, собрал учебники и как ни в чём не бывало поехал в школу. никого раскаяния и сожаления не испытывал.
И что такого? Посадили малолетку за хладнокровное убийство, не посадили бы, он бы через год еще кого-нибудь грохнул.
Мать ребенка заставят платить компенсацию. Сурово конечно, но кто-то же должен отвечать за ущерб нанесенный ребенком. У нас также, родители будут виноваты что не доглядели.
Мужика рецидивиста закрыли на 7 лет. Ну и правильно, он ворует, а его что на свободе оставлять? Тюряга для него уже дом родной и нифига его не исправишь уже.
Комментарии
Если человек неисправим, стоит ли с ним возится. Или лучше ввести простую систему: Первый срок — по минимуму, вторая ходка — по максимуму для данной статьи без права УДО, третье преступление — пожизненная каторга на урановых родниках.
cbsnews.com
Странная история.
отрывок из интервью Нэнси Энн Тэпп для книги «Дети индиго»:
«Энн: В современных условиях детям индиго живется трудновато... в некоторых случаях существующая система воспитания настолько заблокировала их, что иногда эти дети могут убить. Теперь я всегда верю в парадоксы. В жизни должно иметь место как положительное, так и отрицательное — для того чтобы у нас была возможность выбора. Без свободы выбора не может быть прогресса.
...Все дети, убивавшие своих школьных товарищей или родителей, которых я... наблюдала, — были из числа "индиго".
Джен: Это очень важное наблюдение... Насколько я могу понять из ваших слов, они чувствуют, что у них особая миссия, и, когда на их пути возникают препятствия, когда их блокируют, им ничего не остается, как убрать то, что, по их мнению, им мешает?
Энн: Для них это форма выживания. Когда мы с вами были детьми, нам в голову тоже приходили разные ужасные мысли. Но мы хотели от этого убежать. Нам было страшно. А они ничего не боятся. Они верят в себя».
В любом случае, не судите, да не судимы будете...
Всё зависит от точки зрения.
Я думаю, что отец мальчика тоже думает, что хорошо воспитал сына.
И, ситуации разные бывают, мы не знаем, что там случилось и как так получилось. Не нам судить! Но приговор очень суровый.
то что его необходимо оградить от общества это по-моему очевидно.
пацана положил из дробовика из-за ревности беременную невесту отца, собрал учебники и как ни в чём не бывало поехал в школу. никого раскаяния и сожаления не испытывал.
И наши чинуши начали такое же у нас вводить :)
Тогда гопота бы поумерила бы пыл %)
потому что суть не в строгости закона, а в справедливости его применения, разумности и человечности тех кто применяет.
Мать ребенка заставят платить компенсацию. Сурово конечно, но кто-то же должен отвечать за ущерб нанесенный ребенком. У нас также, родители будут виноваты что не доглядели.
Мужика рецидивиста закрыли на 7 лет. Ну и правильно, он ворует, а его что на свободе оставлять? Тюряга для него уже дом родной и нифига его не исправишь уже.
Девочке я думаю ничего не грозит а вот по кошельку родителей ударит. Я думаю это правильно, ведь кто то умер.
Дедуля то рецидивист походу, 7 лет явно много, но если он за 13 судимостей ничего не понял, пусть сидит 14.
Они такиеми и были. Просто ты сейчас только об этом узнаешь :)
...Добро пожаловать в реальность ;)... БОБ!