К сожалению, в России сами выйти на акции протеста смогут только молодые люди, у которых сознание не отравлено совдеповской идеологией послушного стада. Конечно, если не случится что-нибудь неординарное, как в августе 1991. Потому как, такого маразма, который нёс в себе ГКЧП народ уже не смог перенести.
Сколько тебе лет дурачёк? Молодежь даже на выборы не ходит, вот кому все по барабану, так это им, главное , что бы родители которые вкаливают, денежку давали. Общество больно, если полностью сменить милицию, президента и всех политиков, то новые будут так же воровать если даже не больше. А вот когда закончится нефть и газ, то тогда будет вообще завал, так как все что было построено при ненавистном СССР еще пока работает и даёт, пока прибиль, но это только пока.
Мне 30 и я ни хожу на выборы потому что они не решают ни чего. У меня товариom работал пиарщиком в политическом штабе одного кандидата, так он и рассказал мне как выборы легко делаются и как голоса продаются, я уже не говарю о поддельных белютенях
Как-то видел после выборов на помойке недалеко от дома заполненные бюллетени. Теперь на выборы ни в жисть не пойду. Херня, как речи презиков из телевизора.
Полностью согласен. Те кто вкалывают не могут ходить на митинги и пикеты, иначе потеряют работу. Именно по этому на митинги ходят одни пенсионеры. Да и что эти народные волнения могут изменить? Толку если под давлением народных масс у нас цены на бензин сделают равными ценам на бензин в саудовской аравии: бензин будет стоить 60 копеек за литр, но его не будет на АЗС, только и всего.
Голосовать у нас вообще не за кого, все эти ЛДПР, ЕдРо, КПРФ, СПС, Яблоко суть одно и то же. Я даже не удивлюсь, что медвепут — это актерский дуэт и смени их на кого-то другого — все останется также, но будет новый актер на первом канале каждый день
В том-то всё и дело... мы практически все так думаем, а вот реализовать эти мысли, почему-то никак не можем. Сидишь вот дома, жуёшь свою корку хлеба, а задницу от стула оторвать страшно, ведь оторвёшь, и завтра и этой корки, может уже не быть. А то и того хуже — ящик. Вот и получается, что вроде как, и накипело уже, а ноги не идут. Не я один. Все терпят, хотя нищета эта уже вконец задолбала! Да и "туристы" эти таджикские тоже, коих тут скоро больше чем россиян будет. Если не уже :(
Любая революция останавливает развитие страны, т.е. после новой революции Россия (точнее уже что от неё останется) будет в глубокой Ж, откуда она вылезет лет через 100, если вылезет.
Второй момент, в настоящее время революции делают те, кто за них платят, а не тупоголовые подростки с оружием пролетариата в руках.
Бунт, революция — в России это когда работяги будут кровь проливать, а некоторые обещать на броневике "светлое будущее..." и рваться к власти, а когда доберутся до нее, то не будут ссылать как Царь Ленина в ссылку или как Ходорковского на 8 лет, а скорее сразу — на расстрел, и каждого, кто иначе думает.
...И Ленин продолжал, намечая сроки достижения коммунистического общества: «...Поколение, которому теперь 15 лет и которое через 10–20 лет будет жить в коммунистическом обществе (т.е. 1930-1950 — коммунизм), должно все задачи своего учения ставить так, чтобы каждый день в любой деревне, в любом городе молодежь решала практически ту или иную задачу общего труда...» (41, 317–318). Таким образом, Ленин полагал, что коммунистическое общество будет построено через 10–20 лет. Это он обещал неоднократно.
...Ленин признавал: «В Красной Армии после долгомесячного митингования дисциплина была такова, что не уступала дисциплине прежней армии. В ней применялись строгие, суровые меры, доходящие до расстрелов, меры, которых не видело даже прежнее правительство. Мещане писали и вопили: «Вот большевики ввели расстрелы». Мы должны сказать: «Да, ввели и ввели вполне сознательно». ...Сентиментальность есть не меньшее преступление, чем на войне шкурничество» (44, 166–167). В этих расстрелах, в массовом ! терроре и суть ! большевистской диктатуры !, диктатуры охлоса.
....«Демократия, – писал Ленин, – не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т.е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою» (33, 83). Можно сказать, что после «Манифеста Коммунистической партии» Маркс и Энгельс были сдержанней. Ленин же сделал своей фундаментальной идеей идею насилия, отобрав из высказываний основоположников марксизма те, которые для этого были приемлемы. Во всяком случае, демократию он рассматривает только как государство насилия, но не как общечеловеческие и политические институты.
Комментарии
Голосовать у нас вообще не за кого, все эти ЛДПР, ЕдРо, КПРФ, СПС, Яблоко суть одно и то же. Я даже не удивлюсь, что медвепут — это актерский дуэт и смени их на кого-то другого — все останется также, но будет новый актер на первом канале каждый день
Разруха, пьянь, кулачные бои,
Прозрения, предательства, измены —
Отличия извечные твои.
Всегда ты вся — как будто на пороге,
И чуда ждёшь от царственной руки...
И — вряд ли здесь появятся дороги.
И — не переведутся дураки.
Второй момент, в настоящее время революции делают те, кто за них платят, а не тупоголовые подростки с оружием пролетариата в руках.
Сразу начинаются всякие глупости, разрушающие реформы, распилы — безвластие, по факту.
В общем, лучше вряд ли будет, но хуже! запросто!
...Ленин признавал: «В Красной Армии после долгомесячного митингования дисциплина была такова, что не уступала дисциплине прежней армии. В ней применялись строгие, суровые меры, доходящие до расстрелов, меры, которых не видело даже прежнее правительство. Мещане писали и вопили: «Вот большевики ввели расстрелы». Мы должны сказать: «Да, ввели и ввели вполне сознательно». ...Сентиментальность есть не меньшее преступление, чем на войне шкурничество» (44, 166–167). В этих расстрелах, в массовом ! терроре и суть ! большевистской диктатуры !, диктатуры охлоса.
....«Демократия, – писал Ленин, – не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т.е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою» (33, 83). Можно сказать, что после «Манифеста Коммунистической партии» Маркс и Энгельс были сдержанней. Ленин же сделал своей фундаментальной идеей идею насилия, отобрав из высказываний основоположников марксизма те, которые для этого были приемлемы. Во всяком случае, демократию он рассматривает только как государство насилия, но не как общечеловеческие и политические институты.
кто то все это хочет повторить!?