-
У11 окт 06ну ага... глас вопиющего... "Свобода есть осознанная необходимость". Как ни странно, классик прав. И при совке — при полной "несвободе" — по мнению многих здесь, и сейчас — при "правилах игры, не оставляющих свободы" — каждый из нас, каждую секунду имеет право выбора своего поступка. И святую свободу ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАТЬ за последствия своего поступка. Кто скажет, что это не так — не понимает смысла слова "свобода". Подмена тезиса, проще говоря.
-
F11 окт 06Набрел на сайтик http://yadro.anaparegion.ru/, советую посмотреть. Интересно.
-
Z11 окт 06В догонку:
Это было предложение голосовать за зюганова? Более дремучего человека я не видел. У него, к счастью, мозг отсутствует совсем. Хотя, смелости ему не занимать — одновременно лизать жо/пу и фашистам и православным ортодоксам — это блеск. День его смерти нужно сделать национальным праздником. Хотя, путин тоже тот еще президент...-
-
11 окт 06Дурак ты... Вопрос не в личностях, не в тех, с кем наши СМИ отождествляют (практически всегда абсолютно некорректно) те или иные идеи, а во внутренних ощущениях. Есть много обиженных, недовольных. Но пусть они скажут сами про себя. Не недо больше обобщений! Они искажают личное мнение каждого.
P.S. С автором поста согласен на 100%.
-
-
-
-
Z11 окт 06Хм.. По-моему сообщение а0730 тождественно высказыванию "меньше знаешь — дольше проживешь". Вообще, формулировка "ощущение происходит от незнания" потрясает своей свежестью. Я, например, не хочу, чтобы кто-либо кроме меня (в том числе государство, обком, партком и все эти идиоты) заботился о моем духожном здоровье. Кто они такие, чтобы говорить мне, что читать/смотреть/писать можно, а что нельзя?
-
V11 окт 06Я имел ввиду тот факт, что тогда руководство страны держало в узде народ, ограничивая ему свободный доступ к информации, решая за него его стиль жизни, благосостояния, место проживания (слово "распределение" все ещё помнят?). Т.е. можно искренне кричать, что мандарины сладкие, указывая на гнилье, просто потому, что никогда не видели настоящих спелых.
-
M11 окт 06Не надо путать личные интересы с государственными. Далеко не все личности могут правильно интерпретировать получаемые знания, не у всех есть образование, эрудиция и все прочее. Далеко не каждый в стране доктор наук. Некоторые безоговорочно верят чему угодно, и если государство не будет регулировать выдачу информации будет просто каша в стране, что впрочем сейчас и есть. А если кто-то интересуется, то информацию он найдет не смотря на ограничения.
-
P11 окт 06можно подумать что теперь о твоем духовном не "заботятся" ......
и что тебе можно читать а что нельзя довно уже за тебя решили, просто тогда ты (если конечно возраст позволял) об этом знол, а сейчас ты и не догадываешся......, технологии промывки мозгов не стоят на месте....
-
-
-
-
-
-
G11 окт 06Видел. Простому человеку они недоступны и по сей день. Политики, как и раньше, отрываются на полную катушку. А возможностей для этого — да, это не всё, что означает слово "свобода", но тоже часть её — сейчас значительно больше. В том числе и на уровне простых смертных, к дедушке ленину не приближённых.
-
-
Z11 окт 06Я мало застал советский строй. Все воспоминания негативные. Кроме того, по сучайному совпадению ли, все люди которых я уважаю (Б.Н. и А.Н. Стругацкие, В.Л.Гинзбург, А.А.Абрикосов, М.А.Миллер, мой отец, наконец, да и многие другие..) о советской власти крайне не высокого мнения. Насчет разнообразных свобод: тетю моей бабушки расстреляли за то, что она пекла блины на масленницу; ее (бабушки) двоюродного брата (хирурга) расстреляли за то, что в гигиенических целях он завешивал портрет сталина (не Сталина, а, именно, сталина) на время операций.
-
-
-
-
-
O11 окт 06Соседи бывают разные. Ты мне нравишься не больше, но я тебя за это из маузера не пристрелю. (Это если ты из консерватории народное добро — консервы п...дить не будешь :-))) А кто-то может вилами в бок пырнуть за то, что соседская корова восемь лет назад ему огород потоптала. И власть тут не при чем.
-
-
-
-
-
O11 окт 06Автор же пишет не о советской власти (от которой сам, очевидно, не в восторге), а о присутствии свободы в жизни человека тогда — и теперь. А что касается авторитетов, то стоит заглянуть в тексты Стругацких, и картина там в пользу автора поста . А кроме Гинзбурга стоит вспомнить, например, Алферова.
-
O11 окт 06Гинзбург мог быть гением в свои лучшие молодые годы, но сейчас это старик в глубоком маразме, не имеющий никакого понятия о ситуации в отечественной науке. Его рассуждения на эту тему — бред человека, движущегося параллельно материальной действительности, но уже не соприкасающегося с нею.
-
-
O11 окт 06Можно подумать, ты с ним каждый день на семинарах общаешься. Если бы он был в здравом уме и трезвой памяти, он не рассуждал бы о том, что никакой проблемы "утечки мозгов" из России не существует, и что все у нас зашибись. Не знаю, насколько он сейчас продуктивен в научном плане — надеюсь, что эта продуктивность пока еще измеряется в положительных величинах (хотя обилие негативных примеров заставляет сильно усомниться). Но его взгляд на то, что не касается узкой научной тематики, судя по его же высказываниям, абсолютно неадекватен.
-
-
-
-
I11 окт 06Да, тогда человек был свободнее внутренне при внешних ограничениях (я мог думать иначе но не мог купить машину). Нынешняя система стремится перевести ограничения внутрь человека — при внешнем росте свободе (передвижения и пр.).
Сделано с
NoNaMe