О революционной ситуации в Российской Федерации

Разъясняю для тупого афтара: 1. Верхи не могут — это когда у них нес сил, например лояльной армии или милиции, денег, или бандитов, чтоб поддерживать текущую ситуацию. Это пока они находят успешно.
2. Низы не хотят — тут все правильно, голод — не тетка. Однако современный ньюанс в том, что, когда разваливали Союз, опирались именно на народ, каждый человек изкоторого хотел стать олигархом местного масштаба, и при этом готов был гнобить всех остальных. Да и до голодухи пока далеко.
3. Из этого и вытекает современное отсутствие третьего признака — роста активности масс, которые до сих пор надеются (идиоты), на реализацию своей, изложенной в предыдущем пункте, мечты.
Советую получше изучить классиков.

А по Ленину революционная ситуация выглядела все-таки так — "верхи не могут по-старому, а низы — не хотят". Нечего изобретать дополнительные условия. Классиков читайте внимательнее! Это, кстати, охладит пыл некоторых р-р-революционнеров.

ЕСТЬ ТРЕТИЙ, САМЫЙ ОЧЕВИДНЫЙ, ВАРИАНТ: ВСЕ, БЛЯТЬ, ПОЛУЧАТ ПИЗДЫ, И ВЕРШКИ И КОРЕШКИ, И КИТАЙ С ПЕНДОСТАНОМ.

Кому — то очень не терпится увидеть у нас нечто, идущее сейчас по Африке. Чтобы проворачивать такое, нужно хотя бы иметь твёрдый план, а не "весь мир насилья мы разрушим!"

Херня это все, в россии, нет ни партии ни идеи способной стать альтернативой существующему режиму, нет подобного и в мире. единственная идея способная что либо изменить это иссламский фундаментализм, но это не наш путь.

А-ах-хаа-хааа-хаа!!
Да вы просто горстка жалких балаболов! Нытики пустопорожние. Какая вам там к черту революция? Вы самые банальные соплежуи и всё, на что вас хватает — из поста в пост, из новости в новость плакаться, как вам хреново живется и какие вы, суки, несчастные!
БА-ЛА-БО-ЛЫ! БАБЫ БАЗАРНЫЕ!

Один из способов повысить рейтинг Верхушки в такое время — начать войну.
С внутренними и внешними врагами. Сплочить, так сказать, народ на настоящих проблемах.
Но злоупотреблять этим не стОит. Помним, чем закончилось такое повышение рейтинга в 1017-м.

ПРАВОПИСАНИЕ ЧАСТИЦ НЕ и НИ. НЕ с именами прилагательными. Учить!
gramma.ru
_неравнодушная_ молодёжь, блин...
Для сравнения две фразы: "Я — не дешёвая шлюха" и "Я — недешёвая шлюха" — имеют несколько разный смысл.
Там же, однокоренные слова в предложении: "не равнодушная... равнодушием..."
PS Я сам тот ещё грамотей, но дети ЕГЭ будят во мне корректора.

"Хороший – Здравый смысл победит, люди будут протестовать против дальнейшего развала РФ и не дадут себя привести на бойню, пройдя по узкой грани между вооруженной Революцией и мирным протестом. Но протест должен быть услышан, молодёжь не должна позволит россионской «элите» добить образование, науку, промышленность.
Для этого нужен сильный рост самосознания Русских людей, своего рода Духовное преображение, перестать быть россиянцами, стать Русскими-Русами, сильными и здоровыми."
Ржунимагу. Засрем медведеву твиттер и все сразу наладится. Я правильно прочитал?

автор плохо читал ленина.... у нас до революционной ситуации ой как далеко... низы еще хотят а верхи могут

СССР с середины 70х годов сидел уже на нефтяной игле. И посадили чтрану на нее коммунисты, причем же здесь демократы. А научно-техническая экономика это сказки коммунистов. В развитые капиталистические страны ничего кроме нефти, газа и леса СССР ничего не поставлял.

От используемых терминов смысл не меняется. И фашизм, и национал-социализм ставил внутреннее единство (единство хищника и жертвы) выше единства "жертв" разных стран (интернационализм). В этом суть. Реальные внутренние противоречия решались за счёт внешней экспансии, потому что перед лицом внешнего врага "мы должны сплотиться". К этому, в принципе, и сейчас ведут. Только война будет по характеру больше похожа на первую мировую.

Хочу напомнить что германия в 30х 40х годах была не фашисткой, а национал-социалистической, вдумайтесь, и кто сказал что они не могли управлять. Тоже самое и СССР, да такого подъёма не было ни в одной стране мира — кроме китая сейчас и тот как "назло" коммунистический.

На власть работают спецслужбы ,психологи и политтехнологи-умеющие направить гнев толпы в нужное русло,так что революции устраивают не народ а кукловоды,и любые революции-это борьба за власть,обладание ресурсами и прочим но никак уж не борьба за благо страны и ее народа,как говорится благими намерениями выстлана дорога в ад.Ведь те-же духи совершают теракты взрывая дома с простыми смертными и в толпе простых смертных а не в домах правящей верхушки-там свои подельники сидят.

Есть 3-й вариант причем имхо наиболее вероятный. Армия вне политики, но в нынешней армии либо полные дегенераты, либо остатки имперских Офицеров. Вот они могут и устроить глобальный армагеддон. "Сатану" можно и без команды из центра запустить. А сбить её практически нереально.

не будет ни "плохого" варианта , ни "хорошего"... в этом регионе массового кровопролития просто соседи не допустят — так что будет всё как есть... какие -то подачки для населения — и все, кряхтя...
кстати — вот стихи написанные больше ста лет назад:
Наши предки лезли в клети
И шептались там не раз:
"Туго, братцы...видно, дети
Будут жить вольготней нас".
Дети выросли. И эти
Лезли в клети в грозный час
И вздыхали: "Наши дети
Встретят солнце после нас"...
...Я хочу немножко света
Для себя, пока я жив,
От портного до поэта — Всем понятен мой призыв...
А потомки... Пусть потомки,
Исполняя жребий свой
И кляня свои потемки,
Лупят в стенку головой!
Саша Черный

Автор не совсем идиот. Признает, что революция — это ПЛОХОЙ сценарий. А зачем тогда подстрекает?

Я всё не пойму одну вещь, почему авторы (я таких статей прочитал не мало), почему считается что националисты не умеют управлять? В РНЕ например уже был сформирован полит. отряд, который следил за положение полит-экономических ситуаций в России так и во всём мире. В АНО насколько я слышал также имеется такое направление. Они даже дальше вроде пошли, все мелкие право нарушения и условные наказания превратить в благо. Украл? Подрался? В пьяном виде бегал голым по улицам? Значит ты не умеешь жить в городе пиздуй поднимать целену.

В основном автор правильно пишет низы,верхи.Но думаю лукавит,вряд ли забыл.Никакая революция невозможна в отсутствии пролетариата.А его у нас нет.47% в сфере обслуживания,заводы стоят.Это и была ошибка меньшивиков.Без пролетариата может быть просто бунт-обреченный на провал.

1. нет лидеров — толитаризм общества убил все движения, создав иллюзию демократии.
Согласен. И масса усилий и денег уходит у государства на поддержание иллюзии демократии.
Это гораздо дешевле, чем допустить рост демократизации и уменьшение соответственно прибыли подконтрольных государству служб, которые себя сами кормят и поят за счет незаконного оборота денежных средств, их криминального перераспределения начиная от самых низов общества и заканчивая самой верхушкой
2. банальный климат. всё повышения цен делаются зимой в морозы когда в регионах доходит до -40. когда более получаса выдержать на морозе обедневшей массе, не имеющей средсв защиты невозможно.
чушь. в революционной ситуации не на морозе люди стоят, а берут в руки оружие любое и в том числе армия — и идут сначала грабить и убивать (грабь награбленное) что вполне логично, а уж потом строить более на их взгляд справедливое общество.
3. жуткая пропаганда индивидуализма убила общественно мышление и солидарность народа.
не в пропаганде дело. просто воруют все и всякий по своему насмехается над всеми другими. в этой ситуации получается что никто никому не доверяет. сама система нелегального оборота денежной массы у нас в стране имеет такое колоссальное значение, что в принципе определяет бОльшую часть реальной экономики. Сплачиваться же на борьбу надо против кого-то и с кем-то. С кем и кому сплачиваться непонятно — вот например армия и милиция — они же по документам живут за чертой бедности, а по факту — достаточно зажиточные, торгаши приезжие — живут якобы за всеми чертами бедности, но по факту опять же — довольны и этим, учитывая всякие моменты. и так везде. Куда ни плюнь — каждый имеет что-то нелегально, и боится что его и за это поймают и даже этого лишат. Вот и получается что все повязаны одной системной ошибкой и весь сыр бор и разбирательства не в принципе "кто крадет а кто нет", а кто "больше украл" и кто "меньше смог украсть"
4. подкуп москвичей сводит на нет выступление в столице (з.п. в столице более чем в 10 раз больше чем в регионах).
Да, фактически это подкуп. создание социальных благ для тех, кто в непосредственной близости от власти. Согласен, фактически это подкуп.
5. Людей лишили всего, накоплений, чувства защищенности. При выступлениях уже через неделю, людям нечего будет есть. Но главное кормить свою семью будет нечем.
Чувства защищенности нет и при революции. Поэтому в данном контексте это не определяющий ничего фактор. Люди, которые хотят защищенности скорее по тихому уедут в другую страну, чем будут здесь устраивать революцию.
6. Даже на государственных предприятиях человек вообще не защищен. Он чувствует себя рабом. Он не может даже в самых простых случаях сказать начальству о своих правах.
И при чем тут революция ? Это я считаю результат того, что люди малообразованны и мало что умеют делать. И плохое образование этому тоже причина. Когда человек не имеет знаний, когда его можно быстро и просто заменить таким же как он и таких миллионы — какое может быть отношение у работодателя к этому человеку ? Такое как к рабу. Такое оно и есть. Увы. Но опять же — получается, что всё ухудшающееся образование ведет к тому, что дальше будет только усугубляться эта ситуация, а умные люди, которые научились и могут что-то делать реальное руками или головой — будут из этой страны бежать, а не революции устраивать.
7. Произошла подмена ценностей. Есть в науке понятие подмена целей. И молодежь начала воспримать ложную пропаганду демократии и ценностей, как истинные. можно еще привести массу причин... но лучше их не приводить, а просто валить эту антинародную власть!
Вот тут я совершенно несогласен. Потому что про "подмену ценностей" очень принято говорить по любому поводу и без повода. Мол были ценности и вдруг бац — и их не стало. Чушь всё это. Ценности всегда были, есть и будут трех типов: человеческие ценности (любовь, сострадание, чувство долга и ответственности), культурно-социальные ценности (стремление к признанию, стремление к достойной жизни, стремление к адекватному отношению с обществом) и ценности пропагандируемые, иногда насильно прививаемые (быть как ___(Лидер), верить в бога ____(официальная религия), ну и так далее.) Все эти виды ценностей переплетаются и существуют всегда, но меняются их приоритеты. При этом многое зависит не только от государства, но и от ближайшего окружения индивида. Для революции же не нужны какие-то ценности. Революция надценностное явление, нельзя сказать что революционеры "сверхдуховны" или "бездуховны". Тем более что мне кажется сначала идет сама революция, а потом уже её "духовное воплощение".