-
R4 фев 11Если бы теги были реализованы в ФС так, чтобы пережить копирование/удаление файлов, переустановку и т.п., и этим легче было бы пользоваться чем поиском, пользовался бы. Раньше в форточках, кстати, в свойствах фвйла можно было указать его метаданные такие как заголовок, те же теги. Я даже пробовал пользоваться. И где оно сейчас? Куда-то делось. Тольку было мало, да и поддерживать тяжело. Вот в МС и выпилили.
В результате у меня щас помимо локального диска в десктопе ещё 4 ТБ сетевого пространства. И как я в этом не теряюсь? Элементарно.
Софт. Иерархия либо по вендорам, либо по категории. Раньше, когда софт хранился на болванках, использовал WhereIsIt, сейчас в ней нужды никакой.
Кино. Фильмы лежат в одной папке, сериалы — по имени и сезону. Чтобы посмотреть боевик с Брюсоом Вилисом (а смотрю я медиаплеером по сети), обвешиваю фильмы метаданными, взятыми из IMDB. Куда там тегам. Как насчёт обложки и рецензии?
DVD и Bluray на носителях (> 2000). Хранятся офлайново, для каталогизации использую Personal Video Database. Полный комплект метаданных.
Музыка. Хранится на сервере, использую MediaMonkey для управления метаданными. Переписать что-нибудь послушать в телефон? MediaMonkey.
Ну и на сладкое. Рабочие документы. Иерархия по проектам. Для тех проектов, над которыми работаю сейчас, знаю каждый документ в лицо. Для тех что в архиве, рулит полнотекстовый поиск.
Написал и задумался, а где именно меня обманывают?-
-
Mmuko21 АВТОР4 фев 11рад за вас , но эта программа как один из вариантов , и никто насильно ее не впихивает.
Хотя по моему глубокому убеждению — количество информации растет и существующая система доступа к файлам уже не перекрывает всех потребностей , о чем даже говорит ваш пост выше ... здесь просто представлен вариант альтернативного доступа-
-
Mmuko21 АВТОР4 фев 11опять же только что понял — не все понимают , что теги не обязательно каждый раз вбивать по новой , если они уже есть то можно их просто активировать,
во вторых — можно активировать или добавлять теги для нескольких файлов одновременно ... в этом случае они добавляются к тем что уже есть ... т.е в действительности это занимает не сильно много времени .
Ваши аргументы тоже имеют место быть, но это узкоспециализированный софт под свои задачи , эта же программа предоставляет унифицированный подход ,
естествеено он будет хуже чем специализированный , но он будет общим для всех
-
-
-
-
-
G3 фев 11крутняк, это даже лучше чем tag2find, который я сейчас использую. Алсо, я юзаю для более успешного поиска файлов yandex desktop, он же yandesk
-
-
-
G3 фев 11засирать мозги – это создавать для файлов ярлычки и раскладывать их во все релевантные папки. будущее за такой сетевой структурой, а не за классической древовидной.
-
-
3 фев 11Если человеку лень всё разложить по своим каталогам, но не лень вбивать теги, то можно заподозрить какое-то психическое расстройство.
Пример на счёт Чехова (аудиокниги, просто книги, фильмы и т.д.) прочитал. Не убедительно. Как по мне, то ситуация явно высосана из пальца. Представить себе необходимость такого поискового запроса я не могу. Точно так же, кстати, как не могу себе представить, что вбиваю теги к каждой фотографии, каждому фильму, каждому де-жавю, каждому pdf и каждому текстовому файлу.
Использование бритвы Окама позволяет отсекать лишние сущности. Это, на мой взгляд, сущность лишняя. Более того — вредная. Вместо жёсткой каталогизации полагаться на теги (вполне вероятно, что неверно вбитые) это верный путь к потере информации.
P.S.: Зашёл на сайт. Оно ещё и платное? Какой ужас... -
3 фев 11Такая лабуда нужна, и нужна на уровне самой OS. Для перекресных ссылок, чтоп файл мог виртуально лежать в разных каталогах, а реально — в одном. Ярлыки — не то, нет прямого доступа к файлу. Жду-не-дождусь, када сделают.-
3 фев 11Кроме Microsoft есть ещё много разработчиков ПО.
И файловых систем разработано немало. Загляни в WikiPedia и подивись.
Это только MS использует для OS единственную FS. А "универсальной" FS просто не может быть.
Для мультимедиа — одни требования к FS, для мелких файлов — другие, для баз данных — третьи. И в мире за окном разработано и используется множество специализированных FS
-
-
Mmuko21 АВТОР3 фев 11скажем так — первый раз когда пробовал , казалось так же , через некоторое время пытался вспомнить , где лежит файл и не смог .... потом вспомнил , что я его потагал , и достаточно быстро нашел ... с тех пор стал пользоваться постоянно,
здесь , на самом деле , описана лишь небольшая часть применений ,
я еще использую для сетевых папок ... получается некая альтернативная файловая система ...
приходиться конечно приложить некоторые усилия в таганьи , но это довольно просто и потом окупается.
-
-
-
3 фев 11или, например, категоризация таких "данных" — аудиокнига с пьесами Чехова, пьесы чехова в тексте, фильм по пьесе Чехова, фотографии с спектакля пьес по Чехову, — всё это класть в папку "Чехов"? или создавать такую подпапку в папках ФИЛЬМЫ, ФОТО, КНИГИ?
это первое что в голову пришло, а бывает так что при стандартной иерархической структуре будет дублироваться за счёт создания лишних каталогов много метаданных.
Сделано с
NoNaMe