Ассошиейтед Пресс: Отчет, предупреждающий об иранской ядерной катастрофе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    1 фев 11
    херня
    Ответить
  • dia_vol
    1 фев 11
    В связи с Днём алкоголика вспомнилась цитата из него: "Прочёл, много думал.."
    Ответить
    • bulkin
      ...причем мер никаких решил не принимать...
      Ответить
  • J
    1 фев 11
    В статье достигнуто весьма необычное состояние изложения материала: перепутано вообще ВСЕ,что только возможно. В своем роде-рекорд.
    Ответить
  • gagarin77
    1 фев 11
    -В "желтой прессе" и не такое напишут.
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      gagarin77 1 фев 11
      AP — не желтая пресса. Почувствуйте разницу.
      Ответить
      • alex125it
        объясните в чем разница?!
        Ответить
        • kuka
          kuka АВТОР
          alex125it 1 фев 11
          Ну вот, например, списочек некоторых новостных агенств:

          Reuters (UK, London, Public Corporation)

          Associated Press (AP, USA, Non-profit cooperative)

          Algemeen Nederlands Persbureau (ANP, Netherlands, Public Corporation)

          Agence France Presse (AFP, France, Paris, Government chartered public corporation)

          Deutsche Presse-Agentur (DPA, Germany, Hamburg, Public Corporation)

          Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italy, Rome, Not-for-profit cooperative)

          Можно ли ожидать получить новость типа "Киркоров узнал что ему изменяли на протяжении..." от подобного новостного агенства?
          Ответить
          • alex125it
            Associated Press (AP, USA, Non-profit cooperative) — и? лично мне это ни о чем не говорит, так же как газета "Правда", они пишут для своего читателя (обывателя) — то что он схавает, другой для своего, может лучше учиться думать головой своей, анализируя и составляя логику?! нет? не так?
            Ответить
            • kuka
              kuka АВТОР
              alex125it 1 фев 11
              Нет, не так. AP, как раз поставляет новости. То есть ее существование зависит от качества этой информации. В случае прокола — появления непроверенной или ложной информации, от сотрудника публично избавляются. Как, например, случилось лет пять назад в Reuters, когда обнаружились отфотошопленные фотографии бомбежки Бейрута. И их публикации как раз характерны минимум аналитики и максимумом фактического материала. А аналитикой занимаются те, кто пишет для газет или журналов содержимое первых страниц на основе этой информации. Собственно, разницу легко заметить в том, кто и как освещал теракт в Домодедово буквально несколько дней назад.
              Ответить
              • 3
                kuka 1 фев 11
                Вы оба правы. Только Kuka выдал информацию "по оглашению", а alex "по умолчанию". ;))
                Ответить
  • purukuumi
    1 фев 11
    В Ираке тоже "нашли" ОМП,угу.Проходили уже.
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      purukuumi 1 фев 11
      Об чем и речь. Только тут уж совсем ленивый уши не разглядит. Косяк на косяке. В случае Ирака все списывали на секретные данные, дескать, нельзя разглашать. А тут, звиняйте, любая популярная книжка по ядерной энергетике все по местам расставит. Я уж думал, только желтая пресса так своих читателей не уважает...
      Ответить
      • alex125it
        счас переиграют и найдут виллу бени ладана в Иране
        Ответить
        • kuka
          kuka АВТОР
          alex125it 1 фев 11
          Только подобная информация будет не из Ассошиейтед Пресс или Рейтерс, а из какого-нибудь Московского Комсомольца или аналогичного издания американского разлива.
          Ответить
          • alex125it
            с этим трудно спорить, хотя хотелось бы знать хоть одно издание, которое просто выдает инфу и ничего более, остальное должно решаться в голове каждого по уровню развития (то бишь без своих ремарок, направляя на нужную волну).
            Ответить
            • kuka
              kuka АВТОР
              alex125it 2 фев 11
              Ха! Да ты мастак задавать вечные вопросы! А нету такого. Только читая между строк и сравнивая информацию из разных источников, можно придти к чему-то, близкому к реальности. Причем, на эту реальность будет влиять и твое личное ее видение, которое тоже не совпадает с истиной. Причем не спасает даже наличие только фактов. Вот смотри:

              Однажды решили Брежнев с Никсоном посоревноваться в беге. Пришли на стадион, переоделись, "на старт — внимание — марш!" — естественно Никсон обогнал Брежнева. На следующий день заголовки газет:

              Американских: Никсон пришел первым! Брежнев пришел последним!

              Советских: Брежнев пришел вторым! Никсон — предпоследним!

              Ни слова лжи. Голые факты.
              Ответить
full image