Че-то про Касперского наврали... У меня КИС 2011 проверил 2 жестких диска (около 1,5 миллионов файлов) всего за 5 часов. Комп у вас древний наверно, что бы около 3500 файлов проверять 9 часов...
Граждане!
Никогда не пользуйтесь кряками для антивирусов! Особенно, если в инструкции по применению написано "отключите scan и deepguard", ну или что-то в этом духе. Посто проверьте: до отключения скана, crack.exe определяется как вирус и блокируется, а после отключения и применения кряка, этот же файл становится легальным.
Пользуйтесь бесплатными, триалами, промо... А лучше — покупайте. 200р в месяц — не те деньги...
Это такая договоренность у разработчиков ПО и антивирусов — все кряки, кейгены считать вирусами, хотя они безобидны. А на многие антивирусы всегда можно найти рабочие ключики — ничего ломать не нужно.
Это такая договоренность у ВИРУСОДЕЛОВ — говорить, что есть "такая договоренность у разработчиков ПО и антивирусов — все кряки, кейгены считать вирусами, хотя они безобидны" ПОСКОЛЬКУ ЭТО ТАКОЕ ЖЕ БЕЗАПИЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КАК И ПРЕДЫДУЩЕЕ — "ВЕРУЮЩИХ))", А НЕ СООБРАЖАЮЩИХ, ПРОСЬБА ГЛОТКИ НЕ ДРАТЬ. ВЕРЬТЕ ДАЛЬШЕ.
Каспер — длительность 9 часов ??? Тесты проводились на Пентиуме 3 ?
Ну стоит у меня Каспер, так как мне пофигу на системные требования, мне еще на 3 одновременно работающих ресурсов хватит... Если по-делу, то я не жалуюсь на КИС 2011, ловит он всегда хорошо и адекватно, при большом количестве всяческих мониторов и методов детектирования, далеко не всякая хрень пролезет... так же на второй домашней машине пользую AVG Internet Security, машинка чистая... кстати, какого фига тут в обзоре написано что AVG IS — бесплатен или тест проводился именно на AVG Antivirus Free ? не стыковочка...
Кстати даже бесплатная версия очень хороша, но сравнивать ее с комплексным решением, по-меньшей мере не корректно, только в целях визуального информирования.
Avira, которая бесплатная, тоже работает через пень-колоду, да и интерфейс у нее желает оставлять лучшего, но это только ИМХО.
McAfee — буржуйская фигня, пропускает некоторые вирусы, поддержка не адекватная, постоянно наровит удалить любой кряк и т.п. (это касается любого зарубежного антивирусника... наши толерантнее по дефолту) и нереально громоздкая... но впринципе антивирусник не плох вцелом.
BitDefender — давно им не пользуюсь, нынешние версии не знаю как работают...
DrWeb CureIT — всегда имею у себя, вкупе с AVZ и еще парой прог, не было ни одного раза, что бы меня этот набор подвел, но это больше для тех случаев, когда комп уже заражен и требуется вмешательство "прямых рук".
Norton — как был среднем звеном, так им и остался.
Nod32 — вполне себе норм система, со своими плюсами и минусами.
И в заключении — при голове на плечах и любом из этих продуктов, вы будете защищены !
Но 100% защиты не получите никогда !!!
Лицензионный KIS 2010 стоит с прошлой весны на 2 машинах. Где-то до сентября было все нормально. В сентябре на одной машине, а в декабре и на второй стал тупить, сжирать все время процессора, все стоит — KIS работает! Обе машины переустановлены, — результат — тот же. Ходил на форум Касперского — полно аналогичных проблем! Для борьбы предлагают всякое шаманство, которое мне как обычному, не продвинутому пользователю — недоступно!
стоит ESET Smart Security 4.2
протестировал первый архив, обнаружены все 92 образца
для себя понял, дальше уже перепроверять не буду
:) тест тесту рознь
я протестировал ESET Smart Security 4.2.71.3 Business Edition с текущей базой
и действительно много пропусков .
все пропущенное отправил в лабораторию и получил официальный ответ.
" Здравствуйте.
33 02.02.2011
Присланные Вами файлы либо не вирусы, либо старые DOS вирусы, которые на современных операционных системах Windows не опасны "
автор статьи мало того что пользуется старым компом . да еще и с досом
зачем у него в базе больше половины образцов вирусов которые на даже на хр не запустятся .
Кстати, об этом у drweb написанно, что они не тратят свое время и время пользователя на борьбу с заведомо не рабочими вирусами)))). Теперь понятно, почему многие вирусы вебом не определялись.
стоял у меня аваст 4.8 решето полное
пробывал пятую версию получше намного
дома долгое врменя стоял NIS 2007 хороший антивирус но мои кряки все улетели
потом купил КИС 2010 стоит полтора года комп ни разу неупал и заразы небыло каспер быстро ее отлавливал
пользовался утилиткой Anti-Malware мне очень понравилась
про BitDefender и G-Data Internet Security которых так сильно хвалят ничего сказать немогу
смотрел тест в журнале чип за февраль 2011
там первое место нортон
2 BitDefender
3 F-Secure
4 Panda
5 G-Data Internet Security
6 PC Tools
7 Avira
8 KIS
9 eScan
10 McAfee
11 Eset
Результаты злое....го теста на F-secure IS 2011:
1: в первом тесте в 92 vir (архивах) он нашел 112 вируса, 1 спайваре и 2 рискваре. После просьбы удалить нах, оставил 5 — сказал, что не может удалить, ибо оно в архиве и там содержится обычная информация (кроме вируса). Типа, если полезной инфы в архиве нет — удалите сами. Итого 92 из 92, но 5 я удалил лично. При попытке разархивировать любой из этих 5 — алярмы и блокирование файлов.
2: внутри 3339 архивов нашлось 3330 вирусов, 3 спайваре, 7 рискваре. После просьбы удалить все нах осталось 3 архива. Опять ругался, что не может удалить архив вместе с полезной инфой, предлагал сделать это вручную.
Итого: сканирование второго комплекта длилось минут 20. А вот удаление — минут 50-60. Core 2 Duo 2,33GHz. Какое счастье, что таких сайтов нет :-)
Пока посижу на F-secure trial, потом попробую G-data... А там и на мак деньги появятся ;-)
Интересно, почему вирусы летят в основном к тем, кто с ними борется. Давно предпочитаю проводить эпизодически проверку внешним антивирусом, а не держать его постоянно в системе (и подманивать вирусы).
это ж от головы пользователя зависит: не лазить где попало в инете, не скачивать всякое, не ходить с флешкой в гости и к печатникам — тогда и антивирус не нужен :-)
Сходи с флешкой в налоговую, в пенсионный и в ментовку. Букет прелестей обеспечен. А к печатникам лучше с SD-шкой сходить — один хрен у них кругом кардридеры — залочил и ни одна тварь не пролезет.
Microsoft Security Essentials показал неплохие для бесплатного антивируса результаты, его смело можно рекомендовать домашним пользователям,...
Юзал сам, советовал знакомым, пока не попало в систему зло. ESSом пришлось лечить. Потом контрольный CureIt!
Комментарии
Никогда не пользуйтесь кряками для антивирусов! Особенно, если в инструкции по применению написано "отключите scan и deepguard", ну или что-то в этом духе. Посто проверьте: до отключения скана, crack.exe определяется как вирус и блокируется, а после отключения и применения кряка, этот же файл становится легальным.
Пользуйтесь бесплатными, триалами, промо... А лучше — покупайте. 200р в месяц — не те деньги...
30 ролтонов как не как!
Ну стоит у меня Каспер, так как мне пофигу на системные требования, мне еще на 3 одновременно работающих ресурсов хватит... Если по-делу, то я не жалуюсь на КИС 2011, ловит он всегда хорошо и адекватно, при большом количестве всяческих мониторов и методов детектирования, далеко не всякая хрень пролезет... так же на второй домашней машине пользую AVG Internet Security, машинка чистая... кстати, какого фига тут в обзоре написано что AVG IS — бесплатен или тест проводился именно на AVG Antivirus Free ? не стыковочка...
Кстати даже бесплатная версия очень хороша, но сравнивать ее с комплексным решением, по-меньшей мере не корректно, только в целях визуального информирования.
Avira, которая бесплатная, тоже работает через пень-колоду, да и интерфейс у нее желает оставлять лучшего, но это только ИМХО.
McAfee — буржуйская фигня, пропускает некоторые вирусы, поддержка не адекватная, постоянно наровит удалить любой кряк и т.п. (это касается любого зарубежного антивирусника... наши толерантнее по дефолту) и нереально громоздкая... но впринципе антивирусник не плох вцелом.
BitDefender — давно им не пользуюсь, нынешние версии не знаю как работают...
DrWeb CureIT — всегда имею у себя, вкупе с AVZ и еще парой прог, не было ни одного раза, что бы меня этот набор подвел, но это больше для тех случаев, когда комп уже заражен и требуется вмешательство "прямых рук".
Norton — как был среднем звеном, так им и остался.
Nod32 — вполне себе норм система, со своими плюсами и минусами.
И в заключении — при голове на плечах и любом из этих продуктов, вы будете защищены !
Но 100% защиты не получите никогда !!!
протестировал первый архив, обнаружены все 92 образца
для себя понял, дальше уже перепроверять не буду
:) тест тесту рознь
и действительно много пропусков .
все пропущенное отправил в лабораторию и получил официальный ответ.
" Здравствуйте.
33 02.02.2011
Присланные Вами файлы либо не вирусы, либо старые DOS вирусы, которые на современных операционных системах Windows не опасны "
автор статьи мало того что пользуется старым компом . да еще и с досом
зачем у него в базе больше половины образцов вирусов которые на даже на хр не запустятся .
пробывал пятую версию получше намного
дома долгое врменя стоял NIS 2007 хороший антивирус но мои кряки все улетели
потом купил КИС 2010 стоит полтора года комп ни разу неупал и заразы небыло каспер быстро ее отлавливал
пользовался утилиткой Anti-Malware мне очень понравилась
про BitDefender и G-Data Internet Security которых так сильно хвалят ничего сказать немогу
смотрел тест в журнале чип за февраль 2011
там первое место нортон
2 BitDefender
3 F-Secure
4 Panda
5 G-Data Internet Security
6 PC Tools
7 Avira
8 KIS
9 eScan
10 McAfee
11 Eset
1: в первом тесте в 92 vir (архивах) он нашел 112 вируса, 1 спайваре и 2 рискваре. После просьбы удалить нах, оставил 5 — сказал, что не может удалить, ибо оно в архиве и там содержится обычная информация (кроме вируса). Типа, если полезной инфы в архиве нет — удалите сами. Итого 92 из 92, но 5 я удалил лично. При попытке разархивировать любой из этих 5 — алярмы и блокирование файлов.
2: внутри 3339 архивов нашлось 3330 вирусов, 3 спайваре, 7 рискваре. После просьбы удалить все нах осталось 3 архива. Опять ругался, что не может удалить архив вместе с полезной инфой, предлагал сделать это вручную.
Пока посижу на F-secure trial, потом попробую G-data... А там и на мак деньги появятся ;-)
Юзал сам, советовал знакомым, пока не попало в систему зло. ESSом пришлось лечить. Потом контрольный CureIt!