-
-
R2 фев 11Без тени иронии скажу, что исследование проведено очень хорошее. Весьма радует подробная статистика, а также то, что приведен архив с вирусами, на которых гонялись подопытные.
Однако, репрезентативность образцов вызывает нехилые сомнения.
У меня на машине установлен старенький NOD 2.70 с последними обновлениями.
Для проверки распаковал всё из архива. Из 3339 файлов успешно вытащилось 1690, остальные НОД утащил в карантин.
Пробежался по выживышим образцам.
Огромное количество COM-файлов. Не уверен, что их всё еще можно считать вирусами. Под Win9x — да, но под линейкой NT система отрубит бОльшую часть их возможностей, типа прямого обращения к дискам.
Несколько батников. Особенно доставил вот этот:
===== Начало цитаты =====
@echo Cure against the damage made by 1 of my virii — Trojan.Bat.Ratty.AntiAvp
@attrib C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\*.* -s -h -r +a
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.001 avp0212.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.002 up021213.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.003 up021220.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.004 up021227.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.005 up030103.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.006 up030110.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.007 up030117.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.008 up030124.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.009 up030131.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.010 up030207.avc >nul
@ren C:\PROGRA~1\COMMON~1\AVPSHA~1\AVPBASES\ratty.011 daily.avc >nul
@echo Enjoy Kaspersky Antivirus !!!
@echo Another DVL creation.
@echo Contact me at dvl2003ro@yahoo.co.uk
===== Конец цитаты =====
В каком же месте это вирус?
Отдельные файлы удивляют. К примеру:
virus_2989.vir — список юзернеймов?
virus_2825.vir — набор IRC команд?
virus_3295, virus_3118 и пара других — архивы с линуксовыми вирусами. С учетом того, что бОльшая часть антивирей тестировалось на Винде, не факт, что вполне корректно ожидать от них отлова вирусов под Линукс.-
-
2 фев 11мало того, что на виртуальной машине, мало того, что проверяют файло не подающее признаков жизни, так еще и отдельно взятыми кусками
т.е. тестирование не имеющее отношения к реальности
а давайте возьмем десяток брендовых автомобилей, сбросим их с высоты 10км и сделаем выводы о надежности и безопасности автомобилей
-
-
-
F2 фев 11Никакой суперантивирь не спасет от человека за компом. Этот тварь жмет без разбору на всякие ссылки в инете, скачивает из инета все по типу "чтобы было", судорожно дергает мышку, одновременно щелкая очередью по ее кнопке, лезет в настройки прог, в большинстве своем понимая в них только буквы интерфейса, и т.д. и т.п. Пока хотя бы 20% народу не будет лениться читать хелпы как чего делать требуется, а не хочется, только тогда все приведенные здесь анти-... будут ПОМОГАТЬ защищаться компу от болезней и краха ОС
-
2 фев 11да все правильно, в антивирсрач даже не вступаю поэтому — стоит вэб уже лет 5 и не знаю я бед никаких, и не потому что это лучший антивирус, а просто потому что опыт уже сам подсказывает куда можно лезть, а откуда надо в ужасе бежать) хотя и голыми женщинами не брезгую иногда) -
A2 фев 11красавчик! отлично сказал! ибо так и есть на самом деле — а другие пусть хоть гандоны на RJ-45 натягивают — это их не спасет
-
-
2 фев 11Использовал НОД пока он мне авторизацию у лицензионной программы SIMATIC STEP7 не снёс вчистую, даже не предупредив. Пришлось вернуться к касперу. Хоть и тормозной в полной проверке, но меня это пока не напрягает. Включаю сканирование на ночь — "Вкалывают роботы, а не человек"
Но результаты из статьи использую Обязательно несколько попробую.
-
-
N2 фев 11Avast для "Linux"--- это что такая запоздавшая новогодняя шутка или к первому апреля готовятся?
афтор ты там мозг вруби хоть иногда!!!!какие нах вири от винды для линукса???или мсье знает толк в извращениях???
после первой картинки с тестом где был указан данный антивирь пришло понимание,что куча ебланов тестили хрен знает что,сами при этом не разбираясь в теме.
да и как всегда кашмарский типа на первом,евгеша и тут свою рекламу сунул -
M2 фев 11Не знаю. На работе дрвеб на 511 лицензий (11серверов). Стоит 2 года. Было пропускал — пока в СТП не отправишь. После отправки в течении 6 часов (за рабочий мой день) сеть полностью излечивалась. Подобное было 3 или 4 раза не помню. еще один раз базу свою он побил при неожиданном отключении энергии. А так 2 года — сеть стоит. тварей нет. Главный плюс — клиента еще никогда вирус не рубил — хорошая у них антируткит технология. Денег в пересчете на 500 машин платим по 200р. А статья — бред. Это все-равно чтоб Форбс свои данные брал из результатов моделирования. Хотите адекват — проводите соц опрос людей и вендоров.
-
M2 фев 11Где оперативность добавления в базу новых пилюль?
Где графики по эффективности против угроз на текущий месяц в сравнении с декабрем?
Где упоминание таких продвинутых технологий как AV-Desk и CureItNet у DrWeb? Думаю у других компаний тоже существуют свои ноу-хау! Тема не раскрыта!
Где результат общения с СТП?
Треп — а не статья.
-
Сделано с
NoNaMe