-
-
-
-
Z2 фев 11Не соглашусь, как человек использующий на работе и то и другое!
Больше склоняюсь к тому, что каспер получше гумна под названием НОД!
Даже тот факт, что каспер постоянно ругается на шары где стоит НОД, и в тоже время НОД ни разу не ругнулся на шары компов где стоит каспер. Уже даже это дает задуматься о качестве проверки НОДом!
-
-
K2 фев 11Много лет назад, работал сисадмином в бизнес-центре (много юр. лиц в одном месте :).
Ставил разные антивирусы (в т.ч. протестированные в обзоре), пока опытным путём не вышел на Symantec AntiVirus Corporate (платный). Теперь он называется Symantec Endpoint Protection. И наступило "счастье", вызовы в офисы по поводу вирей сократилось процентов на 90. А офисы находятся в трёх рядом стоящих зданиях (в оном 6 этажей). Возможно, с другим корпоративным антивирусом, был бы такой же результат. Но увидел SEP в списке тестируемых рядом с домашними антивирусами и решил поделится скромным опытом. -
-
S2 фев 11Стоял на работе один антивирус (не напишу какой что бы не было войны), после нового года перешли на ESED NOD32 (версия 4.2.67.10 на данный момент с актуальнейшими базами). Сегодня утром сотрудник принес винт с домашнего компа, где 110% сидят вирусы, заблокирована у него винда (вы смотрели гей порно видео с элементами зоофилии), и + на флешке еще кучку (в домашний комп втыкал). Так вот, NOD после полной проверки HDD выдал что угроз не обнаружено! На машине со старым антивирусом на том же винте было найдено 26 троянов и 6 червей. Думайте господа.
-
2 фев 11лошары, устал уже повторять! БАННЕРЫ-ВИНЛОКЕРЫ не равно ВИРУСЫ. Школота тупая пытается вылечить молотком зубы :D
-
Сделано с
NoNaMe