Лев Толстой стал в России трижды экстремистом

потрясающе.
статейка на "правдорубском" портале дымовского размещена неким rustamex'ом вчера утром.
однако, на указанном в статье в качестве источника Daily Telegraph удалось обнаружить лишь небольшую старую заметку от 25 марта прошлого года (т.е. почти годовалой давности), которая действительно посвящена недовольству режиссера свежей экранизации "Анны Карениной" отсутствием интереса российских кинопрокатчиков к его картине.
(оригинал — telegraph.co.uk)
никакого упоминания о толстовском "экстремизме" в оригинальной английской статье не было. разумеется, отсутствует и провокационная "сенсация" о якобы принятии писателем Ислама и последующем сокрытии этого властями.
какую цель преследует автора этого вброса?

Ни один писатель в мире не удосужился столько мерзости настрочить, как бесспорно гениальный Лев Николаевич. Мало было его от церкви отлучить — я бы его прилюдно четвертовал.

Ислам принимать — нехер делать. Это не наше.
Но и РПЦ послать нужно куда подальше!

"Павел Суслонов веско засвидетельствовал" — в таком случае считаю необходимым веско засвидетельствовать:
вы, сударь, не эксперт, а продажная мразь. Считаю, что было бы лучше, если бы подобные типы жили где-то там, а не в России — соблазна меньше!

Несктыковочка. Столетие было отмечено в 1928 году. Отчего это английские серуны цитирую: "...
Московский корреспондент лондонской газеты Daily Telegrap Эндрю Осборн в репортаже из Москвы указывает, что Россию сейчас обвиняют в том, что отказалась от своего литературного прошлого в отношении выдающегося русского писателя Льва Николаевича Толстого, так как игнорирует 100-летнюю годовщину со дня его смерти..."
Это как это? Игнорируем? Груглой даты ждать ещё аж до 2028 года.
То, что Анну Каренину не хотят снимать, так правильно делают. Стране нужны не эмансипированные феминистки, а нормальные русские бабы, для которых главным в жизни должны быть настоящие ценности: рождение и воспитание детей, поддержка семейного очага.

Русских авторов постепенно выводят из учебных программ, заменяя на еврейских.
Пушкина, например, и Чехова евреи считают за своих. Ошибаются, кстати.

Автор занимается подтасовкой фактов, а из заинтересованности англичанами выходит что они больше пекутся о фильме который кто то бездарно снял и он некому даром не нужен. Короче заказная провокационная статья.

А разве у на ПРАЗДНУЮТ годовщины СМЕРТИ? Возможно, с точки зрения жителей запада мы дикие, но у нас отмечают годовщины со дня рождения.

"«Кремль хранит ледяное молчание о годовщине», поражается английский журналист". А он что, думает, что Кремль это вроде какого-нибудь нонейма? Должен по любому поводу губошлёпствовать? (Правда, если чего скажут, то начнётся вой типа "Вот, что сказал Путин (Медведев)...")
А почему Обама молчит? Все ихние СМИ орут, а он молчит — некрасиво!

"Кроме того, царские, а затем большевистские и нынешние демократические власти России до сих пор тщательно скрывает факт принятия Львом Толстым на закате своей жизни Ислама" — вот для этой фразы и писалась вся статейка. Вот только поверить в эту чушь могут лишь олигофрены, да и то не все, а те, кто потупее.
Автор (кто бы он ни был) явно крайне слабо представляет себе обстановку в доме Толстого. Появление там муллы было бы, без преувеличения, замечено всем миром. А намаз Толстой где творил? Под одеялом ночью? И никакое царское правительство ничего не смогло бы скрыть. Не было у царя соответствующих возможностей.
А вообще, как ловко знаменитости на закате жизни ислам принимают — любо-дорого посмотреть! То Литвиненко, полонием отравленный, то про Майкла Джексона такую же пургу несли. Кто там следующий на очереди? Ельцин? Ленин?