-
G1 фев 11Глупости какие-то пишет. Не добывали мы в 1998 году 80 млн.т. нефти. Порядка 300 — да. С тех пор объем повысился до примерно 500.
Смотрим тут:
upload.wikimedia.org -
-
1 фев 11Что делать. Я бы предложил подумать вот над чем.
Например в Японии ржавого гвоздя не вывезешь не заплатив йеной. Мы же спокойно торгуем нефтью и газом за доллары. Причем и Украина тоже. Россия треть наличных баксов в себя стянула уже...
Отчего же самураи так сделали?
А чтоб стоимость йены подтверждалась "товаром", а не индексами роста промышленности! Просто и эффективно! Ведь стоимость валюты определяет то, что за нее можно купить, а не номинал!
Таким образом, поскольку на ресуры мы скоро и так подсадим весь мир, эта статья дохода будет стабильна и неизменна (до каких-то пор естественно). Это касается все страны что имеют ту же "трубу".
А что потом? Если удастся поднять стоимость нац. валют хотя бы на срок 10-15 лет покупательная способность населения увеличится. Курс к баксу в 2-3 раза можно сбить легко.
И просто покупать в собственность заводы, которые находяться, как показал автор, в "благополучных" странах.
Глобализация итить... Вопрос остается только в том, с чем ее готовить.-
G1 фев 11Подумать "надэтим" можно будет только лишь в случае смены власти. Нынешней все перечисленное Вами — выгодно. Нынешняя власть — никогда не будет созидать, т.к. это — ЖИДОВСКАЯ власть. Вы им — не нужны. Вы — балласт, вы — потребитель и лишний рот, который они как можно скорее хотят прикрыть!
-
1 фев 11Я думаю, (мне так кажется) что данный,конкретный подход сейчас не возможен, по причине лнеких личных договорянностей с США.
Ведь при таком подходе..., это не кисло, согласитесь 1/3 нац валюты США подтверждена Российским газом и нефтью. Учитывая "их" кризис, получается мы ИХ на плаву держим!
Ебть. Себе в убыток.
Если мы их кинем, то ониж нам войну объявят нах...
-
-
-
1 фев 11В статье описана картина в случае глобализации, то куда мы катимся. И совершенно противоположная в случае "железного занавеса". Так выходит, что совсем и не плох был этот "занавес". Наша страна в лице народа должны построить государство, дающее возможность не зависеть от других стран, иначе "15 миллионов".-
-
1 фев 11В данном случае для выживания страны и народа, вариант не плохой. Но чтобы ему не свершиться Фурсенко с пЕдРоссами вкалывают во всю.
"Сегодня в Америке три компьютерные фирмы — "Интел", "Ай-би-эм" и "Майкрософт" — стоят дороже, чем вся автомобильная, химическая, авиационная и текстильная промышленность США, вместе взятые". и при этом дают работу тысячам как у себя так и в Китае и Таиланде, не торгуя и не производя материальных ценностей.
-
-
-
1 фев 11Перспективы — ЖУТЬ! Наблюдение за тем, какие темы государственной и общественной жизни страны (например, начиная с 2000 года и по сей день) затрагивают лидеры России в своих выступлениях, докладах, обращениях и т.д. показывают, что они не занимаются стратегическим планированием и стратегическим управлением развития страны! Они также и не развивают такие подходы в подчинённых. В основном, всё замыкается только на участии в решении мелких хозяйственных вопросов (которыми должны заниматься соответствующие министры и структуры). А именно: где построить спортзал, кому квартиру выдать и т.д.
Как правило, власть занимается разрешением проблем, возникших впоследствии в результате рецидивов собственной реформаторской деятельности. Например, реформы ЖКХ, образования, образования госкорпораций, реформа электроэнергетики, судебной системы, Лесной кодекс и т.д. А вот планы создания промышленных отраслей (текстильной, радиоэлектронной и т.д.) — отсутствуют. Видимо, не тот у них масштаб! Одни имитации в модернизации! Может у Китая пора учиться.
Сделано с
NoNaMe