-
-
B1 фев 11Мне кажется что китайцы не стали бы выпускать поделки по подобной технологии, слишком уж трудозатратно и тонко
-
1 фев 11Да ладно. Идет конвеер а за ним 30 000 китайцев. Каждый по 1 стружке прилепит куда нибудь вот что то и получится. как всегда беспонтовая китайская подделка.
-
-
X1 фев 11разве плохо, что у нас много умельцев? нисколько не умаляя талант автора (его модели зверей и птиц действительно выглядят великолепно!), поделки из стружки и щепок многие мастерили еще в детстве. безусловно, любительское творчество и результат кропотливого труда опытного мастера сложно поддаются сравнению :)
и как может кто-то, "не имеющий ни малейшего отношения", присвоить труд мастера?
самостоятельно собрав из стружек собственную зверушку?
-
-
X1 фев 11безусловно, очень красивые и талантливые работы.
все бы ничего, но вот это отвратительно:
"Птицы с оперением из стружек, белки и соболя шерстка из экологически чистого материала защищены авторским правом. Недавно красноярец получил патент на новый способ изготовления художественных изделий."
эгоизм — главный враг человечества-
S1 фев 11Все правильно сделал. Из-за таких неэгоистов, куча патентов на уникальные разработоки ушла зарубеж, где была удачно запатентована и принесла прибыль, в отличие от тех друзей человечества что решили "и так сойдет".
В данном случае, жестко закреплено право на способ изготовления, что защищает его от "автор я, а права в него". Радио может тоже Попов изобрел, толко патента у него нет и ушло все в копилку другого гос-ва.
Если кто-то захочет сделать что-то подобное, я думаю автор даст разрешение без проблем. Это к слову о широкой русской душе.
Так что вместо глупых заявлений, возьми разрешение и повтори работы.-
X1 фев 11возможно моя оценка не верна, если речь идет о какой-нибудь оригинальной специфической технологии, которую действительно можно было бы подвести под определение "ноу-хау".
очень плохо, если суть патента заключается в чем-нибудь наподобие "изготовления художественных и иных изделий с применением отходов древесины разной величины и фактуры".
упомянутые "патенты на уникальные разработки" зарегистрированные зарубежом, как и вся существующая патентная система в целом, являются одним из основных сдерживающих факторов прогресса. безусловно, никто не должен отобрать права авторства у изобретателя. но речь о том, что из-за специфики западной (а теперь, стало быть, и общемировой) патентной и правовой системы многомиллиардные корпорации скупают и контролируют технологии, сдерживающие развитие целых отраслей.
(что касается А.С.Попова, то наш физик известен как создатель первого в мире радиоприемника, история же с "изобретением радио" совсем не однозначная.)-
S1 фев 11Да, согласен. Нужно вникать что конкретно запатентовано, иначе будет сложно понять что конкретно зафиксировано в правах.
Про прогресс также вынужден согласиться, жажда наживы убивает много интересных разработок на корню. Но стоит отметить что купить патент просто так нельзя, т.е. автор сознательно передает право владения на свои разработки другим корпорациям. Что предполагает что автору нет интереса продвигать свои изделия и идеи (может быть что и ему не дают это сделать, лобби вещь сильная)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe