-
-
-
-
R29 янв 11да. учебники. дорогие иной раз. в печатном виде, — может и около 400 долларов стоить за книгу. те, которые такие книги в электронном виде п"редоставляют" на , скажем . 6 месяцев, — берут в 2 раза дешевле. но с кучей ограничений, — печатать за раз, не более 10 страниц, каждую страничку можешь распечатать в отвратительном качестве только один раз и тд. на "читалках" — их не прочитаешь. — только на ноуте или компе.
короче, — кидалово. один раз такую хрень попробуешь,- второй раз,-купишь печатную за 400,а через полгода,- потом, через амазон за 250, и без геммороя.
мне так, просто,из чистого интереса любопытно.-
-
29 янв 11ну если очень надо-можно применить и фотик->abbyfinereader->pdf printer-
R30 янв 11ну, печатал по лимиту в 10 страниц в пдф. — но книжка, имеет еше и сероватый фон, и когда это перегоняешь в пдф, — то смотрится ужасающе.
а принтскрином, — ну 500 страниц "фоткать" и потом обрезать ,сшивать, — это уже как вазу древней ручной китайской работы. и всё равно, — на выхлопе,получится порно.
-
-
-
-
-
-
-
29 янв 11ru.wikipedia.org
Любителям теории "а мы по аналогу видео запишем" — знайте, такая система защиты давно существует. И вот ее то "взломать" таки по-настоящему не взломали.
Кстати, защиту DVD тоже ИМХО хер бы взломали... Просто так легли карты... Одной крупной фирме для смежного производства DVD потребовались исходники защиты. И в процесе фирма... проебала их... Так родились все наши DVD рипперы...
У нас, в России пока в союзниках сами заводы-репликаторы... В России невыгодно было убивать пиратские ДВД. Ну — а дальше время покажет.-
-
29 янв 11Вы ни разу криптованые ДВД что ли не брали???? Попробуйте с такого скопировать и проиграть что либо, пока ее программой не прочешешь
-
-
29 янв 11Господи, ну купите на Амазоне криптованный ДВД (первозонник — чтоб эксперимент интереснее был) и попробуйте скопировать его ДО ДВД декриптора. ДА, ДА — именно о DVD-video речь. (вы в ореале СНГ живете? Тут рускомьюнити из дальнего зарубежья думаю чаще встречается с криптоваными дисками. В России диски не криптуют. Даже лицензионные. Угадайте — почему.... )
-
-
29 янв 11Деньги. За защиту ДВД диска заводу нужно раскошелиться. Цена вопроса прилична (для заказчика в России — это деньги на ветер.)
-
-
-
-
-
-
29 янв 11"Любителям теории "а мы по аналогу видео запишем" — знайте, такая система защиты давно существует."
Она может существовать сколько угодно. Только как только она будет применена, появится Class Action Lawsuit на немерянную сумму. Так как есть, например, устройства, которые работают лет пять и будут работать еще столько же. Как, например, проекционные телевизоры Sony дюймов на 60 пяти-шестилетнего возраста. Они хавают стандартный сигнал и не оснащены специальными декодерами аналогового сигнала, без которого картинку на экране не показать. И цена их в момент выпуска были тыщ 5-7. Долларов. Так что при всей прелести существующих технологий, далеко не все из них могут быть применены на практике разношестного стада устройств воспроизведения. А коли они неуниверсальны, то копирование сигнала, поданного непосредственно на устройство отображения останется возможным. Да и не надо забывать, что утечки информации неизбежны. Появится новая супер-пупер технология — ее исходники довольно быстро появятся в общем доступе. Все это похоже на борьбу с проституцией. Сколько существует цивилизация — с ней борются. Со стабильным результатом.-
29 янв 11Речь не о телевизорах. Как раз на "телек" то картинка пойдет (ну вернее шла в недавнем прошлом). А вот записать с ДВД на VHS было нельзя. При записи картинка "плыла". Правда тогда из средств бытовой записи были VHS онли. Как сейчас победят пишущие DVD не знаю. Но повторяю — технологически это было воплощено уже лет 10 назад. Защита от аналогового копирования. Не пользовались ею лишь потому как взломали ЦИФРОВУЮ защиту — и смысл защиты аналога пропал.
-
29 янв 11Так если есть хотя бы один сигнал полного качества на выходе, смешно говорить о защите. Технологически и сейчас можно попытаться защитить — встроить декодер в любой телевизор — при теперешних ценах на процессорные системы это элементарно. Таким образом на любом этапе сигнал будет кодирован. Но все равно на экране телевизора будет полностью декодированная картинка. А что камрип сделать, что снимать непосредственно сигнал с последнего каскада — в принципе защиты нет. И о пишущих DVD можно не задумываться — они будут писать уже чистый поток. Единственное решение — исключить элемент, требующий полного, некодированного сигнала — человека. Например, имплантированием соответствующего чипа. Что, впрочем, тоже допускает возможности взлома. ;)
-
-
-
29 янв 11Если плаваете в вопросе, то не стоит делать столь однозначных выводов, Старик (StarForce) взломан давно, существует масса талантливых людей специализирующихся на данном типе защит, коих существует несколько видов (если делить по типу приобретенной лицензии и соответственно возможностям защиты) и поколений (если делить по версиям), эти люди отвязывают защиту, распаковывают ресурсы программы и т.д. Но самое главное, что они еще и пушут тьюториалы (учебные пособия) для новичков, так что ничего страшного в Старике нет — сломать можно все, важен уровень знаний, качество работы мозга и наличие терпения!
-
-
29 янв 11Насмешили. DVD уже вымирает. Многие перестали писать диски, потому что нет смысла. Сейчас блюрей рулит. Уже на винтах хранить видео экономичней. И удобней.
Но есть народ, которому только дай что нибудь взломать. Интерес по жизни. Наших среди них хватает. Раньше даже была такая передача: Хочу всё взломать (знать) ! Так что трепещите звезданутые силы. И готовьте вазилин!-
29 янв 11Вы не думали, когда скачивали видео на свой винт из интернета — откуда оно первоначально там взялось? АйТюнс сторе давайте не рассматривать...
-
-
29 янв 11да и похеру, я только хочу посмотреть на идиотов, что будут с этой подъёбой двд покупать. самое обидное что единственная страна в мире где это вообще может прокатит, это только россия, а в остальных действует money back, после десятка вернутых двд, распространители связываться с подобной подъёбой не будут, у нас же после покупки, покупатель сам дкрак :(
самое интересное, надо ещё идиота найти, того кто будет покупать новые двд-проигроватили, которые эту шнягу проглотят. -
-
29 янв 11Я точно так же делаю — не беру дмски с пометкой "Старфорс". А то комп 1 раз уже накрылся после того, как диск с защитй свой виртуальный драйвер установил.
Да и Старфорс можно обойти виртуально, если врубить эмуляцию RMPS (физической подписи записываемого диска) — несколько раз было дело, сработало.
-
-
29 янв 11Бесит.. Надоел тупизм... Все всё понимают, но оказываются правы перед законом кто богаче. Собственно они же и придумывают законы. Средневековье.
Копирование считается воровством, или пиратством. Но не понятно то, что те кто пользуется копиями, сами не против назвать себя, или допустить мысль, что они пираты.. Пиратство — это когда захватывают судно, пусть что угодно, в смысле отнимают у законного владельца вещь. Ну посмотрел я фильм, послушал музыку, воспользовался программой, у кого собственно что я отнял? Фотошоп, за такие бабки, просто для дома, для детей, мало кто может себе позволить. Фильмы... Хорошие фильмы всегда себя окупают просмотрами в кинотеатре. Музыку? Я большой поклонник PinkFloyd-а, у меня все диски фирменные. И даже в своё время удалось попасть на их концерт. В таких группах всегда аншлаг. Битлов тоже люблю, но покупать фирменные диски — это идиотизм т.к. такой группы больше не существует, а те кто рвут с этого бабло — и есть истинные пираты.
Давно пора пересмотреть устаревшие, или попросту бандитские законы об авторских правах. Те кто не может себя окупить — убейтесь об стену! (желательно вместе с Михалковым).
Сделано с
NoNaMe