Есть и другие примеры адмирал Небогатов спустил Андреевского флага за бабки. Или адмирал Рожественкий ответственнен за то что спустил флаг при Цусиме Цусимы и Порт Артура. А еще была неудачная(мягко сказав) оборона Севастополя адмирала Нахимова. Главком Самого сильного ракетно-ядерного флота адмирал Горшков говорил, что пока я жив, на Советских корпаблях Андреевского флага не бывать. И вот что интересно. Военно-морской Советский никогда не спускался
Судя по Вышему аватару вы имеете какое-то отношение к ВМФ СССР. Как и любой военный моряк, как патриот, Вы должны гордится славными подвигами как советских моряков, так и их предков. Вместо этого Вы поливаете грязью одну из самых славных страниц истории России.
1. Крымская война была одной из самых трудных. Россия с недостатками в вооружении противостояла армиям Англии, Франции, Италии и Турции. В этой sjqyt были как поражения (Севастополь, Бомарсунд и т.д), так и победы (Карс, Баязет и пр.). В двух словах анализ провести сложно, но в поражении Севастополя виноват не раненый герой Нахимов, а Меньшиков.
2. Русско-Японская война была еще большим неподарком для армии и флота России. На большинстве технически уступающих японским русских кораблях, перенесших тяжелый дальний поход, были проявлены чудеса героизма. И сдача Рождественского и Небогатова имела под собой некоторые основания. Впрочем, суд над ними был и приговор вынесен. Однако плевать в душу русскому человеку, утверждая, что Небогатов сдался за деньги — это просто подло.
Вследствие этого, Вы — бесчестный подлец, похожий на некоторых других обитателей этого сайта.
На тот случай, если океан51 не изволит прочитать это здесь, ему отправлено лично. Для остальных, честь имею.
Вы успокойтесь, уважаемый. Учитесь принимать другие мнеия. Я просто персказал диалог адмирала Горшкова, выдающегося военначальник Советского флота, свидетелем которого (диалога) однажды я был. Я уважаю этого человека, и не уверен, ты, Юраша, умнее его. Скорее всего наоборот и при этом бзнадёжно. Не имеете вы чести, не имеете вы ума. Мне жаль вас, убогого! Честь он имеет! Нет у тебя чести, нет у тебя совести. Флаг как и Родина дается один раз. Извини, мне выпал Советский, который ни разу не спускался. Вру. Один раз, перед ебном. И спустили его трусливые военные вроде тебя. Но это уюе друга история.
У вас имеются доказательства и факты получения денег Небогатовым? А могла ли в тех условиях оборона Севостополя быть (слово то какое) удачной? Если не ошибаюсь флаг Порт Артура спустил Стессель. Сражение при Цусиме настолько не однозначно что после изучения очень большого количества материалов и документов всё равно к определённому выводу так ни кто и не пришол. Я присягал уже после распада Союза и не флагу или человеку,а России. И этой присяге не изменю никогда.
...как бы в дополнение, чтобы не было ТАК ажиотажно, как это подано в последнем абзаце:
Да, судьба главного героя Фиумы Николая Степановича Маньковского оказалась трагической. С началом «красного террора» он был расстрелян 10 января 1919-го, как заложник и участник «Белого Движения» лишь за то, что каждое утро во дворе своего имения в древнем русском городе Ельце, поднимал Андреевский флаг.
"лишь за то", что был участником "Белого движения" = эээ, типа, какая мелочь...???
Адмирал Колчак — полярный исследователь, учёный-океанограф, тоже был "участник Белого движения".
А если историю вспомнить и попробовать понять: в то время это было уже не мало.
Не стоит забывать, что время было тяжелое и "красный террор" начался в ответ на "белый террор".
Это очень спорный момент, кто первый начал террор. Лично я считаю, что "красных" следовало еще тогда расстрелять по законам военного времени как предателей Родины, и по законам мирного времени как поднявших вооруженный мятеж с целью свержения легитимной власти. И хотя многие из моих предков воевали на стороне "красных", мои родные умирали за советскую власть, я родился и вырос при социализме, в то время я пошел бы с Колчаком.
"легитимной власти" = это кого? Керенского? и Временного правительства, которое нихрена не смогло сделать для установления ПОРЯДКА в разваленной Николашкой стране.
А ведь у этого "легитимного правительства" были ВСЕ рычаги власти. Напомню, аж с июня 1917 года, когда "запретили" Советы. Ну дык и делали бы, кто ж им, "легитимным" мешал??? Они просто просрали свою легитимность.
По-сути, этого не смогло сделать и "белое движение", не помогла им/вам ни поддержка Антанты, ни расстрелы крестьян...
Ни эсэры, ни кадеты, ни меньшевики, никто не предложил государственной программы "вытягивания страны из жопы".
Единственная реальная программа была предложена большевиками. Да, не всё было просто и в этой программе. Да, внедрялась и проводилась она не гуманно-либерально, но тогда и нельзя было либеральничать (либерализм Николая II и Керенского вышел боком...). И, главное = эта программа большевиков была поддержана народом, теми самыми солдатами-крестьянами-рабочими, против которых воевал Колчак и "Белое движение".
Иначе, без народной поддержки красные проиграли бы.
Или не согласен? Красным власть ветром надуло? Чисто-конкретно белые им просто так её подарили?
Так что "подъём царского флага" — тогда это был уже повод задуматься: а не контра ли?
Тем более, если "участник Белого движения".
Ну а про твои пути дороги "с Колчаком" = так на это ответ простой:
Колчак — ставленник Антанты, организации ЗАВЕДОМО враждебной России.
С чем тебя и поздравляю.
з.ы. кстати, в КПСС ты вступал специально для того чтобы "умру — одним коммунистом меньше"?
Ну, Колчак такой же ставленник Антанты, как и все прочие Деникины. Без денег воевать нельзя. Вот и брали. А он был вполне порядочным русским гражданином, и в случае победы никакую антанту к России и близко бы не подпустил. Террористы Ульяновы-Троцкие революцию на немецкие деньги делали. И что до 1990 года у нас Германия правила? Им в 45-м все объяснили.
А в КПСС я вступал по шкурным карьерным соображениям, и чести это мне не делает. Тогда не мечталось даже о наступлении в СССР "демократии и капитализма", а жить то надо было и семью кормить.
"он бы..." "как бы..." "не пустил бы..." — ну-ну... историю не переделать = брал и пустил.
Этот "порядочный русский гражданин" легко вступил в Антанту и пустил её в Россию (о Верховном правителе, надеюсь, слышал?), как и ты, "по шкурным карьерным соображениям".
Это какой-то идиотский выкрутас у нынешней интеллигенции = перевёртыши считают себя "порядочными русскими гражданинами":
yurasha59: А в КПСС я вступал по шкурным карьерным соображениям, и чести это мне не делает. Тогда не мечталось даже о наступлении в СССР "демократии и капитализма", а жить то надо было и семью кормить.
Ты знаешь, yurasha59, твои объяснения ну очень напоминают логику полицая в 41-м = "... о возвращении Красной Армии тогда и не мечталось", а жить то надо и семью кормить.
Слушай, блин. У меня друг был. Афганец, весь такой правильный, пока дело до бабок не дошло. С тех пор у меня нет такого друга. Ты на него очень похож. Что тебе до моего членства в КПСС? Я тоже не считаю перечисленных тобой деятелей образцами морали, но ты хоть историю почитай. О Колчаке, к примеру.
У меня есть фотография, на одной скамейке сидять три родных брата — один в кожанке, другой в эполетах, а третий в папахе с зеленой лентой (1918 год). Все трое мои деды, родной и двоюродные. Это жизнь. И вступление в КПСС (тем более для человека, воспитанного на тех идеалах) не равнозначно предательству Родины.
Если хочешь и дальше грязь лить, пиши свое, там пообливаемся. Здесь хватит.
самая главная проблема была абсолютной нелояльности населения:сначала царю,потом его команде,которая с уходом царя поменяла только вывеску и осталась той же по сути.просто же люди воевать шли за довольствие,жрать что то надо,или он сидит в избе,приходят,забирают или за белых или за красных.колчак ругался в воспоминаниях-мы говорит когда в плен берём,выдаём им форму,одеваем оборванцев,а когда красные того же обратно в плен берут(простые солдаты по нескольку раз переходили туда-сюда)он уже одетый обутый.
А то что адмирал Колчак был редкостный садист и зверюга (при этом весьма посредственный полководец) это — мелочи. Достав всвоим массовыми расстрелами, Колчака расстреляли сви же. При чем тут красный терор.
........... потому, что Табуреткины (которые потом создали самый сильный ракетно-ядерный флот) не простили адмиралу Небогатову спуск Андреевского флага за бабки. Или адмиралу Рожественкому за позор Цусимы и Порт Артура. А еще была неудачная(мягко сказав) оборона Севастополя адмирала Нахимова
Эта власть себя уже давно "показала" никакой. Посмотреть и ужаснуться.
К примеру в России все переломы, все революционные ситуации (хотя бы тот же 1905 г. и даже раньше, ещё в 1890-х гг.) вызывали творческий всплеск, появлялись отличные стихи и песни — "Вихри враждебные", "Вы жертвою пали", "Интернационал", "Отречемся от старого мира"...
А перестройка НИЧЕГО не смогла родить. Самые популярные песни — "Мурка", "Владимирский централ"... Круг, Лесоповал, Бутырка... = отсюда и Япончик и похороны.
Не смогли даже придумать гимн себе:) = украли.
А приделать новые слова к старому Советскому гимну = это как цветы с кладбища снова пустить в продажу...
черногорцы и сербы с австрийцами бодались,царь войдя на их главную базу мог сделать это специально-показать кто они на земле нашей грешной.мы же были империей,глядя в ту карту дореволюционную можно объяснить только нашим извечным пацифизмом и пох-змом что мы европу в одну большую русскую провинцию не превратили.
Да, честь российского флага должна быть превыше всего. И пусть у нас сейчас не красный флаг, но это — наше внутреннее дело. А за пределами России уважение к российскому флагу, каким бы он ни был, должно быть беспрекословным.
Комментарии
Вот-вот! Для меня парадокс 1991 года!!!
Когда офицеры повально перепрясягали новым государствам!
Выходит они предали присягу, флаг ип народ который клялись защитить!!!
Особенно, это касается пидаров офицеров КГБ!!!!
1. Крымская война была одной из самых трудных. Россия с недостатками в вооружении противостояла армиям Англии, Франции, Италии и Турции. В этой sjqyt были как поражения (Севастополь, Бомарсунд и т.д), так и победы (Карс, Баязет и пр.). В двух словах анализ провести сложно, но в поражении Севастополя виноват не раненый герой Нахимов, а Меньшиков.
2. Русско-Японская война была еще большим неподарком для армии и флота России. На большинстве технически уступающих японским русских кораблях, перенесших тяжелый дальний поход, были проявлены чудеса героизма. И сдача Рождественского и Небогатова имела под собой некоторые основания. Впрочем, суд над ними был и приговор вынесен. Однако плевать в душу русскому человеку, утверждая, что Небогатов сдался за деньги — это просто подло.
Вследствие этого, Вы — бесчестный подлец, похожий на некоторых других обитателей этого сайта.
На тот случай, если океан51 не изволит прочитать это здесь, ему отправлено лично. Для остальных, честь имею.
Лучше про бриг "Меркурий" малолетним коммунякам донесите.
Да, судьба главного героя Фиумы Николая Степановича Маньковского оказалась трагической. С началом «красного террора» он был расстрелян 10 января 1919-го, как заложник и участник «Белого Движения» лишь за то, что каждое утро во дворе своего имения в древнем русском городе Ельце, поднимал Андреевский флаг.
"лишь за то", что был участником "Белого движения" = эээ, типа, какая мелочь...???
Адмирал Колчак — полярный исследователь, учёный-океанограф, тоже был "участник Белого движения".
А если историю вспомнить и попробовать понять: в то время это было уже не мало.
Не стоит забывать, что время было тяжелое и "красный террор" начался в ответ на "белый террор".
Так чего ж он хотел?
А ведь у этого "легитимного правительства" были ВСЕ рычаги власти. Напомню, аж с июня 1917 года, когда "запретили" Советы. Ну дык и делали бы, кто ж им, "легитимным" мешал??? Они просто просрали свою легитимность.
По-сути, этого не смогло сделать и "белое движение", не помогла им/вам ни поддержка Антанты, ни расстрелы крестьян...
Ни эсэры, ни кадеты, ни меньшевики, никто не предложил государственной программы "вытягивания страны из жопы".
Единственная реальная программа была предложена большевиками. Да, не всё было просто и в этой программе. Да, внедрялась и проводилась она не гуманно-либерально, но тогда и нельзя было либеральничать (либерализм Николая II и Керенского вышел боком...). И, главное = эта программа большевиков была поддержана народом, теми самыми солдатами-крестьянами-рабочими, против которых воевал Колчак и "Белое движение".
Иначе, без народной поддержки красные проиграли бы.
Или не согласен? Красным власть ветром надуло? Чисто-конкретно белые им просто так её подарили?
Так что "подъём царского флага" — тогда это был уже повод задуматься: а не контра ли?
Тем более, если "участник Белого движения".
Ну а про твои пути дороги "с Колчаком" = так на это ответ простой:
Колчак — ставленник Антанты, организации ЗАВЕДОМО враждебной России.
С чем тебя и поздравляю.
з.ы. кстати, в КПСС ты вступал специально для того чтобы "умру — одним коммунистом меньше"?
А в КПСС я вступал по шкурным карьерным соображениям, и чести это мне не делает. Тогда не мечталось даже о наступлении в СССР "демократии и капитализма", а жить то надо было и семью кормить.
Этот "порядочный русский гражданин" легко вступил в Антанту и пустил её в Россию (о Верховном правителе, надеюсь, слышал?), как и ты, "по шкурным карьерным соображениям".
Это какой-то идиотский выкрутас у нынешней интеллигенции = перевёртыши считают себя "порядочными русскими гражданинами":
— Егор Гайдар, руководивший журналом «Коммунист» — "порядочный"
— Собчак, который вступил партию в 50-летнем возрасте, причем, накануне выборов в Верховный Совет СССР 1989 г., чтобы попасть туда — тоже "порядочный"
— Горбачев, Генеральный секретарь ЦК КПСС — самый "порядочный"
— Ельцин, первый секретарь Московского горкома КПСС — "порядочный"
Про остальных просто промолчу...
Все вы всерьёз верите, что можно быть "порядочным", объясняя свои прежние действия "шкурными соображениями" и необходимостью кормить семью??
Воистину, мир перевернулся. Гибкий хребет помогает лизнуть даже собственную жопу.
Уж лучше бы ты промолчал и не лез со своей "порядочностью".
Ты знаешь, yurasha59, твои объяснения ну очень напоминают логику полицая в 41-м = "... о возвращении Красной Армии тогда и не мечталось", а жить то надо и семью кормить.
У меня есть фотография, на одной скамейке сидять три родных брата — один в кожанке, другой в эполетах, а третий в папахе с зеленой лентой (1918 год). Все трое мои деды, родной и двоюродные. Это жизнь. И вступление в КПСС (тем более для человека, воспитанного на тех идеалах) не равнозначно предательству Родины.
Если хочешь и дальше грязь лить, пиши свое, там пообливаемся. Здесь хватит.
Почему-то на ум пришла история, когда табуреткин наших офицеров-десантников по матушке покрыл. Эх!! За Державу больно.
Не то, что нынешнее племя"
сейчас наоборот.
Эта власть себя уже давно "показала" никакой. Посмотреть и ужаснуться.
К примеру в России все переломы, все революционные ситуации (хотя бы тот же 1905 г. и даже раньше, ещё в 1890-х гг.) вызывали творческий всплеск, появлялись отличные стихи и песни — "Вихри враждебные", "Вы жертвою пали", "Интернационал", "Отречемся от старого мира"...
А перестройка НИЧЕГО не смогла родить. Самые популярные песни — "Мурка", "Владимирский централ"... Круг, Лесоповал, Бутырка... = отсюда и Япончик и похороны.
Не смогли даже придумать гимн себе:) = украли.
А приделать новые слова к старому Советскому гимну = это как цветы с кладбища снова пустить в продажу...